poniedziałek, 16 stycznia 2017 r., imieniny Marcelego, Włodzimierza, Walerego

Renault

Aktualności

Alert o smogu dla Ostrołęki i Olszewa-Borek

Mazowiecki Wojewódzki Zespół Zarządzania Kryzysowego ogłosił alert na poziomie III w związku z przekroczeniem poziomu informowania oraz wystąpieniem ryzyka przekroczenia poziomu alarmowego pyłu zawieszonego PM10 na terenie Warszawy i części Mazowsza.

Przekroczenie poziomu informowania oraz ryzyko przekroczenia poziomu alarmowego miało miejsce 8 stycznia 2017 r. na stacji Otwock-Brzozowa. Utrzymywanie się wysokich stężeń będzie obowiązywało do 12 stycznia 2017 roku i dotyczy także miasta Ostrołęki oraz gminy Olszewo-Borki.

Wyższe poziomy stężeń zanieczyszczeń występują zazwyczaj wtedy, gdy obserwowane są konkretne warunki meteorologiczne sprzyjające kumulacji zanieczyszczeń. To między innymi brak wiatru, opadów oraz niska temperatura. Warunki te w połączeniu z emisją zanieczyszczeń powodują podwyższone stężenia w powietrzu. Na obszarach, na których występują obecnie bardzo wysokie stężenia pyłu zawieszonego, małe dzieci, osoby starsze, kobiety w ciąży, osoby z chorobami serca i dróg oddechowych oraz astmatycy powinni unikać przebywania na otwartym powietrzu, a najlepiej w ogóle nie wychodzić z domów.

ReklamaOstrzeżenie wydane przez zespół zarządzania kryzysowego dotyczy aglomeracji warszawskiej oraz miejscowości: Warszawa-Wawer, Brwinów, Ciechanów, Grodzisk Mazowiecki, Grójec, Halinów, Jabłonna, Józefów, Karczew, Klembów, Kobyłka, Konstancin-Jeziorna, Legionowo, Lesznowola, Łomianki, Marki, Michałowice, Milanówek, Mińsk Mazowiecki gmina wiejska, Mińsk Mazowiecki gmina miejska, Mława, Nieporęt, Nowy Dwór Mazowiecki, Olszewo-Borki, Ostrołęka, Ostrów Mazowiecka gmina miejska, Ostrów Mazowiecka gmina wiejska, Otwock, Ożarów Mazowiecki, Piaseczno, Piastów, Płońsk, Podkowa Leśna, Pomiechówek, Pruszków, Przasnysz, Pułtusk, Raszyn, Siedlce, Skaryszew, Sochaczew gmina miejska, Sochaczew gmina wiejska, Sokołów Podlaski, Stare Babice, Sulejówek, Węgrów, Wieliszew, Wiskitki, Wiązowna, Wołomin, Wyszków, Zielonka, Ząbki, Żuromin, Żyrardów.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska podaje cztery poziomy alertów w związku z przekroczeniem norm jakości powietrza:
poziom I - ryzyko przekroczenia poziomu dopuszczalnego lub docelowego substancji w powietrzu,
poziom II - wystąpienie przekroczenia poziomu dopuszczalnego lub docelowego substancji w powietrzu.
poziom III - ryzyko przekroczenia poziomu alarmowego substancji w powietrzu,
poziom IV - wystąpienie przekroczenia poziomu alarmowego substancji w powietrzu.

Pomiary dla Ostrołęki zbierane są z najbliższej stacji pomiarowej zlokalizowanej w miejscowości Guty Duże w gminie Czerwonka (powiat makowski).

Odsłon: 16017 komentarze: 128 Wrzuć na Facebooka 15:09, 10.01.2017r. Drukuj




Powrót


sdfdsafdsa @ 15:21, 10.01.2017

IP: *.*.*.*.*.bd69.4bad.adcc

czyli wszędzie...

Lopuś Opadek @ 15:28, 10.01.2017

IP: *.*.153.60

Więcej węgla, śmieci , plastiku, opon i innego świństwa w piecach. Według Rządu Polska energetyka węglem stoi - na zdrowie.

Www @ 15:28, 10.01.2017

IP: *.*.53.11

Wkoło klepie się o bałaganie w sejmie a Pani Premier o zatruciu środowiska milczy. Moi drodzy z mojej okolicy widać co wydobywa się z kominów na ul. Łęczysk, Mazowiecka, Pstrowskiego, Joselewicza/oczywiście nie wszyscy ale większość/. Zastanawiamy się z sąsiadami czym ci ludzie palą, bo dymy lecą czarne jak smoła

Lopuś Opadek @ 15:30, 10.01.2017

IP: *.*.153.60

Odpowiem Ci - palą Wszystkim co się da spalić.

jaro @ 15:37, 10.01.2017

IP: *.*.90.41

na ul, Poznańskiej ktoś pali śmieci , strasznie śmierdzi ,

Lopuś Opadek @ 15:43, 10.01.2017

IP: *.*.153.60

Trzeba zlikwidować energetykę węglową, pojazdy spalinowe, ogrzewanie poprzez spalanie węgla, telefonię komórkową, żywność modyfikowaną genetycznie i całą tą chemię użytkową. Jak nie zaczniemy chronić TOTALNIE naturalnego srodowiska to 3-cie lub 4-te pokolenie po nas czeka zagłada.

xxxx @ 15:54, 10.01.2017

IP: *.*.*.*.*.3.5a7b.d001

Człowieku niektórych nie stać na gazówke chyba że zasponsorujesz. I wiem ile to kosztuje! Gdyby nie paliło się węglem to ile ludzi staciloby pracę. Trzeba być bardziej samowystarczalnym a nie wszystko ciągnąć od innych Najpierw niech się wezmą za kominy przemyslowe bo sprawdź sobie w jakim procencie emitują świństwa

olo @ 15:56, 10.01.2017

IP: *.*.224.169

Ciekawe co na to Rysiek Swetru...? tongue

Lopuś Opadek @ 16:06, 10.01.2017

IP: *.*.153.60

xxxx- wiesz tu nie chodzi o to czy stać kogoś czy nie, po prostu jak nie zaczniemy coś z tym robić to wszyscy WYZDYCHAMY.

. @ 16:47, 10.01.2017

IP: *.*.103.254

Nowa elektrownia węglowa powstanie niebawem - będzie jeszcze ciemniej...

wujek stiflera @ 16:48, 10.01.2017

IP: *.*.153.130

Węglem trzeba się nauczyć palić i będzie ok, ja np. nie widze u siebie wcale dymu, tylko przy rozpalaniu ale co to da jak sąsiad wali smieci, następny chce rozbujać piec oponą pociętą, gdzie do c h.o.l.e.r.y. Kominy czyszczone raz na 10 lat!!!! brrrrrrrrrrrrrrrrr.

ostrołęczanin @ 16:56, 10.01.2017

IP: *.*.255.238

Należy zlikwidować i wygasić zimę, a problem smogu i spalania czego się da sam się rozwiąże. A najlepiej wysłać przelew do ojca Tadeusza, żeby się pomodlił, a po modlitwie nalał sobie benzynki pod korek do swojego Bentleya..

wacek @ 17:07, 10.01.2017

IP: *.*.46.253

A jak często będą ogłaszane alerty po uruchomieniu nowej elektrowni?

e @ 17:10, 10.01.2017

IP: *.*.69.197

Ja palę drzewem i węglem ale moi sąsiedzi jak rozpalają trzeba uciekać do domu , można się udusić

maj @ 17:16, 10.01.2017

IP: *.*.237.248

szkoda że nie podaliście tego za dwa miesiące byśmy mieli więcej czasu na ochronę naszych dzieci

BLOB @ 19:24, 10.01.2017

IP: *.*.142.94

i wychodzi tani węgiel/miał z Rosji,wychodzi z dymem...

Kononowicz @ 19:29, 10.01.2017

IP: *.*.162.171

Wszędzie zakaz wychodzenia, a dzieci z 10 podstawówki na w-fie na dworze.

skk @ 19:35, 10.01.2017

IP: *.*.158.27

Do wacek obecna też jest niczego sobie.

vicek @ 19:40, 10.01.2017

IP: *.*.48.96

Gdyby taka stacja pomiarowa była w Oce, to pewnie byłby alarm czwartego stopnia, albo skali by zabrakło.

eko gazzzz @ 19:42, 10.01.2017

IP: *.*.88.167

widze ze nie wiecie o co tu chodzi z smogem zawsze byl a nagle przeszkadza tu chodzi o sprzedaz kotłow gazowych maja bardzo maly popyt i na maski trzeba jakos zarobic tka robio duze firmy placa a media wmówio wszystko ciemniakom laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing

edek @ 19:48, 10.01.2017

IP: *.*.50.238

w zime trzeba wszystkies smieci spalic co sie uzbieralo normalka bedzie tego ale to w nocy spoko

sda @ 20:02, 10.01.2017

IP: *.*.56.34

wassat

nie do wiary @ 20:16, 10.01.2017

IP: *.*.90.141

Truciciele później jest wielkie zdziwienie i rozpacz taki młody, a na raka umarł. A teraz jeszcze fundujecie sobie nowego truciciela węglowego w postaci elektrowni, a nikt na leczenie nie ma. angry

ekologiczny @ 20:20, 10.01.2017

IP: *.*.64.121

W Drężewie na ul.Spokojnej działa takie "Krematorium". Z dość wysokiego komina komina ,którego widać z ul Kickiego "wali" wielokolorowy śmierdzący dym. Pewnie spalane są tam "ekologiczne śmieci. Polecam to uwadze odpowiednim służbom.

ja @ 20:27, 10.01.2017

IP: *.*.239.85

Do eko gazzz. Nic dodać nic ująć tongue ludzie wierzą we wszystko i nabijają kieszeń różnym firmom i koncernom, niech zbudują elektrownię atomową i wszyscy będą szczęśliwi tongue

h4r786 @ 20:31, 10.01.2017

IP: *.*.208.56

przekroczono poziom informowania? za dużo informacji ?

aaa @ 20:36, 10.01.2017

IP: *.*.85.13

Jest taka strona alertsmogowy warto wejść i poczytać, ciekawe rzeczy piszą, mam też taką propozycje jak widzicie, że ktoś pai jakimś syfem to powiadomcie straż miejską, powinni przyjechać i sprawdzić co i jak.

Widz @ 21:02, 10.01.2017

IP: *.*.144.41

Alarm alarmem, ale mam pytanie. Czy na terenie Ostrołęki i okolic jest jakaś stacja monitoringu zanieczyszczeń? Pytam, gdyż w aplikacji na smartfona oferowanej przez Inspekcję Ochrony Środowiska w dostępnych lokalizacjach nie ma naszego miasta. Są tam jedynie Łomża i "Cośtam" Dolny, ale akurat nie mogę sprawdzić, gdyż jak zwykle wieczorami aplikacja zawiesza się na wczytywaniu danych z serwera. Spore obciążenie mają po ogłoszeniu tego alarmu ;(.

Lopuś Opadek @ 21:06, 10.01.2017

IP: *.*.153.60

To samo na Stacji, dymna , śmierdząca zawiesina.

t @ 21:06, 10.01.2017

IP: *.*.79.65

I tak niedługo ruskie wojnę zaczną to czym się tu przejmować

Mieszkaniec @ 22:12, 10.01.2017

IP: *.*.143.59

Widz: Masz rację, też chcę zapytać, dlaczego w Ostrołęce nie ma monitoringu zanieczyszczeń?

smog @ 22:43, 10.01.2017

IP: *.*.91.125

Na ul. Łęczysk i Chopina palą śmieci nawet latem. Jak zapewne każdy się domyśla nie ma możliwości uchylenia okna. Smród przeogromny i czarny dym z komina !!!!! Ręce opadają.

vacek @ 22:52, 10.01.2017

IP: *.*.48.96

Słyszałem, że Ostrołęka kiedyś miała stację monitoringu, ale ona ciągle pokazywała przekroczenie norm, więc zlikwidowano. Trzeba przyznać, że to nienormalne, aby w mieście mającym jedną z większych elektrowni nikt nie monitorował zanieczyszczenia.
Trują nas po cichu....

Mmm @ 22:58, 10.01.2017

IP: *.*.25.231

Ostatna skrzynka skarg zostala wysmiana!!! Niby ( w ocenie straży ) wszystko jest ok... a jednak!!! Czasami ciężko przejsc ulicami bo dym z " domów" nie pozwala zaczerpnąć "świeżego powietrza". Skarżymy sie na różne firmy a sami w domach palimy " co pod ręką"... w szczególności ul Reymonta Sienkiewicza i przyległe... ehhh glupoto ludzka!!!

Ola @ 23:35, 10.01.2017

IP: *.*.163.173

Nie stać Cie na piec gazowy to wyprowadz sie do bloku. powinny być duże mandaty i nie patrzeć na to czy ma pieniądze czy nie ma.Mandaty i już dla tych co pala śmieci!

Bo to jest tak ................... @ 23:46, 10.01.2017

IP: *.*.50.107

PIS to jest niestety ,, Tonący Okręt "

ktoś @ 23:51, 10.01.2017

IP: *.*.93.222

mam pytanie,kto w gminie może sprawdzić czym się pali w piecach ,przecież nie ma straży miejskiej?

diabeł @ 23:57, 10.01.2017

IP: *.*.253.63

co to się wyrabia w tej Ostrołęce...,karaluchy,wszy..i jeszcze do tego smog... wassat

do @ 02:05, 11.01.2017

IP: *.*.43.223

Pocieszę narzekających,że elektrownia po to ma tak wysoki komin,aby pyły opadały poza granice miasta,na tereny żadziej zaludnione.
Pozatym w mieście smrodzą tylko domy jednorodzinne i przypomnę,że straż miejska ma prawo sprawdzić czym jest palone i ewentualnie wystawiać mandaty.

sr @ 07:16, 11.01.2017

IP: *.*.53.71

smile

Do Ola @ 08:05, 11.01.2017

IP: *.*.51.213

Jak nie stać... Toc to szlachta w domach mieszka a że do pieca wrzuca majtki i butelki to tak jakoś samo wychodzi ...
Wolacy są jeszcze daleko za cywilizacja i długo to się nie zmieni....
A broszkowej proponuję wprowadzić program piec + dla biedoty, będzie więcej głosów .

PiS Patologia @ 08:22, 11.01.2017

IP: *.*.51.213

Ciekawe czy w kraju San Escobar wprowadzono taki alert...
Waszczykowski przecież spotkał się z przedstawicielem tego "państwa" 😄😄😄😄😄
;

ona @ 08:24, 11.01.2017

IP: *.*.171.156

To odwrócenie uwagi od spraw ważnych. ...Żaden SMOG

ona @ 08:25, 11.01.2017

IP: *.*.171.156

Rządowy cyrk na kolkach

ona @ 08:26, 11.01.2017

IP: *.*.171.156

A ciemnota łyka ta podpuchie ...To tak jak ptasia grypa dziś jest jutro ...nima

ona @ 08:28, 11.01.2017

IP: *.*.171.156

Ludzie motyki łopaty i jadziem do wawki wyprowadzić ten cyrk

Anka PiSanka @ 08:46, 11.01.2017

IP: *.*.231.161

Dzień dobry Państwu! Witam serdecznie w nowym, pięknie zapowiadającym się dniu.

Co mi tam smog. Co mi tam przemysłowe zanieczyszczenia gleby i powietrza. Moja hacjenda jest tak usytuowana, że nie zagraża jej żaden smog. Czyste powietrze, las, woda, odwiedzające mnie kuropatwy, zające i młode sarenki... Żyć, nie umierać...

Pozdrawiam Państwa serdecznie, życząc Wam nieodmiennie cieplutko, dobrego dnia, miłej, twórczej pracy i odprężającego relaksu na łonie nieskażonej przyrody...

xl007 @ 09:00, 11.01.2017

IP: *.*.49.140

Tani prąd i problem z głowy. smile

do diabeł @ 09:07, 11.01.2017

IP: *.*.54.121

Co ty taki skromny jesteś,zapomniałeś''elytach''drugiego sortu,o ormowcach, volksdojczach,k....ch,milicjantach złodziejach i filantropijnej wosp?

figo @ 09:23, 11.01.2017

IP: *.*.145.243

wybudujcie jeszcze jedno elektrownie, która spali tysiące ton węgla, wtedy będzie smog

Jan @ 09:52, 11.01.2017

IP: *.*.179.213

Elektrownia wypuści do atmosfery mniej pyłów niż 1 osiedle domków. Takie duże firmy mają odpowiednie filtry, instalacje odsiarczania, odazotowania spalin itp.

Ekologia @ 10:08, 11.01.2017

IP: *.*.76.24

Wszystkie istniejące w Polsce elektrownie przyczyniają się do 5830 przedwczesnych zgonów. Aż cztery nasze elektrownie znalazły się na liście 30 najbardziej toksycznych, które przyczyniają się do największej liczby przedwczesnych zgonów. Analizując dane emisyjne tlenków siarki, azotu i pyłów zawieszonych, ich wpływ na zdrowie i to, jak poziom stężeń zanieczyszczeń przyczynia się do wzrostu zachorowalności na nowotwory, choroby serca, układu krążenia i przedwczesne zgony. Elektrownia w Ostrołęce nie była zmodernizowana i za kilka lat nie będzie spełniała europejskich norm. A teraz nam zafundują następnego truciciela na kilkadziesiąt lat, zamiast postawić go gdzieś z dala od ludzi.

Marcin @ 10:09, 11.01.2017

IP: *.*.164.97

Co wy się tego węgla uczepiliście, mam kocioł na ekogroszek i dymu nidgy z komina nie widziałem, nawet obok ludzie mają gaz i siara non stop wali w powietrze. Jak kupuje ekogroszek patrze na dwie wartości zawartość siarki i ilość popiołu. Na kotle ustawione odpowiednio powietrze i odpowiednia temperatura na dopalenie i w komin po sezonie mogę sobie zajrzeć i jedynie 2 garści popiołu z niego wystrugam. A cieplutko za 200-300zł na miesiąc. Problem jest nie w węglu tylko w tym że spalane są w kotłach śmieci i większość kotłów jest przestarzałych o bardzo nikłej efektywności i niestety często niska świadomość ludzi jak spalać aby robić to w sposób jak najmniej uciążliwy dla środowiska. Tu się zaczyna problem.

do Ekologia @ 10:32, 11.01.2017

IP: *.*.26.126

Skąd masz takie dane? ,,Elektrownia w Ostrołęce nie była zmodernizowana''
Żeby nie węgiel w Polsce byłoby jak w XIX w.

e @ 10:50, 11.01.2017

IP: *.*.69.197

do ,,,...oli.,.,.,.,..mam pytanie gdzie pracujesz ,może w M O P R acha juz wiem

palacz @ 11:32, 11.01.2017

IP: *.*.156.34

Moim zdaniem bardzo duże znaczenie ma sposób palenia w piecu. Sam użytkuję piec na węgiel/drewno (tzw śmieciuch). Dopiero od 2 lat nauczyłem się w nim poprawnie palić. W necie można znaleźć ciekawe artykuły na temat spalania Myślę że ludzie nie maja wiedzy na temat spalania. Są piece w których stosuje się metodę spalania górnego, dolnego i obie. Od kiedy w swoim piecu zacząłem stosować metodę górnego spalania z komina wydobywa się niewiele jasnego dymu. Polecam stronkę czysteogrzewanie

tępiciel lemingów @ 11:44, 11.01.2017

IP: *.*.156.242

Popieram podłączenie do ciepłowni osiedli domków jednorodzinnych. Żeby ludzie chcieli się przestawić to należy obniżyć cenę takiego ciepła. Dym wychodzący z takiej ciepłowni jest napewno czystszy niż nawet z pieca na gaz ziemny, w takim piecu bez filtrów kwas idzie kominem w powietrze. Nawet nasza babcia elektrownia ma filtry, zobaczcie hałdę gipsu, to filtry zatrzymały siarkę, mielibyśmy tą hałdę w płucach. A co dopiero gdy powstanie nowa elektrownia, tam filtry będą od początku i z komina będzie uchodzić tylko CO2 i woda.

Lopuś Opadek @ 12:09, 11.01.2017

IP: *.*.159.162

Przyszłość to wysokowydajne źródła energii typu energetyka jądrowa w różnych odmianach. Innego wyjścia nie ma.

do IP: *.*.26.126 @ 12:54, 11.01.2017

IP: *.*.76.24

Właśnie paląc węglem jesteśmy w XIX wieku, zamiast inwestować w OZE. Elektrownia w Ostrołęce nie została odpowiednio zmodernizowana, ponieważ modernizacja jest zbyt kosztowna, dlatego za kilka lat nie będzie spełniać najnowszych europejskich norm emisji, a nowa elektrownia również nie spełni norm i nie dostanie dotacji z UE, dlatego mam nadzieje, że nie będzie pieniędzy na jej sfinansowanie. Modernizacje dopiero się rozpoczną, gdy propozycje o dofinansowanie koncernów energetycznych pomyślnie przejdą proces legislacyjny i nowa ustawa wejdzie w życie, rocznie z tytułu opłaty przejściowej wszyscy będziemy musieli zapłacić w sumie 96 zł, a kwota przewidziana na wsparcie energetyki opartej o węgiel będą dziesięciokrotnie przekraczać środki przeznaczone na rozwój OZE w Polsce.

kurp @ 13:11, 11.01.2017

IP: *.*.49.102

idzie wiatr, przegna ten syf nad morze i oceany- niech sie delfiny martfio i anka pisanka bo nad wodo mieszka.

kaktus @ 13:13, 11.01.2017

IP: *.*.49.17

Co Wy, za brednie wypisujecie, nie ma na Świecie takiej technologii, i prawdopodobnie nigdy nie będzie, która eliminowałaby wszelkie zanieczyszczenia ze spalania węgla, jeśli coś takiego jest, to proszę mi to wskazać, a nie opowiadać brednie o "perpetum mobile" - z 2 mln. ton węgla, które ma spalać nowa elektrownia, dużo zanieczyszczeń pójdzie w komin i na pewno nie będzie to jedynie CO2 i woda - każdy dodatkowy komin, przyczyni się do zwiększenia zanieczyszczenia powietrza, a więc proszę nie opowiadać bajek - takie elektrownie, jeśli już, to powinny powstawać z dala od ludzkich siedzib, a nie kilkaset metrów od nich, wiedzieli to już w latach 50 i 60, kiedy, na całkowitym zadupiu, budowana była obecna elektrownia.

do tępiciel lemingów @ 13:19, 11.01.2017

IP: *.*.76.24

Kolego większych bzdur nie czytałem. Nie masz najmniejszego pojęcia ani wiedzy w temacie, więc proszę, abyś się nie wypowiadał, ponieważ wprowadzasz ludzi w błąd. Nie wiadomo tylko czy to jest świadome działanie czy tylko brak wykształcenia i wiedzy. Już dużo lepszym rozwiązaniem jest wybudowanie najnowszej elektrowni jądrowej, pozostaje tylko składowanie odpadów, ale mając tyle nieczynnych kopalń, można to ogarnąć. W taki sposób Francja (58 reaktorów jądrowych) jest niezależna energetycznie i ma najniższa emisje spalin w Europie.

tępiciel lemingów @ 13:22, 11.01.2017

IP: *.*.159.84

OZE jest tańsze? Ktoś tu nie umie liczyć. Wiatrowa czy foto energetyka jest droższa, a i tak nie działa ciągle, bo a to wiatr nie wieje lub słońca nie ma. To właśnie wprowadzanie OZE powoduje wzrost cen energii. OZE to może być dodatek do elektrowni węglowych, bo gdy wieje lub jest słońce, to elektrownia węglowa zmniejsza moc a więc i węgiel. Oparcie energetyki na OZE to głupota. W Niemczech zamykają powoli atomówki i przechodzą na OZE i węgiel, już teraz zużycie węgla jest w Niemczech dwa razy większe na mieszkańca niż w Polsce, a w Niemczech są 4 z 5 największych europejskich elektrowni węglowych.

Lopuś Opadek @ 13:23, 11.01.2017

IP: *.*.159.162

Elektrownie Węglowe to technologiczny Ciemnogród i cofanie się do przemysłowego średniowiecza. Zawsze zastanawiam się skąd taka kupa idiotów i psedonaukowców skupionych wokół koł rządowych w Polsce. Jedyne wytłumaczenie to " moc górniczego lobby " i jego wpływ na decyzje rzadowe w sprawie rozwoju polskiej energetyki.

do tępiciel lemingów @ 13:53, 11.01.2017

IP: *.*.76.24

Skąd w Polakach taka potrzeba zabierania głosu na każdy temat - nawet gdy nie mają o tym zielonego pojęcia? Jakieś kosmiczne kompleksy? Człowieku skąd ty czerpiesz takie informacje. Przecież OZE to inwestycja na lata, ile kosztuje wiatr czy słońce czy geotermia? Niemcy dlatego, że zrezygnowali z energii jądrowej muszą wracać do średniowiecza i węgla, a na dodatek kupować prąd od Francji. Niemcy z węgla mają 45 proc. energii elektrycznej, więc jak mogą mieć zużycie węgla dwa razy większe na mieszkańca niż w Polsce skoro jest ich ponad 80 milionów? Podaj jakieś wiarygodne źródła tych informacji, bo niezłą propagandę rozpowszechniasz.

tępiciel lemingów @ 13:56, 11.01.2017

IP: *.*.155.50

Weź postaw zamiast nowej elektrowni węglowej np. takiej jak w Ostrołęce, wiatraki albo solary. Ile sztuk wiatraków trzeba, by uzyskać taką samą moc? Ja uważam, że 1000 sztuk. Niech nawet połowę, to jak zmieścić wokół miasta tyle wiatraków i ile one będą kosztowały, a i tak bez wiatru i innego źródła energii pozostaje świeczka do oświetlenia domu.

To samo z foto, ile hektarów solarów potrzeba, by uzyskać taką moc jak z planowanej nowej elektrowni, a gdy słońca nie ma, to też zostaje świeczka.

Co do elektrowni atomowych, to gdyby były, to niepotrzebne byłyby węglowe, niech chociaż jeden atom powstanie, to wtedy jedną węglową można wygasić. Na razie nie zanosi się na atom, chcecie atomowej w mieście i grzania prądem? Drogo.

tępiciel lemingów @ 14:05, 11.01.2017

IP: *.*.155.50

OZE to nie inwestycja na lata, wiatrak czy solar długo nie wytrzyma. A i tak trzeba źródło energii konwencjonalne, by zapewnić tyle samo energii, gdy nie wieje lub słońca nie ma. Droga to zabawka i krótko działa.

Powrót do węgla to nie średniowiecze. Niemcy wiedzą co robią. Skąd Ty takie dane wziąłeś, że OZE to inwestycja na lata, dłuższa niz inwestycja w węgiel?

kaktus @ 14:15, 11.01.2017

IP: *.*.49.17

Opłacalność OZE, jest określana na podstawie wieloletnich statystyk, będących wunikiem skrupulatnych pomiarów, a nie na "Bolka oko", a więc jest wynikiem "mędrca szkiełka i oka", a nie "czucia i wiary" - nie ma takiej opcji, żeby "zabrakło" wiatru, wody czy wiatru - tylko ktoś, kto nie ma o tym bladego pojęcia, może wyPiSywać takie idiotyzmy, jakoby któregoś z tych czynników miało zabraknąć.

kaktus @ 14:29, 11.01.2017

IP: *.*.49.17

Natomiast, do kosztów elektrowni węglowych trzeba "dorzucić" ich ofiary, szacowane w Polsce na około 44 tys. zgonów rocznie, zachorowania to są setki tysięcy - to, są prawdziwe koszty.

kaktus @ 14:38, 11.01.2017

IP: *.*.49.17

Do wpisu z 14:15 - chodziło oczywiście, w watr, wodę i słońce.

Do wpisu z 14:29 - są to oczywiście statystyki dotyczące ogólnie zanieczyszczenia powietrza, czyli smogu, do którego, w sposób oczywisty, swoje dorzucają elektrownie węglowe.

tępiciel lemingów @ 14:50, 11.01.2017

IP: *.*.155.50

Kto bogatemu zabroni, np budowy OZE? Gdybyśmy mieli np. przemysł samochodowy na poziomie światowym jak np Francja to jak najbardziej byłbym za OZE i atomem. Ale trzeba myśleć realnie i brać to na co stać. Mamy węgiel, stać nas na to, to budujmy OZE i na węgiel. Dorobimy się, to wtedy zbudujemy atom, już musimy wymieniać 10 takich elektrowni jak nasza, a na atom nas nie stać, nawet jeden, a co dopiero mówić o 10 atomowych.

Jerzy Brojek z Ostrołęki @ 15:05, 11.01.2017

IP: *.*.251.159

Pozdrawiam wszystkich Państwa komentujących i z zadowoleniem stwierdzam - że
większość Waszych uwag jest trafna. Jako były długoletni energetyk, który w wielkiej
Elektrowni "Turów" ( 2000 Megawatów na niskokalorycznym węglu brunatnym) profesjonalnie zajmował się ograniczaniem emisji spalin - mam także kilka własnych
przemyśleń. Pani premier Beata Szydło zasygnalizowała, że (Jej) rząd już w dniu
17 stycznia zajmie się p r o b l e m a ty k ą smogu.
Nie jest to rząd z którym sympatyzuję, ale spróbujmy o d d a ć sprawiedliwość prawdzie. O ile komuniści rozbudowali polską energetykę b a z u j ą c ą na spalaniu
w ę g l a kamiennego i brunatnego, to pod kierownictwem Edwarda Gierka -
p o w a ż n i e zaawansowali budowę Elektrowni Jądrowej Żarnowiec (nad Bałtykiem).
F a t a l n a decyzja premiera Tadeusza Mazowieckiego o z a m k n i ę c i u tej
inwestycji - nam Polakom wyszła "przysłowiowym" g a r d ł e m. Skoro Ukraińcy po
awarii w Czernobylu w s t r z y m a l i tylko na k r ó t k i okres budowę swojej
Elektrowni "Chmielnickaja" - o tyle k o l e j n e postsolidarnościowe rządy - wycofały
się z p r o e k o l o g i c z n e j produkcji elektryczności. Dalej b r n ę l i ś m y w
spalanie węgla. Okresowo pozwoliliśmy się także o g ł u p i ć "specjalistom " z
Unii Europejskiej - i m p l a n t u j ą c Dyrektywę 2001/77/WE. Zainwestowaliśmy w
polskich elektrowniach z n a c z ą c e środki finansowe - budując wielkie instalacje
do przygotowania i spalania tak zwanej "biomasy". Dla myślących zdroworozsądkowo-
w s z e l k i e spalanie paliw n i s k k a l o r y c z n y c h - pogarsza p r o p o r c j e
pomiędzy wyprodukowaną energią elektryczną - a w y e m i t o w a n i e m
zanieczyszczeń. Ostatecznie Unia Europejska wycofała się z powyższych zaleceń.
Jakie więc pole manewru w sprawie "smogu" posiada rząd Pani Beaty Szydło???
cd w następnym komentarzu, z poważaniem Jerzy Brojek z Ostrołęki 11.01.2017r

Niemc @ 15:58, 11.01.2017

IP: *.*.163.84

Witam Niemcy mają wielki problem ze składowaniem zużytego paliwa z elektrowni jądrowych. Jest to dużo większe zagrożenie niż elektrownie konwencjonalne. Potrzebna jest modernizacja starych elektrowni i budowa nowych. Do puki nie uporamy się ze składowaniem odpadów promieniotwórczych węgiel powinien być podstawowym paliwem.

Jerzy Brojek z Ostrołęki @ 16:08, 11.01.2017

IP: *.*.251.159

Niewielkie. Sukcesem będzie gdy rządowi Prawa i Sprawiedliwości udadzą się:
1. Wdrożenie o d r ę b n e j Ustawy z o b o w i ą z u j ą c e j miejskie i wiejskie
g m i n y - do pilnego z i n w e n t a r y z o w a n i a wszystkich p a l e n i s k
przystosowanych do spalania paliw s t a ł y c h ( kuchni, pieców centralnego
ogrzewania, w ę d z a r n i, suszarni opalanych paliwami stałymi ).
Szczegóły inwentaryzacji winny umożliwiać ocenę m o c y cieplnej, roku produkcji
oraz wszelkich innych parametrów wskazanych przez specjalistów.
Samorządy powinny otrzymać na to zadanie j e d n o r a z o w ą zachętę
finansową, ale też przewidziane d o t k l i w e restrykcje finansowe za uchylanie
się od p i l n e g o zrealizowania inwentaryzacji.
Wiedza o skali i złożoności problemu "niskiej emisji komunalnej" - u m o ż l i w i
temu i kolejnym rządom Rzeczypospolitej - planowanie środków zaradczych
(dofinansowywanie z budżetu UE - rozwoju sieci ciepłowniczych).
Pozwoli także e w e n t u a l n i e wprowadzić z m i e n n ą opłatę ekologiczną -
pozwalającą m o b i l i z o w a ć Społeczeństwo do wdrażania proekologicznych
rozwiązań ( fotowoltaika, "pompy ciepła" etc etc).
2. Przekonanie Ministra Rozwoju oraz podległych (Jemu) ministrów odpowiedzialnych
za transport szynowy i kołowy, rolnictwo , gospodarkę komunalną i mieszkaniową,
transport morski, obronę narodową, że PROSTE INSTALOWANIE TANICH
MAGNETYZERÓW - PRZYNOSI OSZCZĘDNOŚCI CO NAJMNIEJ 10 % PALIW.
3. Pilną zmianę przepisów o badaniach technicznych pojazdów k o ł o w y c h -
wprowadzającą o b o wi a z k o w e badania i rejestrację j a k o ś c i spalin.
Z poważaniem Jerzy Brojek z Ostrołęki dnia 11 stycznia 2017 roku

obiektywny @ 16:09, 11.01.2017

IP: *.*.53.146

Realnie to będziemy płacić wysokie kary za ten smog. Nie stać nas na elektrownie jądrowo, a stać na zakup 96 starych samolotów F16 po 100 milionów za sztukę.

Lopuś Opadek @ 16:13, 11.01.2017

IP: *.*.156.143

Technologie składowania odpadów radioaktywnych jako pozostałość po paliwie jądrowym sa coraz bardzie ekologiczne i doskonałe. Dla niezorientowanych wyjaśniam , że energia jądra naszej planety Ziemi pochodzi w wysokim stopniu z naturalnego rozpadu pierwiastków promieniotwórczych. Proces ten w naturalny sposób zachodzi przez cały czas. Tak samo my przebywamy w środowisku radioaktywnym (promieniowanie tła ), jest ono niewielkie ale przenika przez nas cały czas.

tępiciel lemingów @ 16:18, 11.01.2017

IP: *.*.153.200

Co da inwentaryzowanie czym kto pali w piecu? Należy jak najwięcej osiedli podłączyć do sieci ciepłowniczych, nie ważne czy grzeją gazem czy węglem, niech ich grzeje ciepłownia. Należy dotować takie ogrzewanie, to mieszkańcy będą chcieli tego podłączenia do sieci. Podłączenie jest proste, odłączamy piec i w to miejsce podłączamy rury z węzła ciepłowniczego, w efekcie mamy o wiele lepsze powietrze w osiedlach, zwłasza w dużych skupiskach.

baca @ 17:00, 11.01.2017

IP: *.*.95.219

Witam. mieszkam w domu 350 m2 ogrzewanym gazem ziemnym,kocioł 24/30 kW plus 3 panele wspomagające ogrzewanie wody.
Dla zainteresowanych dwa razy w roku używam palca wskazującego aby włączyć ok 1 września ogrzewanie i ok 15 kwietnia wyłączyć.
Zużywam ok 2 - 2.5 tys m3 gazu za cały rok. temperatura 22*C.
Solary pracują ok 2 tys h rocznie. Koszt gazu ok 5 tys pln.
Cieplutko pozdrawiam palaczy kotłów tradycyjnych. Hej!!

kaktus @ 17:17, 11.01.2017

IP: *.*.163.173

Gdyby rząd, miast bojkotować OZE, dał zielone światło i wspomógł tych, którzy chcą w nie inwestować, to oni wszyscy, z odbiorców energii, staliby się jej dostawcami, a wiele gospodarst domowych, zachęconych i wspartych przez rząd, zainwestowałoby w panele słoneczne albo fotowoltaniczne. Już dzisiaj wiele instytucji idzie w tym kierunku, wide ostrołecki szpital oraz komenda policji - zakazami niewiele się wskóra, skoro ludzi, po prostu nie stać na przejście, na bardziej ekologiczne źródła energii oraz ciepła. Póki co, rząd bardziej bojkotuje te działania, niż je wspiera.

tępiciel lemingów @ 17:42, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

baca, ekogroszkiem opaliłbyś swój dom za 2,5 tys rocznie. Ale kto bogatemu zabroni, gdyby wszystkich było stać, to też palcem ogrzewaliby domy.

Wprowadzanie OZE powoduje wzrost cen energii. Ja wymieniłem co się da na enegooszczędne, tylko piekarnik mi został, a wszyskie oświetlenie, sprzęt rtv i komputerowy, a płacę z energię nadal to samo a zużywam o wiele mnie niż parę lat temu.

OZE samo się bojkotuje ceną.

ola @ 17:47, 11.01.2017

IP: *.*.67.196

To raczej po tym jedzeniu z biedny mi to tyłek rozsadza i dlatego taki smog przestańcie tyle żreć tego łajna a będzie lepiej

Lopuś Opadek @ 18:02, 11.01.2017

IP: *.*.156.143

Ludzie nie rozpatrujcie wszystkiego w kategoriach "opłaci się lub nie ". My po prostu niszczymy naszą planetę i jak nie zaczniemy o nią dbać to nas wszystkich szlag trafi.

baca do tępiciela @ 18:12, 11.01.2017

IP: *.*.95.219

Dodaj jeszcze koszt podgrzewania wody, gaz do celów kuchennych no i policz ile godzin w skali roku poświęcasz na obsługę kotła, zakup ekogroszku (jakośći , cena) i jego transport, koszt składowania , kominiarz . Szyte na przebite.
ALE O NAJWAZNIEJSZYM ZAPOMNIAŁEŚ----EKOLOGIA!!!!!!!.HEJ

tępiciel lemingów @ 18:23, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

baca, no to dlaczego ludzie nie robią tak jak Ty? Jeśli gaz tak samo kosztuje, to po co przepłacać? Gdzieś musi być kruczek pogrzebany. Ja uważam, że ekogroszek kosztuje mniej, dużo mniej, pewnie dwa lata ekogroszkiem to rok gazem, nawet z gazem z butli do celów kuchennych, obsługą kotła itp, i pewnie jest duża różnica w cenie instalacji gazu i ekogroszku, na korzyść ekogroszku (samo zamontowanie rury z kwasówki w kominie to koszt). Teraz sieć gazu jest rozbudowana, (wiem, bo kopię koparką i znajduję w ziemi dużo rur gazowych, w poprzek i wzdłuż mojego wykopu, w mieście i wsi), jest prawie wszędzie gaz ziemny dostępny, a jednak ludzie wolą ekogroszek.

Cudak wyśmiewak @ 18:41, 11.01.2017

IP: *.*.171.114

Segreguje Pani śmieci ? A pewno . Segreguję na te które palę w dzień i na te które lepiej spalić w nocy ...

Do tępiciela @ 18:47, 11.01.2017

IP: *.*.171.114

Nie pisz głupot. Dowiedz się co to jest wymiennik ciepła do czego służy i ile kosztuje.

Marian emeryt @ 18:57, 11.01.2017

IP: *.*.157.11

Palenie gazem to emisja siary to ma być ekologia, nawet skroplin z kondensacyjnego pieca nie spuścisz do oczyszczalni biologicznej bo bakterie zdechną.

tępiciel lemingów @ 19:11, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

Do tępiciela , uważasz, że gazem ziemnym jest tak samo drogio jak ekogroszkiem?


Marian emeryt , spalanie gazu ziemnego powoduje powstanie dwutlenku siarki, która niszczy przewody kominowe, a także powoduje kwaśne deszcze. Na ekogroszku wiele lat zwykły komin postoi, jeden sezon gazem ziemnym i po kominie, wkład z blachy kwasówki potrzebny. Takie EKO to to nie jest. Lepszy pod względem EKO jest propan-butan z butli.

do tępiciel lemingów @ 19:14, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Człowieku ty nie wiesz o czym piszesz? W Niemczech 25% energii pochodzi z OZE, fotowoltaika zwraca się w 10-15 lat, dotacje 30 - 40%, a potem prąd gratis, a nawet można prąd odsprzedawać po cenach rynkowych i jeszcze zarabiać. Podobnie jak kolega BACA mam wszystko na gaz CO + CWU, bezobsługowe dom 170m za ostatni rok zapłaciłem 3700zł (około 310zł/miesiąc), i nie muszę mieć kotłowni w domu (mam pralnie + suszarnie białe kafelki + białe ściany), nie muszę składować węgla czy drewna i wywozić popiołu. Kwasówka w kominie, skąd ty takie bzdury wymyślasz? Mam piec gazowy kondensacyjny + 1m rury, sprawność kotła 111%, na węgiel 40-45%. Człowieku nie masz najmniejszego pojęcia w temacie OZE.

Lopuś Opadek @ 19:16, 11.01.2017

IP: *.*.156.143

Tylko Energetyka Jądrowa jest czystym, bezpiecznym i ekologicznym źródłem enrgii - oczywiście stosując odpowiednią technologię.

Lopuś Opadek @ 19:19, 11.01.2017

IP: *.*.156.143

Chętnie bym wziął od kolegi powyżej namiar na ten kocioł gazowy o sprawnosci 111 %.

tępiciel lemingów @ 19:22, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów , dotacje do OZE pochodzą ze zwiększonej ceny energii, nic darmo nie ma. Ile wytrzyma panel foto? 10-15 lat?

U nas należy podnieść zarobki, to wtedy można ogrzewać nawet prądem z wiatraków i fotowoltaiki, ale to musiałaby być podwyżka ze 4 razy, przy tych samych cenach.

Podobnie z gazem, 10% Polaków stać na gaz, to dlatego reszta opala węglem. Tu wszystko rozbija się o cenę, każdy by chciał gazem, a jak jest w praktyce, to widać i czuć. Znam wielu Polaków i wiem na co ich stać. Nie bez przyczyny wielu wyjechało szukać chleba za granicą. Gdyby tu było tak słodko to by nie wyjeżdżali i opalaliby tak jak Ty swoje domy.

do Lopuś Opadek @ 19:25, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Sprawność gazowego kotła kondensacyjnego

Podawana przez producentów sprawność kotłów kondensacyjnych przekracza 100%. To nie pomyłka, tylko skutek odnoszenia jej do wartości opałowej paliwa – wielkości, w której nie uwzględnia się obecności pary wodnej.

Określana w ten sposób maksymalna sprawność kondensacyjnego kotła na gaz ziemny to 111%, na propan – 109%. W praktyce występują oczywiście straty energii, przez co rzeczywista sprawność maksymalna jest o kilka procent mniejsza.

do tępiciel lemingów @ 19:29, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Spotkałem się z panelami, które mają żywotność 25-30 lat bez dużej utraty mocy nominalnej określonej przez producenta. Często spotykane na przyczepach kempingowych. Nie pogrążaj się człowieku, bo ewidentnie nie masz wiedzy.

tępiciel lemingów @ 19:30, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

Duńczycy początkowo zwariowali na tle wiatraków i budowali je wszędzie, gdzie tylko można było budować. Najwięcej na morzu, bo niby nikomu nie przeszkadzają. Chodziło o to, aby było ich jak najwięcej. I co? Ano to, że dzisiaj brakuje im energii elektrycznej i muszą kupować od sąsiadów. Bo z tą energią odnawialną nie jest tak jak miało być. Miała być elektryczność, a jakoś jej brakuje. Wstrzymali wiec dalszą budowę wiatraków i rozglądają się za energia atomową. Ta nie zawodzi.
Po prostu w pewnym momencie ktoś musiał się szybko wzbogacić. A że miał wpływy i dzielił się z decydentami, to wszyscy na raz przekonali się do tego badziewia. Nawet farmerzy zakładali wiatraki na swoich posiadłościach, a na dachach zakładali panele słoneczne. Mieli nadzieje, ze tak jak ich zapewniano, będą sprzedawać elektryczność. Niedługo trzeba było czekać, aby dopłacać do tych cudownych producentów energii. Dzisiaj już chcą się pozbyć jak najszybciej tego ze swoich posiadłości, bo dosyć mają dopłacania do interesu.

Na zachodzie już od dawna wiatraki się demontuje i wprowadza nowoczesniejsze rozwiązania, a Polska jak zawsze 100 lat za murzynami.
Po pierwsze. Czy rachunki za energię są tańsze dzięki wiatrakom? Nie! Bo łape trzymają na tym dystrybutorzy.
Po drugie.Czy wiatraki są ekologiczne? Oczywiście, że nie. Rujnują zdrowie ludzi poprzez niesłyszalne infradźwięki. Sarny czy zająca koło turbiny nie spotkamy. Zwierzęta wyczywają te fale najlepiej.
Po trzecie. Wiatraki dodają uroku? Wręcz przeciwnie, szpecą krajobraz! Od ciągłego kręcenia i migania w nocy czerwonistym światłem można popaść w chorobę psychiczną. Także jednym słowem- dramat. Tylko kasa się liczy.
Po czwarte. I tak trzeba uruchomić elektrownię konwencjonalną, gdy wiatr nie wieje, albo wieje zbyt silny. To jest dobre tylko jako dodatek.

tępiciel lemingów @ 19:32, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów, panel słoneczny 25-30 lat? Już po kilku latach jest wypalony, wiem, bo wymieniałem.

do tępiciel lemingów @ 19:39, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Sprawdź na stronie

serwis-warszawa.vaillant-partner(kropka)pl

kalkulatory-on-line

kalkulator-emisji-zanieczyszczen

Jakie emisje zanieczyszczeń może powodować lokalnie system grzewczy mojego domu? To może cię oświeci?

Lopuś Opadek @ 19:46, 11.01.2017

IP: *.*.156.143

Urządzenia o sprawności rzeczywistej i całkowitej 111% nie ma. To wciskanie ludziom jakiegoś marketingowego bełkotu. Dziwne, że robią to nawet znane firmy produkujące kotły gazowe.

tępiciel lemingów @ 19:50, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów , jaki masz skład gazu?

"Podział gazu ziemnego

Ze względu na zawartość składników węglowodorowych:

suchy (mało propanu i wyższych węglowodorów)
mokry (propan i wyższe węglowodory w ilościach od 5-10%)

Ze względu na zawartość azotu:

gazy bezazotowe (zawartość azotu poniżej 1-3%)
gazy niskoazotowe (zawartość azotu w granicach 3-10%)
gazy zaazotowane (zawartość azotu powyżej 10%)

Ze względu na zawartość siarkowodoru (siarki):

gazy małosiarkowe (zawartość siarkowodoru poniżej 0,3%)
gazy siarkowe (zawartość siarkowodoru w granicach 0,3-3%)
gazy wysokosiarkowe (zawartość siarkowodoru powyżej 3%)"

SO2 i NO2 z komina.

do tępiciel lemingów @ 19:56, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Czy ty Niemców masz za idiotów? 25% pochodzi z OZE , albo Amerykanów.
Ogromna, największa na świecie i pierwsza o mocy ponad 500 MW elektrownia fotowoltaiczna została uruchomiona w Kalifornii w Stanach Zjednoczonych, gdzie zainstalowano ok. 9 milionów paneli słonecznych, które łącznie zajmują powierzchnię 15,2 km kwadratowych. Inwestycja kosztowała ponad 2,5 miliarda dolarów amerykańskich i jej realizacja trwała ponad 2 lata i to wszystko według ciebie na 10 lat?
Sam miałem kampera z Bundeswery rok 1984 z fotowoltaiką 100% sprawną, a to technologia z 1984r, dlatego uważam, że dalsza dyskusja jest stratą mojego czasu.

Zacytuje tylko kogoś mądrego, który wcześniej napisał.

Skąd w Polakach taka potrzeba zabierania głosu na każdy temat - nawet gdy nie mają o tym zielonego pojęcia? Jakieś kosmiczne kompleksy?

do Lopuś Opadek @ 20:04, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Zalety gazowych kotłów kondensacyjnych:

• Optymalna sprawność energetyczna sięgająca 98%
(109-111% w stosunku do wartości opałowej)
• Zużycie paliwa spada nawet o 30% w porównaniu ze starymi urządzeniami
• Niskie koszty inwestycji
• Niski poziom hałasu
• Wysoki poziom bezpieczeństwa (zamknięta komora spalania)
• Możliwości elastycznej rozbudowy, np. o kolektory słoneczne, pompy ciepła, zasobniki i regulatory

Jak działa gazowy kocioł kondensacyjny

W trakcie pracy kotła kondensacyjnego wentylator wraz z zespołem gazowym dostarczają do palnika mieszankę gazu i powietrza o ściśle ustalonych proporcjach. Następnie w obrębie palnika następuje spalenie paliwa i uwolnienie gorących spalin, które trafiają do dwustrefowego wymiennika ciepła. Najpierw zostają one wstępnie schłodzone oddając część energii do instalacji. Następnie trafiają do ostatniej sekcji wymiennika, gdzie następuje dalsze schłodzenie spalin nawet do 30-40°C i skroplenie pary zawartej w spalinach, dzięki temu prawie cała dostępna ilość energii zostaje przekazana do wody w instalacji. Chłodne spaliny uchodzą przewodem spalinowym do atmosfery, a kwaśny kondensat spływa do kanalizacji.

do tępiciel lemingów @ 20:15, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

PGNiG Obrót Detaliczny sp. z o.o. dostarcza swoim klientom pięć rodzajów gazu ziemnego:

1. gaz ziemny wysokometanowy typu E (dawniej GZ-50):

* ciepło spalania - zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 2 lipca 2010r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu gazowego - nie mniejsze niż 34,0 MJ/m3 1) ) – Taryfa jednakże stanowi, że nie może być mniejsze niż 38,0 MJ/m3, za standardową przyjmując wartość 39,5 MJ/m3

* wartość opałowa - nie mniejsza niż 31,0 MJ/m3 1)

* przykładowy skład:

metan (CH4) - około 97,8 %
etan, propan, butan - około 1%
azot (N2) - około 1%
dwutlenek węgla (CO2) i reszta składników - 0,2 %

tępiciel lemingów @ 20:21, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów ,

"Ogromna, największa na świecie i pierwsza o mocy ponad 500 MW elektrownia fotowoltaiczna została uruchomiona w Kalifornii w Stanach Zjednoczonych, gdzie zainstalowano ok. 9 milionów paneli słonecznych, które łącznie zajmują powierzchnię 15,2 km kwadratowych. Inwestycja kosztowała ponad 2,5 miliarda dolarów amerykańskich i jej realizacja trwała ponad 2 lata i to wszystko według ciebie na 10 lat?"

Nowa elektrownia węglowa w Ostrołęce ma mieć moc 1000MW, czyli trzeba dwie takie jak w Kalifornii. Powierzchnia ich miałby 3000 hektarów. Cena 5 mld dolarów. No i w nocy nie działa.

tępiciel lemingów @ 20:23, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów ,

Ile azotu i siarkowodoru zawiera gaz ziemny, którym opalasz? Przejdź na propan-butan, będziesz bardziej EKO.

SZATAN ANTYPISOWIEC @ 20:23, 11.01.2017

IP: *.*.167.57

Do wszystkich dyskutujacym z psychicznie chorym tepym flamingiem. Prosze z nim nie pisac poniewaz jest na terapii ekserymentalnej i szprycujemy go silnymi pdychotropami i dlatego tak bredzi prosimy o wyrozumialosc dla tego psychicznie chorego poniewaz lewatywy co godzina nie przyniosly efektu wiec stosujemy drastyczne srodki medyczne prosimy o wsparcie go duchowo. Dalszy ciag leczenia bedzie dlugi wiec jesli ktos ma na zbyciu kaftan bezpieczenstwa prosimy o kontakt.

do tępiciel lemingów @ 20:52, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Amerykanie to kapitaliści i biznesmeni, a nie prostacy bez wykształcenia.

---

U mnie emisja spalin wygląda następująco przy zużyciu 1712 m3 gazu/ ostatni rok:

Zanieczyszczenia emitowane podczas spalenia 1 m3 gazu ziemnego:

Tlenki siarki SOx : 0,08 grama (x 1712 m3 = 0,14 kg/rok)
Tlenki azotu NOx : 1,65 grama (x 1712 m3 = 2,82 kg/rok)
Pył (zawieszony) : 0,0005 grama (x 1712 m3 = 0,86 grama/rok - czyli właściwie brak)

Zanieczyszczenia emitowane przy spaleniu 1 tony węgla (ekogroszek):

Tlenki siarki SOx: 9,60kg
Tlenki azotu NOx : 3,20kg
Pył (zawieszony) : 10kg

tępiciel lemingów @ 20:57, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów , pomyliłem się, powierzchnia Ostrołęki ma 29 km kwadratowych, więc elektrownia fotowoltaiczna o mocy takiej jak planowana elektrownia węglowa byłaby większa niż miasto. 2 razy 15,2 km kwadratowego, ale przecież mamy mniej słońca niż w Kalifornii, więc taka moc byłaby produkowana pewnie z dwa razy większego obszaru, więc koszt takiego OZE to byłoby 10 mld dolarów. No i w nocy trzeba byłoby uruchamiać elektrownię węglową o mocy 1000MW albo oświetlać domy świeczkami.

Obywatel @ 21:01, 11.01.2017

IP: *.*.38.9

Zajmijcie się Ostrołęcką wodą bo za dużo chloru.
A syfu w powietrzu ile dają fabryki tyle jest. Ludzie niech dokupią kosze jak im mało żeby nie musieli śmieci palić i niech wystawiają śmieciarkom, może też przestaną zaśmiecać lasy.

tępiciel lemingów @ 21:04, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów , ile ton ekogroszku potrzebowałby Twój dom, żeby było tak samo ciepło jak gazem?

Tu dałeś wyliczenia 1m3 gazu i 1 tona ekogroszku. To chyba nie taka samo wartość opałowa?



Kiedyś za PRL mało było domów opalanych gazem, paliło się węglem i drewnem i nie było takiego smogu, a teraz jest mniej mieszkańców, domy są ocieplone lepiej, więcej domów opalanych gazem, mniej palących śmieci, filtry w elektrowniach, a tu nagle smog? Skąd?
.
Przejdź na propan-butan, mniej będziesz zanieczyszczał powietrze.

do tępiciel lemingów @ 21:35, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Człowieku podałem Ci ile spalam na rok gazu 1712m3
(dom 170m2 CO + CWU ocieplenie 20 cm styropianu)

a spalenie tylko 1 tony węgla (ekogroszku) emituje aż

68 razy więcej tlenku siarki SOx niż mój dom przez rok
1,13 razy więcej tlenku azotu NOx niż mój dom przez rok
11627 razy więcej pyłu zawieszonego niż mój dom przez rok

a ile ton węgla spalasz przez rok?

tępiciel lemingów @ 21:45, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów , spokojnie, ja zapytałem ile ton ekogroszku spaliłbyś w swoim domu, "dom 170m2 CO + CWU ocieplenie 20 cm styropianu", mając tak samo ciepło jak przy opalaniu gazem?

Przejdź na propan-butan, mniej smogu wyprodukujesz.

Lopuś Opadek @ 22:03, 11.01.2017

IP: *.*.156.143

Względem tych kotłów gazowych ja to wszystko wiem. Śmieszy mnie tylko dalej sprawność 100 i powyżej 100 %. To takie techniczno-głupawe dyrdymały dla gawiedzi. Najlepsze urządzenia przetwarzające materię w energię mają sprawność około 99 %. Perpetym Mobile jeszcze nikt nie wynalazł a co dopiero II-giego stopnia.

do tępiciel lemingów @ 22:10, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Potrzebowałbym około 4 ton węgla na rok? i gdzie ta oszczędność?
Nie wspomnę o brudzie i smrodzie oraz magazynowaniu, etc...

A po co mam przechodzić na propan butan skoro mam optymalne rozwiązanie jakość/cena + emisja. Nawet paneli słonecznych mi się nie opłaca zakładać, bo mi się nigdy nie zwrócą. Prawdopodobnie pójdą panele fotowoltaiczne póki dotacja to 30%, wówczas za 15 lat prąd gratis.
A Ty do końca życia węglem się opalaj jak w XIX, specjalisto od energii, powodzenia.

tępiciel lemingów @ 22:22, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów, 4 tony ekogroszku przy takim domu? 20 cm styropianu, w ścianach, w podłodze i suficie? 170 m kwadratowych? Dobrze się czujesz? 1,5 tony ekogroszku.

Oszukujesz, i przy podawaniu tak niskich zanieczyszczeń powietrza przy opalaniu gazem ziemnym, tak samo oszukujesz przy podawaniu zanieczyszczeń przy opalaniu ekogroszkiem, tak samo oszukujesz przy podawaniu zużycia ekogroszku w swoim domu. To są dane wyssane z palca. Gaz ziemny to drogi i zanieczyszczający powietrze surowiec opałowy.

Przejdź na propan-butan, to mniej będziesz zanieczyszczał powietrze. A najlepiej podłącz się do ciepłowniczej sieci.

do Lopuś Opadek @ 22:30, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Niestety skoro piece na węgiel mają według producentów niby sprawność energetyczna sięgająca aż 60-80% w stosunku do wartości opałowej, a w rzeczywistości jest to 40-50%, a piece gazowe 70-90% to piece kondensacyjne nie mieszczą się już w 100%, ponieważ są o 20- 30% wydajniejsze od gazowych, dlatego mamy 110%.

do tępiciel lemingów @ 23:02, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Człowieku te wszystkie dane są ogólnodostępne, ale trzeba czytać ze zrozumieniem i umieć liczyć.

1,5 ekogroszku to zaledwie 10500kWh, przy wydajności pieca rzędu 60%,
według ciebie to wystarczy, aby pokryć zapotrzebowanie na 19300kWh /rok?

Gdzie ty do szkoły chodziłeś? Masz chociaż wykształcenie zawodowe?

tępiciel lemingów @ 23:07, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów, no tak, badałeś wszystko dokładnie, skład gazu i skład spalin, i zadowolony jesteś, że to nie ja wytwarzam smog, to inni. Nie jest tak słodko z gazem ziemnym, o nie. I cenowo i "smogowo".

do tępiciel lemingów @ 23:12, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Nawet jakby piec był wydajny na 100% to potrzeba minimum 2,7 tony, a tu aż 40% idzie w komin.

tępiciel lemingów @ 23:16, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów, gdyby tak słodko było z gazem ziemnym, to by się wszyscy na gaz rzucili, żyj w nieświadomości. Znam wielu mających dwa piece, na węgiel i na gaz ziemny, to mówią, że gazu używają tylko jak ich na ponad dzień w domu nie ma.

do tępiciel lemingów @ 23:27, 11.01.2017

IP: *.*.119.14

Poddaję się, mój 13 letni syn rozwiązuje takie zadania, a ja trafiłem na internetowego geniusza z matematyki, ekonomi i ekologi, który na dodatek nie potrafi skorzystać z internetu, aby sprawdzić ogólnodostępne dane, a wymaga stale dowodów od innych.

Tak masz rację węgiel to ekonomiczna i ekologiczna przyszłość dla Ciebie i twojej rodziny, a ja zostanę przy gazie, bo jestem bogaczem i trucicielem.

tępiciel lemingów @ 23:37, 11.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów , pisanie, że gaz ziemny to tani i ekologiczny surowiec opałowy to oszustwo.

"Podobnie jak kolega BACA mam wszystko na gaz CO + CWU, bezobsługowe dom 170m za ostatni rok zapłaciłem 3700zł (około 310zł/miesiąc), i nie muszę mieć kotłowni w domu (mam pralnie + suszarnie białe kafelki + białe ściany), nie muszę składować węgla czy drewna i wywozić popiołu. Kwasówka w kominie, skąd ty takie bzdury wymyślasz? Mam piec gazowy kondensacyjny + 1m rury, sprawność kotła 111%, na węgiel 40-45%."

Jeszcze raz piszę, znam ludzi, który mają dwa piece, na gaz ziemny i na ekogroszek, ogrzewają ekogroszkiem, a gazu używają do ogrzewania tylko w wyjątkowych sytuacjach.

r @ 23:53, 11.01.2017

IP: *.*.238.84

takie smogi na Borkach to były juz 30 lat temu jak chodziłem tam do szkoły

do tępiciel lemingów @ 00:35, 12.01.2017

IP: *.*.119.14

Człowieku czy ty rozumiesz, że ja mam bardzo dobrze ocieplony dom 115kWh/m2/rok

czyli mi potrzeba około 19550kWh/rok (gaz mnie kosztuje 0,192 zł/1kWh) 3753zł

węgiel to 1 tona/ 7000 - 8000kWh (średnio 7500kWh), a piec węglowy to wydajność 60-70% (średnio 65%)

średnia sprawność energetyczna węgla w stosunku do wartości opałowej

1 tona/7500KWh x 65%= 4875kWh/ tona węgla


170m2/ 19550kWh/ rok : 4875kW/ 1tona = 4,01 tony węgla/rok x 800zł = 3600zł

W moim przypadku węgiel wychodzi o 153zł taniej na rok,
ale czy wówczas warto mieć kotłownie w domu zamiast pralni i suszarni, magazynować węgiel i popiół? Co kto lubi, ale w moim przypadku nawet jakbym miał płacić 1200zł więcej na rok to węgla nie chcę i całej tej dodatkowej roboty.

a spalenie tylko 1 tony węgla (ekogroszku) emituje aż :

68 razy więcej tlenku siarki SOx niż 1712m3 gazu czyli zużycie mojego domu przez rok
1,13 razy więcej tlenku azotu NOx niż 1712m3 gazu czyli zużycie mojego domu przez rok
11627 razy więcej pyłu zawieszonego 1712m3 gazu czyli zużycie mojego domu przez rok

a mi potrzeba 4,01 tony węgla, więc wyraźnie widać, że jest ekologicznie wszystkie te dane są ogólnodostępne w internecie, wystarczą szczere chęci, aby je odnaleźć.

ale na tak mocną argumentację to nawet niezbite dowody i matematyka nie pomogą

"Jeszcze raz piszę, znam ludzi, który mają dwa piece, na gaz ziemny i na ekogroszek, ogrzewają ekogroszkiem, a gazu używają do ogrzewania tylko w wyjątkowych sytuacjach." pisanie, że gaz ziemny to tani i ekologiczny surowiec opałowy to oszustwo.

Przepraszam, że jestem oszustem. wink

do tępiciel lemingów @ 00:42, 12.01.2017

IP: *.*.119.14

Przepraszam za pomyłkę nie znam dobrze cen węgla, ale miało być
4,01 tony węgla/rok x 900zł = 3600zł, więc niech każdy sobie wstawi cenę jako uważa.

tępiciel lemingów @ 05:52, 12.01.2017

IP: *.*.137.239

do tępiciel lemingów, czy Ty nie rozumiesz, że znam ludzi, którzy mają w dwa piece w domu, na ekogroszek i na gaz ziemny, i gazem ogrzewają tylko w wyjątkowych sytuacjach, bo gazem im wychodzi dwa razy drożej.

Być może ktoś ma tak dobrze ocieplony dom jak Ty i przez wiele lat sprawdził dwa źródła ciepła.

Twoje teorie, że gazem jest tanio i eko nie są potwierdzone w praktyce. Ludzie masowo przechodziliby na gaz. Jadąc obok ich domu widzę, z którego komina dym leci, czy gazowego (wkład z kwasówki ) czy z węglowego. Ja nie muszę do nich do domu wchodzić by sprawdzić czym opalają, a wiem co jest dla nich tańsze.

Opalanie gazem ziemnym jest drogie i nie jest takie eko jak się niektórym wydaje.

obiektywny @ 08:28, 12.01.2017

IP: *.*.41.254

Ktoś Ci to wytłumaczył czarno na białym i wyliczył, a ty dalej w zaparte idziesz. Prawda jest taka, że Ci co palą węglem dobrej jakości tanio nie mają ceny porównywalne z gazem, gdy ma się najnowszy piec kondensacyjny (nie mylić ze starym trupem gazowym o wydajności 70-80%).
Natomiast większość ludzi pali czym się da łącznie ze śmieciami, dlatego wydaje im się, że jest tanio. Bardziej ekologiczne od gazu to tylko słonce, wiatr, woda lub geotermia.

tępiciel lemingów @ 17:56, 12.01.2017

IP: *.*.137.239

obiektywny , a ja Ci pokazuję wyliczenia moich znajomych, którzy mają dwa piece. Nie przechodzą na gaz, bo za drogo, palą ekogroszkiem.

Bardziej ekologicznie od gazu ziemnego jest propan butan, prąd czy ciepło z ciepłowni. Spalanie gazu ziemnego powoduje kwaśne deszcze, w przypadku propanu butanu tego nie ma, w przypadku elektrociepłowni maja filtry spalin.

juuii @ 11:20, 13.01.2017

IP: *.*.160.115

ja palę tylko węglem i drzewem, kupiony Polski, drogi, a dym czarny leci jak nie wiem. Widocznie polskie firmy też oszukują i sprzedają badziew pod nazwą naszego polskiego drogiego węgla.

Dodaj komentarz

Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia Regulaminu.

Redakcja Mojej Ostrołęki nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów.
Należą one do osób, które je zamieściły.

Powrót

Reklama

Ogłoszenia

Forum

Reklama

Ynet.pl
Spaja

Polecamy

Reklama