środa, 22 lutego 2017 r., imieniny Małgorzaty, Marty, Piotra

Aktualności

Poważne zderzenie i dwa mandaty (zdjęcia)

Do poważnie wyglądającego zderzenia dwóch pojazdów doszło w czwartkowy wieczór na skrzyżowaniu ul. Hallera i Piłsudskiego w Ostrołęce. 38-letnia kierująca bmw wymusiła pierwszeństwo na 28-letnim kierowcy renault. Pokrzywdzony też dostał mandat, bo auto nie miało ważnego przeglądu.

Do zdarzenia doszło po godz. 20.00. Według wstępnych ustaleń policji kierująca bmw, 36-letnia ostrołęczanka, wyjeżdżając z ulicy Piłsudskiego, wymusiła pierwszeństwo na jadącym ul. Hallera kierowcy renault, którym kierował 28-letni mieszkaniec powiatu ostrołęckiego.

Reklama- Kierowcy obu pojazdów uczestniczących w zdarzeniu byli trzeźwi. Oboje także zostali ukarani mandatami: kierująca bmw za spowodowanie kolizji, a mężczyzna kierujący renault za brak posiadania ważnego badania technicznego pojazdu - poinformował nas mł. asp. Tomasz Żerański, rzecznik prasowy ostrołęckiej policji.

Za informację o zdarzeniu dziękujemy naszemu stałemu czytelnikowi.

Zobacz zdjęcia:
Zderzenie dwóch pojazdów na skrzyżowaniu ul. Piłsudskiego i Hallera (09.02.2017)

Odsłon: 12074 komentarze: 70 Wrzuć na Facebooka 03:20, 10.02.2017r. Drukuj




Powrót


Maciuś @ 04:51, 10.02.2017

IP: *.*.39.24

BMW i wszystko jasne kierująca miała okres dlatego się spieszyła cóż zdarza się w takich sytuacjach powinni przyjąć oba pojazdy na Grabowie kupują złom udanego dnia dzięki za sensację

Ona @ 06:49, 10.02.2017

IP: *.*.163.71

Bmw nie wygladalo na zlom, wiec zastanawiam sie z jaka predkoscia ta baba musiala pokonywac to skrzyzowanie, ze te samochody sa w takim stanie. Jest slisko, w kazdej chsili moze ktos wyjsc na jezdnie. Trzeba troche pomyslec.

taa @ 06:54, 10.02.2017

IP: *.*.93.147

polak bedzie płakał jak sprzedawał

Ciekawostka @ 07:08, 10.02.2017

IP: *.*.95.153

Renówka ma błotniki z plastiku ??? Bo blacha się chyba tak nie drze jak papier ???

WIESŁAW @ 07:14, 10.02.2017

IP: *.*.121.228

Równouprawnienie . Trzymać babę w domu a ciele w oborze to szkód nie narobi .

Dzika @ 07:18, 10.02.2017

IP: *.*.170.33

.


W0Sy przyjado do miasta i taki skutek! angry angry angry



.

... @ 07:23, 10.02.2017

IP: *.*.170.33

W jaki sposób można zrobić taki dzwon na ograniczeniu do 40 km/h? wassat

maciek @ 07:24, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

po co pisać,że Ostrołęczanka chyba po to aby dać pożywkę WOSom. To jest nie potrzebne. angry

czytelnik @ 07:27, 10.02.2017

IP: *.*.157.198

TO w końcu miała 38 czy 36 lat laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing

nowy @ 08:00, 10.02.2017

IP: *.*.125.34

Tak walnęła, że się aż dwa lata młodsza zrobiła laughing laughing A renault chyba faktycznie ma karoserie jak u trabanta sad

mare @ 08:03, 10.02.2017

IP: *.*.12.196

36,38

WOS @ 08:13, 10.02.2017

IP: *.*.132.97

WO i wszystko jest jasne. Malucha dać nie bmw. Jakbym wosy robili tyle wypadków co WO to drogi pozamykane. Bo wo jest 8% a reszta 92% to WOS

Xcv @ 08:14, 10.02.2017

IP: *.*.162.120

BMW X1 ładne tylko kierowca debi.l

maciek @ 08:18, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

WOSiaku nie napinaj się tak laughing

Do durnia wyzej @ 08:24, 10.02.2017

IP: *.*.40.237

Won do budy gimbusie lekcje odrabiac

kaktus @ 08:33, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Kierowca Renaulta, niech się trzyma za kieszeń, bo po takiej informacji, podanej do publicznej wiadomości, może zapomnieć o pokryciu szkody z OC sprawcy i żaden sąd mu nie pomoże.

maciek @ 08:50, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

WOSy od zawsze miały problem z kulturą osobistą...

Do durnia wyzej @ 08:53, 10.02.2017

IP: *.*.40.237

gnoju bo polkniesz ten telefon albo klawiature nie mysl ze jestes cwaniaczek kwestia czasu!

a jak @ 08:57, 10.02.2017

IP: *.*.166.219

a jak i jedno i drugie na letnich oponach , w takich warunkach?? szkoda kasy?? czy zabrakło na opony??

kaktus @ 09:01, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Maciek, a kto to są "WOSY"?

Czy ktoś mieszkający w Ostrołęce, wsiadając do samochodu z rejestracją WOS, staje się kimś innym, tak jak mieszkaniec okolic Ostrołęki, wsiadając do samochodu z rejestracja WO?

Wy,naprawdę macie jakieś, głęboko zakorzenione kompleksy, i to nie rejestracja jest problemem, ale właśnie one, zakorzenione w Waszych pustych mózgownicach - leczcie się ludzie, dopóki jeszcze ktoś nie stwierdzi, że jesteś przypadkami beznadziejnymi.

kaktus @ 09:06, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Można się zastanowić, kim byłby kierowca mieszkający w Warszawie, Szczecinie, Katowicach, Poznaniu, Gdańsku itd. itp., który prowadziłby samochód z rejestracją WO lub WOS, a który nawet nie zdawałby sobie sprawy, co ma na blachach - jak myślicie - pytanie retoryczne, bo Wy nie myślicie, Wy instynktownie, potrzebujecie wroga, dokładnie tak, jak PiS, który bez wroga czuje się nagi.

Anka @ 09:11, 10.02.2017

IP: *.*.169.94

"Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień" co wypadek zawsze komentarze WO na WOS i WOS na WO jak widać nie różnimy się wcale. I ten komentarz że kobieta a co może mężczyźni jeżdżą bez wypadkowo? Zastanówcie się co komentujecie i w jaki sposób żeby czasem do was ta karma nie wróciła i żeby się nie okazało że któreś z was będzie na takim miejscu każdy mądry jak w domu siedzi a nigdy nie wiadomo co nas spotka na drodze. Pozdrawiam. WOS z WO

maciek @ 09:20, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

nie ładnie tak obrażać,nie ładnie.

kaktus @ 09:33, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

maciek, brawo, za samokrytykę, jak widać, dla Ciebie jeszcze tli się iskierka nadziei, zastanów się tylko, czy sam sobie poradzisz z problemem, czy potrzebujesz porady specjalisty - walcz o siebie!

xxx @ 09:33, 10.02.2017

IP: *.*.16.206

WOS to wieśniaki, a WO to miastowi. Jest różnica? Jest!

Dr Tripshow @ 09:36, 10.02.2017

IP: *.*.190.190

WO, WOS - aaaa You're no fun anymore!

binia @ 09:41, 10.02.2017

IP: *.*.62.235

do maciek:
po to się pisze że ostrołęczanka,żeby zamknąć mor.dę takim ciu.lom jak ty...którzy zawsze się udzielają jak jest kraksa z wos-em...do budy mośku karaluchy i pluskwy łapać tongue

QrP @ 09:44, 10.02.2017

IP: *.*.162.7

Maciek zapraszam do gabinetu specjalisty. Maciuś nie jesteś są z tym schorzeniem więc się nie wstydź. Pan doktor zrobi zastrzyk i porozmawia. Leki przepisze i będzie po problemie.

Xyz @ 10:31, 10.02.2017

IP: *.*.123.249

Do xxx ty tępy baranie wielki mieszczoch z Ciebie

maciek @ 10:42, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

do QrP; ja tylko piszę,że nie za dobrze jezdzicie samochodami a Wy cały czas mnie obrażacie,ciekawe dlaczego?

maciek @ 10:44, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

oj binia,binia... laughing

80-12 @ 10:49, 10.02.2017

IP: *.*.170.45

"Za informację o zdarzeniu dziękujemy naszemu stałemu czytelnikowi." Czytac; glownemu podpie....wi ? ;)

kaktus @ 10:50, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

maciek, ale kto nie dobrze jeździ samochodami?

Uważasz, że na jazdę wpływa to, jakie się ma na samochodzie blachy?

maciek @ 11:06, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

nie do końca tak uważam.

Do xxx @ 11:14, 10.02.2017

IP: *.*.162.216

Muszę cię zmartwić w oce trafiają się gorsze wiesniaki niż na wsi i ty jesteś tego najlepszym przykladem.stłuczka może się każdemu zdążyć a ci którzy tu najwiecej się mądrzą pewnie nawet nie maja prawka

kaktus @ 11:20, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Cyt.:
"WOSy od zawsze miały problem z kulturą osobistą..."

A, jak uważasz, kto to są "WOSY"?

Może, po prostu, nie potrafisz wyartykułować tego, co uważasz?

do kaktus @ 11:21, 10.02.2017

IP: *.*.174.172

Przecież sprawcą jest kierowca BMW, więc dlaczego kierowca Renault nie może liczyć na wypłatę odszkodowania ? musieliby mu udowodnić, że brak badań miał bezpośredni wpływ na powstanie zdarzenia.

kaktus @ 11:27, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Z założenia, samochód, który nie ma badań technicznych, nie ma dopuszczenia do ruchu, choćby był najsprawniejszym samochodem na Świecie, a więc porusza się nielegalnie, czyli wszelkie zdarzenia związane z jego ruchem, obciążają właściciela i niczego, nikomu nie trzeba udowadniać, bowiem sam fakt, jest podstawą do odmowy wypłacenia odszkodowania.

Jednym z dokumentów, który musisz dołączyć do roszczenia odszkodowawczego, jest kserokopia dowodu rejestracyjnego, jak sądzisz, dla czego?

Michal @ 11:27, 10.02.2017

IP: *.*.41.57

Jaki gosc ten co pisal artykul to byl trzezwy co pisze artykul to byki jak nic u gory 38letnia kobieta bmw a u dolu juz 2lata mlodsza 36letnia gosciu zanim cos wstawisz przeczytaj to sto razy pozdrawiam

kaktus @ 11:35, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Ludzie dajcie żyć, co to dla Was za różnica, czy miała 38, 36 czy 47 lat - czepiacie się, jakby było czego, jakby to miało jakiekolwiek znaczenie w opisywanym zdarzeniu.

do kaktus @ 11:44, 10.02.2017

IP: *.*.174.172

Proszę, nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Kierowca Renault jak najbardziej otrzyma odszkodowanie z OC sprawcy, Odpowiedzialność bowiem ponosi ten, z czyjej winy została spowodowana szkoda. I nie ma tu znaczenia, czy pojazd miał badania czy nie.
Ubezpieczyciel może oczywiście zmniejszyć wysokość odszkodowania, jeśli udowodni, że brak badań miał wpływ na powstanie szkody (np. niesprawne hamulce). Kierowca BMW otrzymała i przyjęła mandat, tym samym ona jest winna.
Co ciekawe, nawet jeśli sprawca nie posiada badań technicznych, to poszkodowanemu również zostanie wypłacone odszkodowanie z polisy OC (chyba, że zostanie stwierdzona umyślność sprawcy), i zakład ubezpieczeń nie będzie mógł wystąpić z regresem do sprawcy.
Powyższe piszę, bo mam wieloletnie doświadczenie w takich sprawach i wiem jak wygląda to od strony prawnej.
Jeszcze raz więc proszę, nie wprowadzaj innych w błąd. Poczytaj, zapoznaj się z podobnymi sprawami, potem się wypowiadaj.
Pozdrowienia

kaktus @ 12:05, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Cyt.:
"Co ciekawe, nawet jeśli sprawca nie posiada badań technicznych"

To jest zupełnie inna kwestia, w tym przypadku, ubezpieczyciel musi wypłacić odszkodowanie poszkodowanemu, przez ich klienta, a w stosunku do niego, może prowadzić sprawę regresową, bowiem jednym z warunków ważności polisy, jest posiadanie ważnych badań technicznych pojazdu, który bez nich, nie jest dopuszczony do ruchu.

Podaj więc takie przykłady, jeśli nimi dysponujesz.

do kaktus @ 12:13, 10.02.2017

IP: *.*.174.172

Co do Twojej wypowiedzi "a w stosunku do niego, może prowadzić sprawę regresową" Nie będzie regresu. Regres jest tylko w 4 przypadkach, można to znaleźć w internetach, nie będę się rozpisywał.
Wydaje mi się, że rozmawiamy tu o poszkodowanym, który nie ma przeglądu (brak przeglądu u sprawcy wstawiłem jako ciekawostkę).
Nie mam czasu na jałowe konwersacje, bo Tobie się wydaje... wszystko znajdziesz w kodeksie cywilnym i ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych. Pomoże też orzecznictwo sądowe. Poczytaj, przemyśl i przestań wprowadzać innych w błąd.

Pozdrowienia.

kaktus @ 12:21, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Sam napisałeś, że ubezpieczyciel może zmniejszyć odszkodowanie, a ja dodam, że rozmiar tego zmniejszenia określi w sposób, który uzna za stosowny, więc nie wiem o co kopie kruszysz, tak czy inaczej, brak ważnego badania technicznego, będzie podstawą do niewypłacenia odszkodowania w jego pełnej wartości, a w jakiej, zależy, na wstępnym etapie, od ubezpieczyciela, poszkodowanemu pozostaje droga postępowania sądowego, co oczywiście też jest dla ludzi, ale w takim przypadku, ma zastosowanie stare powiedzenie, że "na dwoje babka wróżyła", tak czy inaczej, brak badania technicznego bardzo komplikuje sprawę i na tym zakończmy te dyskusję.

do kaktus @ 12:27, 10.02.2017

IP: *.*.174.172

Bardzo dramatyzujesz, dodatkowo pisałeś o całkowitej odmowie, czym wprowadziłeś innych w błąd. Bardziej obawiałbym się, w tym przypadku, zaniżenia wysokości odszkodowania niż zmniejszenia z tytułu przyczynienia się do powstania szkody.
ok, kończymy dyskusję.

Pozdrowienia.

Wojtek @ 12:31, 10.02.2017

IP: *.*.150.159

Mieszkam w Ostrołęce mam 2 samochody 1na Wo .2 na Wos
Czy w zależności od tego którym jadę jestem innym kierowcą. Jeśli macie odrobinę rozumu to go używajcie.Myślenie nie boli pajace

kaktus @ 12:39, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Zaniżenie wartości odszkodowania, z powodu na przykład tzw. "ubytku merkantylnego", w przypadku odszkodowania OC sprawcy, to co prawda też może być droga sądowa, ale w 100% wygrana, wiem coś o tym, bo sam przez to przechodziłem, bez żadnego wsparcia prawnego, natomiast w przypadku braku badań, może być różnie i już taki pewny bym nie był - na pewno wiązałoby się to z powoływaniem biegłych i sporządzaniem kolejnych ekspertyz, a więc sprawa mogłaby się ciągnąć latami, a jak wiemy, ubezpieczyciele dysponują swoimi komórkami prawnymi, które właśnie takimi sprawami się zajmują.
W moim przypadku, Warta, wiedząc, że sprawa jest dla nich przegrana, na żadną z trzech rozpraw, (na trzeciej zapadło rozstrzygnięcie) nawet nie przysłała swojego pełnomocnika.

kaktus @ 12:43, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Konkluzja jest taka, - ludzie pilnujcie badań technicznych, bo nie znacie dnia ani godziny, kiedy iluzoryczna oszczędność 100 zł, może Was kosztować znacznie więcej, nawet jeśli ktoś wjedzie w Was, o straconych nerwach już nawet nie wspominam.

Tak się rozpisałem, bo właśnie dzisiaj mam termin i zaraz jadę na badanie :)

WO DO BINIA WIESNIARA @ 12:50, 10.02.2017

IP: *.*.240.40

Ogól pachy i nogi laughing laughing bo gnojem podjezdza laughing

kaktus @ 12:51, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

Tym bardziej, ze są już takie stacje diagnostyczne, które pamiętają za Was i takie polecam, bowiem macie z głowy, zaprzątanie sobie tym pamięci - przed zbliżającym się terminem, dostaniecie pocztą zaproszenie na badania wink

maciek @ 13:08, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

kaktus jest dziś mocno nadgorliwy. laughing

maciek @ 13:10, 10.02.2017

IP: *.*.34.10

do Wojtek; ostatnie zdanie świadczy,że mieszkasz w oce,ale pochodzisz z powiatu!!! laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing

do kaktus @ 13:19, 10.02.2017

IP: *.*.174.172

Na temat sztuczek stosowanych przez ubezpieczycieli można się rozpisywać. Musimy być świadomi, że firmy ubezpieczeniowe to prywatne przedsiębiorstwa, które dążą do maksymalizacji zysków. Pobierają składki i wypłacają odszkodowania. czym więcej pobiorą i mniej wypłacą... sami przecież wiecie o co chodzi. Zaniżanie wartości pojazdu przed szkodą, zawyżanie wartości pozostałości (ważne przy szkodach całkowitych), stosowanie nieuprawnionych "wskaźników korekty" ubytku wartości, pomijanie uszkodzonych części, nieuzasadnione odmowy wypłaty odszkodowania (bo szkoda nie mogła powstać w podanych okolicznościach - najbardziej popularne). Znakomita większość odszkodowań jest zaniżona, niestety. Ubezpieczyciele zazwyczaj liczą na niską świadomość poszkodowanych, na zmęczenie przeciwnika (przeciągający się proces likwidacji szkody, stosy dokumentów do dostarczenia, problemy z dodzwonieniem się na infolinię, niedoinformowanie poszkodowanego o przysługujących mu prawach)
ok, teraz już koniec tego tasiemca, bo artykuł jest przecież o czym innym.

Pozdrowienia

kaktus @ 13:54, 10.02.2017

IP: *.*.48.110

W 2005 roku, kiedy walczyłem z Wartą, interesowałem się tematem i znalazłem jakieś statystyki, które mówiły, że Warta wypłaca około 40% żądanych odszkodowań, a bierze się to z tego, o czym napisał kolega wyżej, a głównie ubezpieczyciele liczą na "zmęczenie materiału", dlatego jeśli mają jakikolwiek punkt zaczepienia, to będą go drążyć, jak długo się da, przeciągając sprawę, bo przecież w tym czasie, to oni obracają tymi pieniędzmi, a więc nawet jeśli przegrają, to zapłacą, co mają zapłacić, plus ustawowe odsetki i koszty sądowe, a i tak są sporo do przodu, a więc dawanie im jakiegokolwiek pretekstu, jest proszeniem się o kłopoty, bo to poszkodowany musi zapłacić na naprawę 100% jej kosztów i ciągać się, nie wiadomo jak długo po sądach.

Majka @ 14:24, 10.02.2017

IP: *.*.66.27

To sie gangsterka z psaraka juz bmw nie powozi :)

Max 33 @ 15:24, 10.02.2017

IP: *.*.171.253

MO to ja super express od tak rzetelność "dziennikarska " Ostroleczanka 38 lat...

Poczym po czym pisza Osttoleczanka lat 36.....
BEZ KOMENTARZA

do kaktus @ 15:25, 10.02.2017

IP: *.*.174.172

2005 rok, i już jest dla mnie wszystko jasne. Rzeczywiście w tamtym czasie mogły być ogromne problemy z uzyskaniem odszkodowania w przypadku braku badań technicznych. Ale, nie pamiętam dokładnie, coś pomiędzy 2010 a 2012, trochę się pozmieniało. Na ten przykład - w tym okresie nadzór wymógł na ubezpieczycielach zmianę zapisów ogólnych warunków umów, dot. wyłączenia odpowiedzialności w przypadku braku ważnego badania technicznego. Zapis przestał być wyłączeniem bezwzględnym, poprzez dodanie krótkiej sentencji - o ile brak badań technicznych miał wpływ na wystąpienia szkody (dotyczy ubezpieczeń dobrowolnych, głównie chodzi mi tu o AC) piszę z pamięci, więc zapisy mogą wyglądać nieco inaczej.. Bezwzględne wyłączenie odpowiedzialności (w przypadku braku ważnego przeglądu) zostało potraktowane jako klauzula niedozwolona. Co w zupełności mnie nie dziwi. Logicznie rzecz biorąc brak samego przeglądu nie może stanowić o tym, czy pojazd w momencie szkody był sprawny czy też nie. Cieszy mnie, że podejście w tej kwestii uległo znacznej liberalizacji, jednak również odradzam jazdę bez ważnych badań technicznych, głównie z uwagi na nasze bezpieczeństwo.
Pozdrowienia

Rób szofer @ 15:47, 10.02.2017

IP: *.*.162.69

Do kaktus-reno bez badań nie jest sprawcą więc nie filozuj chłopie.. ...??!!pani pojechała ewidentnie z podporządkowane i koniec polemiki....

Antoni @ 16:50, 10.02.2017

IP: *.*.52.77

Babka pojedzie za granice wypnie się parę razy murzynowi wróci i druga bemka bedzie

binia @ 17:43, 10.02.2017

IP: *.*.62.235

do WO;

a kim ty śmie.ciu jesteś ,że tak się sadzisz??? do budy bo pchły na doopę czekają tongue

Wojtek @ 18:10, 10.02.2017

IP: *.*.150.159

Dopiero Maćka
W twoim przypadku myślenie jednak boli.niestety nie maź czego używać
Moźe to i lepiej

Wojtek @ 18:13, 10.02.2017

IP: *.*.150.159

Sory literówka Do Maćka

ale się pukło @ 18:16, 10.02.2017

IP: *.*.71.21

te bmw kierowane przez WO to chyba z plastiku jest

Matylda @ 20:50, 10.02.2017

IP: *.*.93.86

WIESŁAW ...i takim jak Ty doprawiamy rogi...bo chamów tak wlasnie sie traktuje...

zombie @ 21:28, 10.02.2017

IP: *.*.161.248

Miasto zaczyna się od 200 tys mieszkańców :-) . A tu ,to większą wieś przecież .

ktos @ 21:34, 10.02.2017

IP: *.*.210.133

mówiąc szczerze to Renault wypadł bardzo dobrze w porównaniu z Bmw....... szok...

Hh @ 01:24, 12.02.2017

IP: *.*.108.203

To i pojezdzone haha gangsterka z psaraka ?a kto to vo to hahah postrach dzieci na widok tych gansterki z psaraczka;D nieroby pasożyty w w głowach pusto jedynie jak wsiada w pozyczony samochod albo nie wiem mają tam jakiś co musieli 4 lata na niego odkładać to się powoze wosiaki fraj..erzaki hahaha pozdrowienia bmw była ładna trudni kupi się 2 dacie rade pozdrawiam jeszcze raz chociasz wypadku nie życzę nikomu buziaki słodziaki gansteraki ciu laki mła

Ggggg @ 01:34, 12.02.2017

IP: *.*.108.203

Dobry pomysł kasa jest jest nieważne kogo wina haha dobry przypływ gotoweczki

hugo @ 22:23, 14.02.2017

IP: *.*.25.250

To maja z kumplami od siostry juz nie pozyczy samochodu do wozenia sie po oce juz tylko rowery zostana a na letniaczkach bedzie kiebsko jezdzic w taka pogode wiec wroci stara gangsterka z psaraka czyli bucik :D :D

Hh @ 01:30, 15.02.2017

IP: *.*.105.135

Cześć Hugo co u Ciebie ? Hahaha palec do palca .... pozdro. .... Cię ...co dalej haha

Dodaj komentarz

Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia Regulaminu.

Redakcja Mojej Ostrołęki nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów.
Należą one do osób, które je zamieściły.

Powrót

Reklama

Ogłoszenia

Forum

Reklama

Ynet.pl
Spaja

Polecamy

Reklama