Kto manipuluje treścią uchwał Rady Gminy Rzekuń?

Podczas ostatniej sesji rady gminy przewodniczący Edward Gryczka odczytał notatkę służbową, z której wynika, że uchwały podejmowane przez radnych są w toku urzędowych przygotowań zmieniane. Jak czytamy w notatce, zmiany są celowe i noszą znamiona fałszowania dokumentów.

Służbowa notatka została odczytana przez przewodniczącego Edwarda Gryczkę podczas obrad 21 marca. Z treści pisma wynika, że radni przyjęli zgłoszoną przez wójta uchwałę budżetową wraz z wypracowanymi z radą poprawkami. Taka uchwała, już po przegłosowaniu, jest dostosowywana przez urząd gminy, a następnie podpisywana przez przewodniczącego i wysyłana do organów nadrzędnych. Okazuje się jednak, że radni przegłosowali budżet w innym zakresie niż ten, który został później przygotowany przez pracowników gminy.

Jak poinformował przewodniczący, zmiany, które zostały dokonane bez wiedzy i woli rady to m.in. zapis w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Zapis pierwotny, który brzmiał: "Remont drogi gminnej oznaczonej numerem geodezyjnym 184 w miejscowości Laskowiec od ul. Granicznej do ul. Nowej" został zmieniony na zapis "Remont drogi gminnej oznaczonej numerem geodezyjnym 184 w miejscowości Laskowiec i Teodorowo - poprawa stanu drogi".

- Zmiana w rozszerzeniu zadania o Teodorowo podyktowana jest w moim przekonaniu faktem wsparcia radnego z Teodorowa, który pozostaje w koalicji z wójtem, stanowiącej zdecydowaną mniejszość w radzie gminy Rzekuń - informował na sesji przewodniczący Gryczka.

Jak się okazuje, nie są to jedyne błędy odnalezione przez radnych, a początkowo podjęte uchwały zostały zmienione w kilku punktach. Jak poinformował Edward Gryczka, zmniejszono m.in. kwoty na realizację poszczególnych zadań. W opinii radnego takie działania są niedopuszczalne, a zmiany zostały naniesione na dokumenty bez akceptacji rady. Według przewodniczącego jest to ze strony urzędu gminy działanie przemyślane i celowe.

- Zmiana naniesiona we wszystkich trzech dokumentach wyklucza pomyłkę, a jest celowym, przemyślanym i zamierzonym działaniem mającym znamiona fałszowania dokumentów - pisze radny.

Wójt gminy przypomniał, że w ostatnim czasie sesje odbywały się często i było duże zamieszanie z budżetem i jego usystematyzowaniem, w związku z czym wkradł się pewien błąd. Włodarz nie wyjaśnił jednak dokładnie, czego błąd dotyczył, a głos przekazał swojej podwładnej. Pojawienie się zmian w już przegłosowanych uchwałach podczas sesji tłumaczyła skarbnik gminy Monika Michalska. Według urzędniczki błędy wynikały z jej przeoczenia. Zdaniem radnych działanie to było celowe. Przewodniczący złożył wniosek, aby sprawę zbadały odpowiednie organy i osoby kompetentne, które będą mogły ustalić, czy zgodnie z prawem wprowadzono zmiany bez wiedzy rady w już przegłosowane uchwały. Nie sprecyzował wówczas, jakie to będą organy i kto konkretnie miałby zająć się tą sprawą. Radni przychylili się do wniosku dziewięcioma głosami za, przy pięciu wstrzymujących się.

Poniżej pełna treść notatki przewodniczącego rady gminy Edwarda Gryczki:
W dniu 17 marca 2017 r. zostałem poinformowany przez pracownika do obsługi rady gminy - panią Emilię Bloch o przygotowanych uchwałach rady gminy, gotowych do podpisu. Uchwały, o których mowa, były przedmiotem obrad XXX nadzwyczajnej sesji Rady Gminy Rzekuń, która odbyta się 15 marca 2017 r. Za przygotowanie uchwał odpowiedzialna jest, z upoważnienia wójta gminy Rzekuń, skarbnik gminy. Z uwagi na ilość zmian, dokonałem analizy tych zgłoszonych przez wójta w autopoprawce, które były przedmiotem obrad ostatniej sesji, następnie podpisałem uchwały. Po głębszej analizie całości uchwały przygotowanej przez panią skarbnik wraz z naniesionymi i przygotowanymi przez radę gminy zmianami, przewodniczący komisji budżetu i oświaty radny Piotr Suchta dostrzegł niezgodność zadania w wykazie przedsięwzięć do Wieloletniej Prognozy Finansowej z uchwalonym przez radę gminy budżetem na 2017 r. Zmiana, która została naniesiona bez akceptacji rady gminy i bez jej wiedzy, dotyczy zmiany zapisu zadanie "Remont drogi gminnej oznaczonej numerem geodezyjnym 184 w miejscowości Laskowiec od ul. Granicznej do ul. Nowej" na zapis: "Remont drogi gminnej oznaczonej numerem geodezyjnym 217/5 i 184 w miejscowości Laskowiec i Teodorowo - poprawa stanu drogi". Zamiana w rozszerzeniu zadania o Teodorowo podyktowana jest, w moim przekonaniu, faktem wsparcia radnego Teodorowa, który pozostaje w koalicji z wójtem, stanowiącej zdecydowaną mniejszość rady gminy Rzekuń. Ponadto, w zgłoszonym projekcie uchwały, na zadaniu pod nazwą "Przebudowa dróg powiatowych nr 2581W, nr 2588W, nr 2568W, nr 2569W na terenie gminy Rzekuń zaproponowane zostało i przegłosowane przez radę gminy Rzekuń zwiększenie środków do 300 tyś zł. Tymczasem w przygotowanej przez panią skarbnik uchwale, również w jej uzasadnieniu, pkt. 10 oraz załączniku nr 4, poz. 11 środki na tym zadaniu zostały zmniejszone o 100 tyś zł. Zmiana naniesiona we wszystkich trzech dokumentach wyklucza pomyłkę a jest celowym, przemyślanym i zamierzonym działaniem, mającym znamiona fałszowania dokumentów. Zmiana wysokości środków na zadaniu, powielana w poszczególnych dokumentach, naniesiona zostali bez akceptacji rady gminy Rzekuń, co jest w mojej ocenie niedopuszczalne. Jako przewodniczący rady gminy Rzekuń, podpisując ostatecznie przegłosowane i przygotowane uchwały jestem przekonany, że stanowią one odzwierciedlenie i wolę większości rady gminy Rzekuń wyrażoną w drodze glosowania podczas obrad sesji. Wobec zaistniałych faktów, jako przewodniczący rady gminy Rzekuń, jestem zobligowany do poinformowania o nich radnych rady gminy Rzekuń na XXXI sesji Rady Gminy Rzekuń zaplanowanej na dzień 21 marca 2017 r., w celu nadania dalszego biegu sprawie.

Notatka służbowa radnego Edwarda Gryczki została przez niego odczytana podczas XXX sesji rady gminy, która odbyła się 21 marca br.

Wyświetleń: 4439

 

08:53, 10.04.2017 r.

---