wtorek, 23 maja 2017 r., imieniny Iwony, Emilii, Dezyderiusza

Aktualności

Śledztwo w sprawie podejrzenia gwałtu 13-latki owiane tajemnicą

Wielką tajemnicą owiana jest sprawa gwałtu lub innego czynu zabronionego na tle seksualnym, do którego miało dojść wobec 13-letniej uczennicy jednego z miejskich gimnazjów. Sprawa przed sądem pierwszej instancji zakończyła się, ale wymiar sprawiedliwości nie podaje, jaki zapadł wyrok.

Małgorzata Mikos-Bednarz, prezes Sądu Rejonowego w Ostrołęce nie wyjawia również, na czym miał polegać czyn zabroniony, do którego miało dojść 8 grudnia 2016 roku, czy badania potwierdziły, że nieletnia została zgwałcona oraz czy przedstawiono jakieś zarzuty w tej sprawie.

Szefowa instytucji informuje natomiast, że sprawa zakończyła się przed sądem pierwszej instancji.

Reklama- Prokurator oraz obrońcy nieletnich złożyli wnioski o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i obecnie jest na etapie postępowania międzyinstancyjnego. Postanowienie nie jest prawomocne. Do tej pory wpłynęła jedna apelacja, która jest na etapie uzupełniania braków formalnych. Na dzień dzisiejszy, dla niektórych, nie upłynął jeszcze termin do złożenia środka odwoławczego. W dniu rozprawy, po ogłoszeniu postanowienia nieletni zostali zwolnieni ze schroniska - mówi Małgorzata Mikos-Bednarz.

Prezes sądu twierdzi, że udzielenie bardziej szczegółowych informacji w chwili obecnej, z uwagi na dobro osób, których sprawa dotyczy, nie jest zasadne.

Do czynu zabronionego miało dojść 8 grudnia ubiegłego roku w jednym z mieszkań na terenie Ostrołęki pomiędzy trzema nieletnimi a pokrzywdzoną. O sprawie pisaliśmy w artykule pt. "13-latka ofiarą gwałtu?".

Odsłon: 9469 komentarze: 23 Wrzuć na Facebooka 11:52, 15.05.2017r. Drukuj




Powrót


Ojciec Dyrektor @ 12:05, 15.05.2017

IP: *.*.185.130

i wszystko jasne. Oskarżony ma dobre układy, rodzice sporo pieniędzy... Tacy nigdy nie odpowiadają za swoje czyny

M @ 12:19, 15.05.2017

IP: *.*.48.215

A co miała więcej powiedzieć prezes SR. Nie ma prawomocnego orzeczenia i po co podsycać. Jeśli są winni dostaną domiar, jeśli nie dowiemy się o tym jak ich sąd potraktował. Teraz sądy i prokuratury informują o wszystkim przez media.

Ella @ 12:28, 15.05.2017

IP: *.*.238.8

Gó....o wiesz to po co sie wypowiadasz.
Wyrażasz opinie na temat o którym niemasz zielonego pojęcia tylko po co ?żeby od coś powiedzieć?Niestety to przez takich ludzi jak ty świat schodzi na psy...

Ella @ 12:29, 15.05.2017

IP: *.*.238.8

Oczywiście moje słowa kieruje do Ojca Dyrektora

kaktus @ 12:52, 15.05.2017

IP: *.*.51.44

Skoro, po ogłoszeniu postanowienia, oskarżeni zostali zwolnieni ze schroniska dla nieletnich, to postanowienie mogło być tylko jedno.

M @ 13:39, 15.05.2017

IP: *.*.48.215

do kaktus: Nie byłbym taki pewien czy się temat nie rozwinie. Choć 3 zeznania przeciwko 1. To może się i tak skończyć sad

Do M... @ 13:45, 15.05.2017

IP: *.*.161.37

I tu się myślisz Ona nie miała śladów po stosunku w dodatku jest dziewicą.... A co do wyroku to 3 lata w zawieszeniu dostała cała 3-ka. I w dodatku nikt żadnych układów nie ma jak pisze kolega z 1 postu dziękuję...

Zuzi @ 13:53, 15.05.2017

IP: *.*.52.185

Moim zdaniem żadnego gwałtu nie było sam fakt taki że zostali zwolnieni z schroniska oskarzyciel publiczny nie miał dośc materiałow dowodowych przeciwko chłopcom a wręcz wszystko wskazywało że dziewczyna kłamała organ scigania i wymiar sprawiedliwiści w dośc drastyczny sposob dla chłopaków bo jednak 3 miesiące w zakładzie karnym z prawdziwymi małoletnimi przęstepcami to duże wyzwanie dla.nich i rodziciców (opiekonów prawnych) to własnie chłopcy są pokrzywdzeni przez tą dziewczynę i jakie kolwiek roszczenia finansowe powinny być konsekwencją dla małoletniej

kaktus @ 13:54, 15.05.2017

IP: *.*.51.44

do M - ja nie wiem, czy się rozwinie, czy się nie rozwinie - pisałem o tej, niby tajemnicy, że skoro po rozstrzygnięciu wyszli ze schroniska, to na pewno nie została zasądzona kara pozbawienia wolności.

To, że zgwałcona, nadal jest dziewicą, dokładnie o niczym nie świadczy - oskarżenie brzmi bardzo wyraźnie "gwałtu lub innego czynu zabronionego na tle seksualnym", a więc nie pisz głupot, wynikających wyłącznie z tego, że nie rozumiesz tego, co czytasz i o czym piszesz.

Póki co, wyrok jest nieprawomocny i jakie będzie prawomocne, to nie wiemy, a więc "nie dziel skóry na niedźwiedziu".

Coś na rzeczy być musiało, skoro sam/sama napisałeś, że zapadł wyrok skazujący, bo chyba 3 lat, nawet w "zawiasach", nie dostaje się za niewinność.

kaktus @ 13:57, 15.05.2017

IP: *.*.51.44

Zuzi, a kogo obchodzi Twoje zdanie?
Na szczęście, wymiar sprawiedliwości w Polsce, ma je gdzieś.

Poczekajmy na prawomocne rozstrzygnięcie, a jeśli to co napisał/ła "Do M...", jest prawdą, to nikt nie dostaje wyroku 3 lat, nawet w zawieszeniu, za niewinność.

Zuzi @ 14:01, 15.05.2017

IP: *.*.52.185

Prawda nie wezmą mojego zdania pod uwagę nie.o to mi chodzi a czy dostali 3 lata czy nie tego nie wiem a nawet jak dostali to możliwe że niewinnie i nie zagrażają otoczeniu i zostali zwolnieni

Igrzysk i chleba @ 14:03, 15.05.2017

IP: *.*.109.57

Nie wiadomo, uznali, mając do tego prawo, że nie chcą informować, zatem nie mamy o czym napisać. Wobec tego napiszmy, że nic nie wiemy i oddajmy głos anonimowym komentatorom mojej-ostroleki! Z serdecznymi pozdrowieniami - reklamobiorcy z portalu moja-ostroleka.
Czyńcie powinność, bazar otwarty!

kaktus @ 14:18, 15.05.2017

IP: *.*.51.44

Zuzi, wyrok stanowi jedną, niepodzielna całość, a więc nie rozumiem Twoich wywodów.

Igrzysk i chleba - a, co Twoim zdaniem mieli zrobić - temat wywołał bardzo dużą reakcję, a więc skoro jest jego dalszy ciąg, to brak takiej publikacji, byłaby, co najmniej, zastanawiająca.

MO, ani niczego nie sugeruje, ani nie przesądza - podali suche fakty.

?!? @ 14:35, 15.05.2017

IP: *.*.99.11

Tak czy inaczej coś na rzeczy jest. O innych sprawach rzecznicy wypowiadają się dość ochoczo i dobro pokrzywdzonych czy ewentualnych napastników jakoś nie przemawia za tym żeby informację utrzymać w tajemnicy,a tu jest zgoła inaczej. Dlaczego????

KoziolekMatolek @ 15:23, 15.05.2017

IP: *.*.35.69

Z moich zrodeł w sądzie wiem ze wyro byl taki : im poucinać a jej zaszyć

M @ 16:08, 15.05.2017

IP: *.*.48.215

Nie znam szczegółów ale można też usiłować i odpowiadać jak czyn. Są też jeszcze tzw. inne czynności seksualne.

Anonimowy @ 16:28, 15.05.2017

IP: *.*.48.100

Moim zdaniem ten gwałt był oszukany ponieważ chłopcy wyszli a gwałt czy inne czynności seksualne są traktowane karą pozbawienia wolności

xxx @ 16:28, 15.05.2017

IP: *.*.78.70

W gimnazjach dziewczyny ubierają się sexy w mini spódniczkach, prowokując chłopaków. A później pretensje, ze ktoś ją zgwałcił. Jakby ubierały się skromniej, tego by nie było.

kozik @ 16:31, 15.05.2017

IP: *.*.149.186

Pewnie Rusek z Krompikiem dobierali sie do dzieciaka a na koniec z d.u.py za..bali z reszta dzien jak codzien u konfidentow

do xxx @ 17:23, 15.05.2017

IP: *.*.100.57

Nie ma czegoś takiego jak prowokowanie ubiorem faceta. Normalny zdrowy prawdziwy facet nie skrzywdai kobiety nawet gdyby nago przed nim chodziła. Cała reszta to patola i skoro ty masz takie myślenie że kobieta może prowokować do gwałtu ubiorem to współczuję niedoje.... mózgowego.

siusiek węża @ 18:45, 15.05.2017

IP: *.*.103.91

do 'do xxx'

Normalny zdrowy facet - owszem, nie skrzywdziłby. Niestety, w takich przypadkach nie uczestniczą tacy. A powiedz, jak pozostawiasz mieszkanie czy samochód samym sobie to zamykasz je na klucz? Tak? Przecież normalna, zdrowa osoba nie przywłaszczy sobie cudzego mienia nawet, gdyby leżało na chodniku.

Anonimowy @ 21:00, 15.05.2017

IP: *.*.54.14

Z tego to co słyszałem to podobno brały tam udział narkotyki więc zawiasy mogli dostać też i za to

Ola @ 23:56, 15.05.2017

IP: *.*.171.134

sadByła pod opieką PZP, bo staciła rodziców. Z tego powodu mozna jej współczuć, ale jeżeli konfabuluje i fabularyzuje,to kto zapłaci za cierpienia chłopaków, my Podatnicy z własnej kieszeni bo Prokutarura i Policja -na pewno dostana awanse albo zrobi pisowską karierę , a media maja o czym pisac! A dorosli , winni tego nigdy nie będą ukarani, nie na prózno Temida ma przepaskę na oczach,

Dodaj komentarz

Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia Regulaminu.

Redakcja Mojej Ostrołęki nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów.
Należą one do osób, które je zamieściły.

Powrót

Reklama

Sklep Enter

Ogłoszenia

Forum

Reklama

Ynet.pl
Spaja

Polecamy