wtorek, 17 lipca 2018 r., imieniny Anety, Aleksego, Julietty

Aktualności

Skrzynka skarg: policja wlepia mandaty pomimo źle ustawionych ograniczeń

Skrzynka skarg, pochwał, pytań i pomysłów:
Policja nieoznakowanym radiowozem jeździ al. Solidarności w okolicy stacji BP (zmiana organizacji ruchu), wlepia mandaty i zabiera prawa jazdy osobom, które przekraczają tam prędkość.

Problem polega na tym, że znak stoi nieprawidłowo. Oznaczenia powinny znajdować się po obu stronach jezdni, natomiast znak ograniczenia prędkości jest za nisko (dolna krawędź znaku powinna być ustawiona na minimum 2 metrach od poziomu drogi. W sytuacji, gdzie znak mieści się w obszarze zabudowanym na chodniku, to wartość ta wzrasta do 2,2 metra). Proszę o wyjaśnienie czy znaki są ustawione prawidłowo, a jeżeli nie to czy policja może ukarać mandatem za nieprzestrzeganie tak ustawionego znaku.

ReklamaOdpowiada asp. Tomasz Żerański, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Ostrołęce:
22 czerwca bieżącego roku około godziny 12.40 funkcjonariusze z ostrołęckiego wydziału ruchu drogowego przy al. Solidarności dokonali pomiaru prędkości toyoty, której kierujący jadąc w obszarze zabudowanym przekroczył dozwoloną prędkość o ponad 67 km/h. W tym miejscu są prowadzone prace remontowe, które zostały oznakowane. W związku z tym znajduje się tam również widoczny znak ograniczający prędkość do 30 km/h, na który kierujący nie zareagował. Kierowcą toyoty okazał się 40-letni mieszkaniec naszego powiatu. Zgodnie z obowiązującymi przepisami policjanci zatrzymali mu prawo jazdy. Funkcjonariusze poinformowali także mężczyznę o prawie do odmowy przyjęcia mandatu karnego, z którego pan skorzystał.

ReklamaChciałbym podkreślić, że zatrzymanie prawa jazdy za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym o ponad 50 km/h zgodnie z wprowadzoną 18 maja 2015 roku nowelizacją przepisów jest czynnością obowiązkową. Za właściwe zamontowanie oznakowania odpowiada firma, która prowadzi prace remontowe.

Zwracamy się z prośbą do kierowców, aby widząc, że na danym odcinku drogi są prowadzone prace remontowe, bądź inne roboty drogowe np. koszenie traw w rejonach poboczy, czy też wycinka drzew znajdujących się np. w pasie drogowym, stosowali się do znajdujących się tam ograniczeń prędkości. Podyktowane jest to przede wszystkim bezpieczeństwem samych kierowców, jak i osób tam pracujących.

Odsłon: 15460 komentarze: 67 Wrzuć na Facebooka 09:07, 08.07.2018r. Drukuj




Powrót


marek @ 09:28, 08.07.2018

IP: *.*.0.83

masz racje co ci będzie policjant mowil jaka predkoscia masz jechać!! nie widziales znaku masz prawo jechać ile chcesz. nie patrząc na pieszych nie patrząc i twoja matka idzie. JADZIE PAN INNI Z DROGI!!

Niebieski @ 09:41, 08.07.2018

IP: *.*.39.26

Lupe w oczach niech sobie zamontują ci którzy nie widzą znaku zapiszczcie na kartce który kilometr skoda na wzu czeka -:)-:)

ketuks @ 09:43, 08.07.2018

IP: *.*.*.*.*.e89a.df53.746b

Zawsze w tego typu sytuacjach słyszymy że Policja nie jest od ustawiania znaków. Policja nie może zasłaniać się formalizmem prawnym, nadmierny formalizm służy wyłącznie wypaczaniu bądź całkowitemu zakłamywaniu rzeczywistości, jeśli znak jest rzeczywiście źle umiejscowiony należy wziąć to pod uwagę. Dobre, przewidywalne prawo jest potrzebne wprowadza sprawiedliwe reguły dla wszystkich ale należy interweniować gdy prawo zanadto odbiega od rzeczywistości.

Homo Sovieticus @ 09:49, 08.07.2018

IP: *.*.*.*.*.74fe.c6f8.dc28

Mentalni niewolnicy, zgodza sie na wszystko co im Pan Wladza wytknie, gardze takimi slugusami systemu, pacholki bez wlasnego myslenia. Tfu!

Annonim @ 09:52, 08.07.2018

IP: *.*.228.213

Panowie jest przepis 2m i 2,2 to tak ma być jest przepis 40/h to tak ma być Policja nawet nie odpowiedziała na pytanie z opisu więc w sądzie napęd o można ten fakt wykorzystać

xxx @ 09:58, 08.07.2018

IP: *.*.173.86

Typowy polaczek, jechać 97 w terenie zabudowanym i to na odcinku gdzie jest remont, a później wszędzie szukać winnych, tylko nie u siebie, haha a potem, to że znaki źle ustawione... laughing

Xxx @ 10:08, 08.07.2018

IP: *.*.8.157

No tak :-) znak faktycznie tak nisko, że zupełnie nie widoczny, powinni jeszcze 1000 zł więcej mandatu wystawić, a kierującego wysłać na dodatkowe badania lekarskie - psychiatra i okulista u dwóch dodatkowych lekarzy, żeby być na 100 % pewnym, że z głową i wzrokiem wszystko ok.
Niestety dla sędziego ten znak też będzie doskonale widoczny nawet jakby wisiał i 30 cm poniżej 2 metrów.
Także mandat będzie do zapłaty, adwokat do opłacenia i koszty sądowe do zapłaty bo sprawa będzie przegrana.

iwona @ 10:18, 08.07.2018

IP: *.*.171.94

Nie wlepia natomiast pędzącym motocyklistom angry.

kolo @ 10:19, 08.07.2018

IP: *.*.177.20

To że znak, powiesili parę centymetrów niżej to nie jest powodem żeby go nie przestrzegać. Ale cóż, ci wspaniali kierowcy i ich pokręceni doradcy , wiedzą lepiej.

brexit @ 10:25, 08.07.2018

IP: *.*.131.1

Następny baran , któremu się wydaje, że czasoprzestrzeń może zaginać.
Jest ograniczenie do 30 km/h.Skoro według informacji rzecznika policji kierowca przekroczył prędkość o 67 km/h to znaczy ,ze musiał jechać 97 km/h.

To ,że znak jest ustawiony nieprawidłowo - jeżeli jest- nie jest winą kierowcy.
Ale nawet zakłądając, że do ograniczenia 30 km/h nie musiał się stosować to jedzie w terenie zabudowanym i o tej godzinie ( 12:40) obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h.
Ponieważ nie jest winą kierowcy ,ze znak ustawiony jest nieprawidłowo, nie powinien on z tytułu jego obowiązywania ponosić konsekwencji.
Więc powinno się ukarać go tak jakby obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h. Czyli przekroczył dozwoloną prędkośc o 47 km/h.Ale to moje zdanie i mogę się mylić.

Najgorsze jest to ,że baran jeszcze kłapie dziobem bo jest w swoim własnym mniemaniu skrzywdzony.We łbie masz głąbie tylko sznurek, żeby Ci sie uszy głowy trzymały.
Tacy jak Ty powinni tylko furmankami jeździć.Ale to koń powinien prowadzić, bo mądrzejszy.
Wyświadczono Ci przysługę zabierając prawo jazdy, nawet jak akurat nie powinno się go zabrać.Moim zdaniem nie powinno, ale prawnikiem nie jestem, więc mogę się mylić.Może , zakładając, że się do zakazu prowadzenia pojazdu dostosujesz policjanci podarowali Ci i może komuś innemu kilka miesięcy życia.Masz czas na przemyślenia. Ale jak widać matołku nie doceniasz.Oddadzą Ci prawko z powrotem i przy takim podejściu kwestią czasu jest , aż znowu coś odwiniesz.Tym razem miałeś szczęście.Tobie ani nikomu innemu nic się nie stało.

theo @ 10:32, 08.07.2018

IP: *.*.237.227

Jazda blisko 100km/h po mieście to powinien być powód do wstydu, a nie skargi na działania policji.
Przeprosiny skierowanie do pozostałych użytkowników dróg też by byly na miejscu.

brexit @ 10:39, 08.07.2018

IP: *.*.131.1

Ciekawe czy Policja podjęła jakieś działania, aby znak o którym mowa umieścić zgodnie z przepisami.Rzecznik Policji nic na ten temat nie wspomniał.

ketuks @ 10:42, 08.07.2018

IP: *.*.*.*.*.e89a.df53.746b

brexit normalnie tam jest podwyższone do 60km/h wiec przekroczył prędkość o 37km/h

Parafianin @ 10:44, 08.07.2018

IP: *.*.174.50

Problem w tym że ten bezczelny typ widział znak z ograniczeniem prędkości (tylko ślepa kura by nie zauważyła), a mimo to jechał z taką prędkością stwarzając zagrożenie w ruchu drogowym. Teraz szuka centymetrów by się wywinąć karze... Kara jest surowa, bo stworzył zagrożenie znaczną prędkością. Niech się cieszy, że nikt nie zginął.

Swoją drogą bezczelna małpa z niego. Utemperować i poprosimy więcej kontroli tego typa przez mundurowych - dla przykładu.

jarek @ 10:52, 08.07.2018

IP: *.*.28.181

nie przyjalem mndatu za pasy,sprawa skierowana do sadu,policja nie stawila się na rozprawe,sprawa umorzona,otrzymalem 100zl do zaplaty punktów zadnych co tym sadzicie?kto jest winowajca??ot polskie sady polska policja....

ketuks @ 10:53, 08.07.2018

IP: *.*.*.*.*.e89a.df53.746b

Parafianin ale nie chodzi tylko o tą konkretną sytuację, praktyka jest taka że Policja zawsze tłumaczy się że nie jest od stanowienia prawa (a to dziwne bo mogę podać na pęczki inicjatywy legislacyjne wychodzące z Policji), może w tej sytuacji wina kierowcy jest bezapelacyjna ale są różne sytuacje nie stwarzające bezpośredniego zagrożenia, jak złe parkowanie na podstawie źle ustawionego znaku w których to sytuacjach Policja znowu nie uwzględnia rzeczywistości ślepo stosując prawo.

Bsb @ 11:02, 08.07.2018

IP: *.*.52.77

Znak stoi jak wół a ten go nie zauważył. Najpierw zapier.....Ala a potem płacz. A Ludzie którzy tam pracuje to nieważne, można ich pozabijać bo mi się śpieszy. Wstyd dla kierowcy. Powinni Ci jeszcze 1000 mandatu dać i skierować do okulisty.

Maniek @ 11:23, 08.07.2018

IP: *.*.167.98

Wy mówicie że on zapi.....lał... Ludzie bez przesady to jest 2 pasmowy odcinek drogi... Obwodnica... Nie centrum miasta.... Tylko czekali żeby statystyki podbić w takim miejscu...

do Bsb @ 12:11, 08.07.2018

IP: *.*.166.149

Twarde prawo, ale prawo. Skoro znak ma być na wysokości min. 2 metrów, to ma być, inaczej nie obowiązuje. W tym przypadku, gość przekroczył prędkość o 37km/h i za to powinien być ukarany.

haha @ 12:26, 08.07.2018

IP: *.*.173.86

Trzeba być yebniętym, żeby jechać z taką prędkością na remontowanym odcinku drogi, na którym wszystko może się zdarzyć, a potem jeszcze stary kondom wykłóca się, że to nie jego wina, bo znak był za nisko...haha wrzucić go do najlepszych tłumaczeń uwaga pirat na tvnie laughing laughing laughing

brexit @ 12:27, 08.07.2018

IP: *.*.131.1

"ketuks @ 10:42, 08.07.2018
IP: *.*.*.*.*.e89a.df53.746b

brexit normalnie tam jest podwyższone do 60km/h wiec przekroczył prędkość o 37km/h"

Dzięki za informację.


"Maniek @ 11:23, 08.07.2018
IP: *.*.167.98

Wy mówicie że on zapi.....lał... Ludzie bez przesady to jest 2 pasmowy odcinek drogi... "

Z tego powodu jest ograniczenie do 60 , tak jak to podał ketuks.
I ten matoł nie jest od tego ,żeby sobie według własnego widzimisię ustalać , których przepisów przestrzega, a których nie.Jak mu się nie spodoba odcień czerwnieni na znaku, albo że znak byłu umieszczony zamiast 2m 20 cm od powierzchni drogi to
2m 19 cm 9 mm.
Fakt ,ze ten znak powinien być umieszczony także po drugiej stronie drogi jak to dwupasmówka , a nie jest z tego co piszą w tym artykule.
Chociaż trzeba wziąć poprawkę, że to tak zwani "redaktorzy" portalu moja-ostrołęka, więc się rzeczywistością i faktami nie muszą za specjalnie przejmować.
Po prostu jak na jednym pasie jedzie samochód ciężarowy, a lewym pasem na przykład osobówka trochę szybciej to znaku można zwyczajnie nie widzieć bo cały czas będzie przez ciężarówkę zasłonięty.

Policja powinna zająć się sprawą tych znaków.
A w sumie to niedaleko jest to od WORD chyba.Radny Kleczkowski zamiast gasić łódki ,żeby się od nich woda w Narwi nie zapaliła to mógłby coś pożytecznego zrobić.Jakąś akcję razem z mieszkańcami i Urzędem Miasta i każdą ulicę sprawdzić, czy jest prawidłowo oznakowana.Bo obawiam się ,że jak ten artykuł przeczyta to zaraz wysmaruje jakąś interpelację, podlansuje się trochę i na tym się skończy.

ewa @ 12:38, 08.07.2018

IP: *.*.37.131

ZABIERAĆ, KARAĆ BĘDZIE BEZPIECZNIEJ NA DROGACH. JA CHCĘ CZUĆ SIĘ BEZPIECZNIE. JESZCZE RAZ POWTARZAM - KARAĆ, KARAĆ I JESZCZE RAZ KARAĆ!!!!!!

123 @ 13:04, 08.07.2018

IP: *.*.231.144

Winy szukać w sobie, ja również chcę być bezpieczny na drodze. 40 lat w du..i kozaczyć się zachciewa, ciekawe przed kim tak się popisuje na remontowanym odcinku drogi, bo raczej nie przed żoną i dziećmi laughing

haha @ 13:08, 08.07.2018

IP: *.*.173.86

Teoretycznie gdyby tam leżały resztki żwiru na tym odcinku (fragment remontowany) i gdyby teoretycznie wpadł w poślizg (co przy prawie 100km/h nie jest trudne), to czy to też byłaby nie jego wina, że wpadł w poślizg? Bardzo dobrze..ukarać dla przykładu, bo takich gałganów jest wszędzie pełno.. laughing

Goska @ 13:11, 08.07.2018

IP: *.*.178.56

.


Czym mnie jeszcze jakiś W0S zaskoczy? wassat wassat wink



.

Ja do Ewy @ 13:17, 08.07.2018

IP: *.*.50.7

Ewa nie sray ogniem bo sobie majtki popalisz.

Pszemek @ 13:32, 08.07.2018

IP: *.*.53.230

Tu nie jest kwestia tego, czy się gość chce wywinąć, czy nie. Również kwestii moralnych nie ma co podnosić. Sprawa jest o tyle skomplikowana, że jeśli znak nie jest ważny, tj. nie jest ustawiony zgodnie z przepisami to gość jadąc 97 km/h przekroczył prędkość o 47 km/h, więc prawo jazdy zostanie u niego w portfelu. Przekraczając prędkość o 67 km/h niestety kolegę czeka 3 miesiące bez prawka. Tu jest pies pogrzebany... i zgadzam się z przedmówcami, którzy piszą, że tak jak my mamy przestrzegać przepisów dotyczących cyfr i ograniczeń, tak samo od naszej Władzy powinniśmy się spodziewać tego samego. Argumentacja, że "Policja nie jest od ustawiania znaków" z ust przedstawicieli Państwa może paść za naszą wschodnią granicą, ale my podobno aspirujemy do bycia krajem "zachodnim", więc i standardy trochę wyższe... I nie ma tu nic co związane z PiSem, KODem, czy innymi stworkami. To nie polityka, to głupia mentalność naszej władzy, która na sztandarach nosi XXI wiek, a pod czapką PRL. Tyle słowa na niedzielę. Dobrej pogody!

Do płaczka @ 13:38, 08.07.2018

IP: *.*.226.124

Beksa zapłacił i beksa się żali żenada.

Gość @ 15:32, 08.07.2018

IP: *.*.196.104

To jeśli ten znak jest za nisko to inne tabliczki informacyjne typu "teren prywatny zakaz wjazdu" też nie obowiązuje!

Pszemek @ 15:36, 08.07.2018

IP: *.*.35.204

Gość, gdyby Policja wlepiła mandat za tabliczkę „teren prywatny” l, albo „szanuj zieleń” to byśmy dyskutowali nad tematem, póki co dyskutujemy o znakach drogowych.

Anna - Kurpiowska Panna @ 16:18, 08.07.2018

IP: *.*.122.84

Dzień dobry!

Cyt. "Kierowcą toyoty okazał się 40-letni mieszkaniec naszego powiatu".

Najmilsi!

Ileż jeszcze.... Ileż jeszcze czasu, wosy będą kalać naszą ostrołęcką ziemię swoimi szrotami? Ten problem staje się coraz bardziej nieznośną uciążliwością dla Miasta.
Powtórzę się: w jesiennych wyborach zagłosuję choćby na diabła, byleby dał rękojmię, że rozwiąże ten palący dla nas mieszczuchów, problem. (Może na rogatkach miasta ustawić znaki "zakaz wjazdu dla wos"?).

Pozdrawiam...

Zara @ 17:19, 08.07.2018

IP: *.*.109.164

Zaraz, chwila, czemu przestrzeganie prawa traktujecie wybiórczo? Przepis ograniczający prędkość akceptujecie, a przepisu o wysokości ustawienia znaku już nie?
Hipokryci

Zara @ 17:24, 08.07.2018

IP: *.*.109.164

Równie dobrze mogłoby tam nie być żadnego znaku, a policja mandaty by nakładała, bo to przecież nie oni odpowiadają za ustawienie znaków tylko firma, która zapomniała je ustawić.

Do A-KP @ 18:27, 08.07.2018

IP: *.*.96.26

Wygląda na To, że mózg też z betonu?😁

Ksiądz proboszcz @ 18:53, 08.07.2018

IP: *.*.96.152

Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem.

Amen,

Dawid@ @ 19:11, 08.07.2018

IP: *.*.76.53

Ostrołęczanie powodzenia z wyjazdem na wakacje i ograniczeń do 30 na obwodnicach miast

Dolek @ 19:29, 08.07.2018

IP: *.*.123.87

Czyż nie jest dziwnym, że w Polsce Policja kojarzy się wyłącznie - Z Karaniem i Mandatami ?

Kkk @ 19:31, 08.07.2018

IP: *.*.39.33

Bardzo dobry artykuł pokazuje prawo i bezprawie. Coś jest na rzeczy bo znaki zostały już postawione tak jak nakazuje Polskie prawo po obydwóch stronach jezdni . Administrator który wydaje decyzje i bierze duże pieniądze powinien zadbać aby oznakowanie było ustawione prawidłowo i zgodnie z prawem. Każdy myślący kierowca wie że znaki zakazu ograniczenia prędkości ustawione są zawsze na górnej wysokości masztu. Znaki poniżej dwóch metrów to znaki informacyjne lub ograniczenia na wjazdach. Ktoś wspominał o TVN myślę że powinni ty zawitać bo policja zamiast karać kierowców powinna zadbać o to aby administrator odpowiedzialny za ustawienie znaków zadbał by stały zgodnie z prawem. 80-90% znaków w naszym mieście stoi nie zgodnie z przepisami. Oczywiście kara powinna być adekwatna do wykroczenia.

znaki @ 19:32, 08.07.2018

IP: *.*.171.254

Znakowanie tej przebudowy to była porażka, jeżeli był tam plan tymczasowej organizacji ruchu, to z góry przepraszam projektanta, ale w temacie się nie wykazał.

Ps
Wyjazd ze stacji paliw był i jest oznaczony tak "fachowo" ze aż podpowiem kierownikowi tej stacji, bo rozumiem ze sprzedaje paliwo ale na organizacji ruchu i znakach się nie zna.

Są tam dwa znaki jeden nad drugim.
Jedziesz po drodze pieszo-rowerowej i masz nakaz skrętu w prawo.
Przypominam, po takiej drodze samochodem nie wolno jeździć.
Prawdopodobnie geniusz co to stawiał, miał na myśli:
przekraczasz drogę pieszo-rowerową, ale się nie popisał.

Za tym znakiem policja by się nieźle obłowiła, bo by kasowała każdy samochód wyjeżdżający ze stacji paliw.
Ale po tym, jakie 'kwiatki" w organizacji ruchu policja zatwierdza w każdym projekcie drogowym naszego regionu, domniemywam, ze na to nie wpadną laughing

Anna - Kurpiowska Panna @ 19:32, 08.07.2018

IP: *.*.122.84

Do Do A-KP @ 18:27,

Dzień dobry!

Cyt. "Wygląda na To, że mózg też z betonu?"

Absolutnie! Mózg mam niemal całkowicie zlasowany, a więc - z wapna. Serce mam z kamienia, a pozostałe członki ciała - z żelaza. Możesz więc mówić na mnie, Anna - Kurpiowska Panna - Żelazno-wapienna Lejdi...

Pozdrawiam... smile

krzys @ 20:40, 08.07.2018

IP: *.*.144.42

Do malowanka . Masz rację należy wprowadzić myto za wjazd wosów do metropolii ostramęka np 50 zł. Ale żeby wo nie było dyskryminowani należy wprowadzić myto za wyjazd z metropoliiii dla państwa WO w wysokości 500 zł.

Nsn @ 20:51, 08.07.2018

IP: *.*.160.86

Powinni mu zabrać prawo jazdy dożywotnio!!!!ja i moje dzieci chcemy być bezpieczni...a ty jedz na tor i se szalej.

Kkk @ 21:00, 08.07.2018

IP: *.*.39.33

Do Nsn....

Z tego co pani tu napisała wydaje mi się ze pani dzieciaki biegają po obwodnicy gdzie ograniczenie prędkości jest do 60km/h bez opieki. Trzeba by poinformować odpowiednie służby bo odebrano pani dzieci

Nzn @ 21:15, 08.07.2018

IP: *.*.52.77

Tak ja o moje dzieci cwo..ku często poruszamy się obwodnica

Kka @ 21:28, 08.07.2018

IP: *.*.39.33

Nie będę polonizował. Jak często pani tam się porusza to dokładnie wie ze średnia prędkość samochodów rano w południe czy wieczorem to 100km/h. Myślę że tylko radar stacjonarny załatwił by zmniejszenie tam prędkości.

B @ 21:51, 08.07.2018

IP: *.*.175.45

ŻERAŃSKI ODPOWIADAJ NA PYTANIA pytanie dotyczyło prawidłowego oznakowania pionowego, a nie jednego zdarzenia gdzie ktoś przekroczył prędkości o 67 km/h.
angry

ketuks @ 22:59, 08.07.2018

IP: *.*.*.*.*.b5cc.d32c.6689

nie po to buduje się drogi dwujezdniowe żeby jeździć po nich 50-60km/h, najlepiej zlikwidować ronda na tej obwodnicy, zrobić światła, zielone fale i prędkość 80km/h oprócz tego źle wyprofilowanego zakrętu na którym co rusz ktoś testuje barierki. Dziwne że ani nikt nie naprawia tych barierek (bo pewnie przewiduje że i tak znowu ktoś przydzwoni) ani nawet nikt się nie pochyli żeby przeprojektować ten feralny zakręt.

Jaka @ 07:21, 09.07.2018

IP: *.*.160.86

Znak widać jak wół i co nic się zap....l a i jeszcze pretensja. To jak znaku nie widział to i pracowników .....brawo policja uczyć takich cwaniaków rozumu....powinni już mu tego prawka nie oddać

sm @ 07:46, 09.07.2018

IP: *.*.91.252

a ja,moi drodzy wo i wosy bylem dzisiaj w biedronce i pani przy kasie powiedziala,że jak dzisiaj kupie twarozek i dwa ogórki szklarniowe to moge przylecciec balonem w srode i i bede mial rabat na makrele i szczypior.

ich @ 08:19, 09.07.2018

IP: *.*.108.141

I ch*j z tego, że znak widać?
Żeby obowiązywał, musi być zamontowany zgodnie z prawem.
Gdyby znak leżał na ziemi i był oparty tylko o jakiś patyk to też by obowiązywał?

Józek co se kupsił z Niemiec wózek @ 08:21, 09.07.2018

IP: *.*.178.56

.


W0Sy! Możeta u siebzie jeździć jak chceta i niech was wypeirdala nal ekkim łuku drogi za każdym razem

ale

w mieście mata stozować się do znaków, nie ważne, na jakiej so wysokości.

My na swoich drogach dziczy nie tolerujem.


angry angry angry

i @ 08:23, 09.07.2018

IP: *.*.192.138

Znaki stoją już po obu stronach.

marek @ 09:00, 09.07.2018

IP: *.*.245.171

jak widze roboty drogowe lub co innego A NIE MA ZNAKU to przyspieszam!! niech widza chamy iż mam auto nowe!!!

60 @ 09:40, 09.07.2018

IP: *.*.246.96

Jak ktoś jest inteligentny to zobaczy znak ograniczający prędkość do 60/h wyjeżdżając z ronda Kupiszewskiego w aleję Solidarności. Nawet gdyby ten przy remoncie za nisko zamontowany był nieważny, to ten wcześniejszy 60/h OBOWIĄZUJE :)

do marek @ 09:42, 09.07.2018

IP: *.*.*.*.*.2ba3

ale chamy w nocy śpią, więc i tak nie widzą twojego auta
w dni wolne od pracy też ich tam nie ma

do 60 @ 09:46, 09.07.2018

IP: *.*.*.*.*.2ba3

ale różnica jest zapłacić mandat za przekroczenie prędkości o 37 km/h
a stracić prawo jazdy na 3 miesiące za przekroczenie prędkości o 67 km/h

jak ktoś jest inteligentny to wystarczy mu znak terenu zabudowanego przy wjeździe do miasta i po mieście nie jeździ więcej niż 50 km/h

Oraleanale @ 11:25, 09.07.2018

IP: *.*.178.56

Nie popisałeś się mądrością.

a tak na poważnie... @ 13:04, 09.07.2018

IP: *.*.58.208

Tak wiele komentarzy jest o tym jak to należy stosować się do znaków, ale idę o zakład że jakbym tak przed każdym z was wyhamował na tym odcinku do 30 to byście mnie albo obtrąbili albo ostentacyjnie wyprzedzali pukając się w czoło. Tak naprawdę to zrobiłem niedawno test w postaci jazdy w 100% przepisowej i co prawda nikt na mnie nie trąbił ale wszyscy mnie wyprzedzali, a jeden kierowca samochodu ciężarowego dawał mi wyraźnie do zrozumienia, że jak nie przyśpieszę to mi wjedzie na zderzak. Wszyscy się rozpisują na forum jacy są przepisowi, a potem życie sobie , a przepisy sobie :). Policja powinna wziąć to pod uwagę, że kierowcy stosujący się do przepisów są traktowani jako zawalidrogi w tym kraju więc nie ma się co dziwić, że nie wszyscy wytrzymują presję.

Anna - Kurpiowska Panna @ 13:46, 09.07.2018

IP: *.*.89.93

Do krzys @ 20:40,

Cyt. "Do malowanka . Masz rację należy wprowadzić myto za wjazd wosów do metropolii ostramęka np 50 zł. Ale żeby wo nie było dyskryminowani należy wprowadzić myto za wyjazd z metropoliiii dla państwa WO w wysokości 500 zł"

Dzień dobry!

Widzę, że ani tupetu ani bezczelności ci nie brakuje. Wosy powinny płacić nam WO, po 500 złociszów daniny, gdy jesteśmy przejazdem na ichnim terytorium, bo dla każdego wosa, szlachetny warkot motoru, szykowny ślad opon i krystaliczny zapach spalin wydzielających się rur wydechowych miejskich WO, jest wielce nobilitujący i uszlachetniający...

Pozdrawiam...

do a tak na poważnie @ 14:32, 09.07.2018

IP: *.*.192.138

A dlaczego tak się dzieje, bo w Polsce panuje kult olewania wszystkiego, bo jakiekolwiek przepisy uważają za ograniczenie wolności, bo inni je łamią.

Niektórzy funkcjonariusze policji nie znają często prawa o ruchu drogowym, inżynierowie często mają przepisy w d..., albo są zbyt leniwy by coś zaprojektować prawidłowo i zgodnie ze sztuką budowlaną, kierujący pojazdami i piesi olewają wszystko.

I dopiero tragedia na drodze wynikająca z tego bur.elu, na godzinkę, dzień, tydzień do małego przystopowania, by momentalnie wrócić do anormalności sad

?? @ 16:06, 09.07.2018

IP: *.*.106.105

Ostatnio jechałem za skoda wzu w stronę mlynarzy ,zostałem wyprzedzony przez inne auto które też wyprzedziło skodę na podwójnej ciągłej i znacznie przyspieszyło. Podholowałem się w pewnej odleglosci za skoda tak do ok 120 km/h , skoda i tak oddalała się znacznie szybciej, byłem pewny że podejmą interwencję na samochodzie który ich wyprzedziło i znacznie przyspieszyło na pewno na odebranie prawa jazdy na 3 m . Panowie ze skody zaniechali czynności i po pewnym czasie zjechali do baru przy drodze. Pytanie więc o standardy kontroli policyjnej ?

xxxxxxxxxxx @ 08:23, 10.07.2018

IP: *.*.199.201

pierdu pierdu....

hn @ 10:13, 10.07.2018

IP: *.*.22.26

Że mu nie wstyd pisać jeszcze skargi!!! Ludzie nie mają jednak wstydu

do ?? @ 14:39, 10.07.2018

IP: *.*.41.150

Standardy kontroli? Kiedy to było? W piątek? Jakie auto?
Bo coś czuję, że chodzi o mnie i nie sądzę, by funkcjonariusze mieli jakiekolwiek podstawy, by mnie zatrzymać. Poczytaj o tym, jak wygląda prawidłowo wykonany pomiar. Pobawiłem się z nimi chwilę, ale w ramach przepisów i doskonale wiem, że za mną jechali, więc nawet na chwilę nie przekroczyłem 90km/h na ich kamerze :)) Troche rozumu phi.

Do do ?? @ 14:44, 10.07.2018

IP: *.*.52.114

Nie w piątek.. A bawić to się możesz swoim małym przygłupie

??? @ 16:30, 10.07.2018

IP: *.*.41.150

Mogę się bawić gdzie chcę, jestem wolnym człowiekiem ormowcu, phi.

Przechodniem @ 15:27, 14.07.2018

IP: *.*.208.169

Gdyby MO było związane z dziennikarstwem, ponowiłoby pytanie do Policji, gdyż odpowiedzi na zadane pytanie nie było. A brzmiało: czy znaki zostały ustawione zgodnie z prawem? Ja zadałbym kolejne: czy policjanci dostrzegli nieprawidłowość, czy ją zgłosili, czy winny (złego ustawienia znaków lub niezgłoszenia tego faktu) został ukarany.
A Pan rzecznik odpowiadał o jakimś przypadku ukarania kierowcy, zupełnie nie na temat.

Dodaj komentarz

Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia Regulaminu.

Redakcja Mojej Ostrołęki nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów.
Należą one do osób, które je zamieściły.

Powrót