piątek, 21 września 2018 r., imieniny Jonasza, Mateusza, Hipolita

Aktualności

Prezydent nie chce wywłaszczyć Kościoła. Każe radnemu wskazywać paragrafy

Sklepikarze z przydworcowych sklepików chcą wywłaszczenia terenu od łomżyńskiej kurii. Prezydent twierdzi, że się nie da. Nic dziwnego. Narażenie lokalnej parafii na straty finansowe podczas kampanii wyborczej mogłoby odbić mu się czkawką.

Pawilony handlowe zlokalizowane w sąsiedztwie dworca PKS przy ul. Starosty Kosa, Gocłowskiego oraz Piłsudskiego są w tym miejscu blisko trzydzieści lat. Jak podkreślają sklepikarze, lepiej prosperujące sklepy zatrudniają pracowników i są źródłem utrzymania dla ponad trzydziestu rodzin.

Reklama- Od wielu lat PKS-y przedłużały nam umowę rok w rok aneksami. Nie mamy stabilności, nie możemy poczynić inwestycji w lokalach, ponieważ w każdej chwili mogliśmy dostać wymówienia, co właśnie się stało - czytamy w piśmie przedsiębiorców, które w formie interpelacji złożył radny miasta Maciej Kleczkowski.

Przedsiębiorcy zaproponowali, aby prezydent Ostrołęki wywłaszczył od kurii teren, na którym znajdują się lokale handlowe, aby mogli kontynuować prowadzenie działalności gospodarczej i płacić miastu czynsz, tak jak płacą sklepikarze z lokali przy ul. Gocłowskiego po stronie starej pływalni.

Reklama- My płacimy 2,5 razy większy czynsz, który w ostatnim miesiącu Polonus nam podniósł na "dzień dobry" po przejęciu po Mobilisie. Pan prezydent może zrobić takie wywłaszczenie, bo jest to wyższy cel. Czyli cel, aby ponad 30 rodzin nie zostało bez środków do życia. Pan prezydent przeprowadził podobną sprawę na "piaskach", gdzie miasto pomogło wykupić teren pod obecną halę targową "Feniks" - czytamy w dokumencie.

Prezydent Janusz Kotowski przedstawił sprawę jasno. Stwierdził, że nie ma ku temu podstaw prawnych, ale nie przytoczył żadnej konkretnej opinii prawniczej. Trudno mu się jednak dziwić. Narażenie kościoła na poważne straty finansowe podczas kampanii wyborczej mogłoby się odbić mu czkawką.

- Prawnicy, z którymi współpracuję, nie znaleźli przesłanek prawnych pozwalających na "wywłaszczenie" terenu, na którym znajdują się lokale handlowe. Gdyby pan wskazał mi stosowne paragrafy, gotów byłbym podjąć wszelkie działania prowadzące do wsparcia handlowców - odpowiedział na pismo włodarz Ostrołęki.

I tak prezydent posiadający w ratuszu biuro prawne pisze do radnego, aby to on wskazywał mu paragrafy, i odsuwa problem od siebie deklarując niby-chęć pomocy.

Reklama- Miasto od lat pomaga lokalnym przedsiębiorcom z branży handlowej, np. przez niski czynsz dzierżawy pobierany od handlowców, których lokale usytuowane są na gruntach miasta. Świetnym przykładem takiego wsparcia była wszechstronna wielowymiarowa pomoc kupcom zrzeszonym wokół hali Feniks. Jednakże teren przy Prądzyńskiego to teren miejski i tam nie zachodziły konieczności jakiegokolwiek wywłaszczenia - wyjaśnił prezydent.

Mało kto dziś pamięta, że to dzięki ostrołęczanom ziemia, którą odebrali kościołowi komuniści, wróciła z powrotem do parafii poklasztornej (obecnie Sanktuarium św. Antoniego). To właśnie dzięki nim księża zawdzięczają miliony złotych uzyskane przez lata z dzierżawy gruntu terenu dworca PKS.

Odsłon: 14412 komentarze: 168 Wrzuć na Facebooka 10:41, 11.09.2018r. Drukuj




Powrót


Elo @ 10:49, 11.09.2018

IP: 107.167...92

Jakoś Rzekuniowi potrafił zaje**ć ziemię..

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 10:54, 11.09.2018

IP: 94.254...77

Do redakcji - piszecie, po raz kolejny, że zwrot tej ziemii kurii, odbył się "dzięki Ostrołęczanom" - czy moglibyście to wyjaśnić - kiedy i dzięki jakim "Ostrołęczanom" się to odbyło i co Ostrołęczanie mieli do tego zwrotu?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 10:56, 11.09.2018

IP: 94.254...77

Po co "wadzom" dział prawny, skoro jego oceny i opinie są przez te "wadze" lekceważone.

Kpiny @ 11:20, 11.09.2018

IP: 188.146...160

No i sprawa jest prosta. Czekamy na opinię prawną pana radnego Kleczkowskiego. Niech wskaże na jakiej podstawie miasto ma odebrać własność prywatną (parafii) i oddać ją innym osobom prywatnym czy firmom? Przecież pan radny jest funkcjonariuszem publicznym, doświadczonym z 12 letnim stażem na dyrektorskim stanowisku. Niech wskazuje! Niech wpiszą to z panem Kulikiem do programu wyborczego!

@kpiny @ 11:25, 11.09.2018

IP: 37.47...244

Ewidentnie jesteś na to za głu-pi.

Reklamówka Prezydenta @ 11:30, 11.09.2018

IP: 94.254...92

Jedyny sposób na rozwiązanie tego problemu, to podziękowanie Prezydentowi podczas wyborów za doprowadzenie do ruiny miasta i dworca na rzecz wielkiego biznesu.
Zobaczcie jak wygląda ulica Kościuszki, Kilińskiego, Głowackiego, kupiec, handlowiec. Niegdyś centra handlowe, dzisiaj opustoszałe lokale. Powodem była zgoda na pobudowanie galerii handlowych w tak małym mieście. Ilu ludzi straciło pracę i źródła dochodu... Ile rodzin przez to cierpi...

Zobaczcie jak wygląda ulica Kopernika, Goworowska, ulica Słowackiego, brak ulicy Cieplińskiego i wiele wiele innych.

Podziękujmy Prezydentowi bardzo pięknie.

Karina @ 11:34, 11.09.2018

IP: 76.15...33

Przestancie dawac na tace!!!!!!!!!!

Wyborca @ 11:46, 11.09.2018

IP: 37.47...114

No i niczego (jak zwykle) nie można się dowiedzieć z tekstu. Jeśli jest to prawnie możliwe pozostaje się wykazac panu radnemu i udowodnić. Poziom i propaganda na MO coraz bardziej żenujący, a panu Kleczkowskiemu radzę dalej filmować wiejskie festyny xD
(Nie nie głosuje na Kotowskiego).

Xcc @ 11:51, 11.09.2018

IP: 94.254...171

Jak można co kolwiek komu wywlaszyc?! Koorwa ludzie to jak by ktoś wam chciał dom wywłaszczyć bo od was go wynajmuje i wg niego za dużo chcecie odstępnego

googoo @ 11:57, 11.09.2018

IP: 194.50...192

Niestety racja jest po stronie Kotowskiego tym razem, Nie jest bowiem celem publicznym zabieranie jednemu aby dać lub wynająć drugiemu a tylko na określone cele publiczne można wywłaszczać. Pytanie powinno być inne: Czy miasto w ogóle podjęło jakiekolwiek kroki aby teren ten odkupić (musiałoby przed procedurą wywłaszczenia)? Przecież wcale nie wykluczone że możnaby było ten teren po prostu odkupić i wydzierżawić tym sklepom - wówczas wywłaszczanie nie jest potrzebne. Ale jestem prawie pewien że nikt nie ruszył palcem w celu takowego odkupu działki.

do madrych @ 12:01, 11.09.2018

IP: 178.42...196

co i komu zabrac[wywlaszczyc] madre glowy mysla od od nas Katolikow

Wrcfan @ 12:02, 11.09.2018

IP: 81.99...151

Moze w koncu "Kościół" dal by cos ludziom, a nie tylko brał?

do madrych @ 12:03, 11.09.2018

IP: 178.42...196

sami sie wywlaszczcie siebie

iga @ 12:07, 11.09.2018

IP: 188.146...124

Państwo wzięło od kościoła puste pole na cele publiczne, zbudowało infrastrukturę, zbudowało dworzec a kościół trzepie kasę od wszystkiego, nawet od tego czego nie zbudował, nie utrzymywał i nie remontował i co służyło przez lata celom publicznym.

nacjonal. @ 12:11, 11.09.2018

IP: 176.109...87

...a jednak neobolszewickie ciubaryki wciąż tkwią w stalinowskim zamyśle rozkułaczania Krk.

Ziemianin @ 12:24, 11.09.2018

IP: 178.213...216

Wynajmuję lokal już prawie 30 lat. Idąc tym tokiem myślenia, lecę do prezydenta, niech wywłaszcza właściciela. No co mi się należy.
Jak może człowiek wykazujący choć minimum wiedzy formułować takie tezy.
Redaktor, który to napisał, albo ma 15lat, albo tkwi umysłowo w takim wieku.
Wywłaszczania się im zachciało. Dziś rozkułaczać będziecie kościół, jutro mnie.
Precz komuniści. Za robotę się brać, a nie szczekać, lenie. angry

iks @ 12:35, 11.09.2018

IP: 83.28...144

Zastosować SPEC ustawę wywłaszczeniową. Katecheta sprzeciwi się czarnym?

olo @ 12:36, 11.09.2018

IP: 2a01:110f...3dc4

A gdzie podpis autora pod artykulem..?Wstydzi sie wlasnego nazwiska...? tongue laughing laughing laughing

t-l l-w @ 12:41, 11.09.2018

IP: 188.146...100

Iga, państwo wzięło sobie pole i tyle lat trzepało kasę bezprawnie.

Ziemianin, ciekawe który kandydat na prezydenta miasta chce to wywłaszczyć? Kulik& Kleczkowski?

Tadek @ 13:07, 11.09.2018

IP: 178.255...251

Szanowny Panie redaktorze jak sam twierdzisz komuniści odebrali cudzą własność kościołowi. Nasuwa się pytanie czy raz dokonane przestępstwo usprawiedliwia nas do popełnienia go ponownie. Otóż jak wiadomo komuniści też odbierali w słusznej sprawie dla dobra wszystkich.
Na Pana miejscu nie spieszyłbym się tak z odbieraniem i nieposzanowaniem własności prywatnej bo w demokracji jak to w demokracji, przypadkiem do władzy może dojść ktoś komu nie spodobają się i Pańskie podglądy, kolor włosów lub stan posiadania. Wtedy szanownego Pana mienie może stać się przedmiotem wywłaszczenia dla dobra np. biednych, chorych, uciśnionych itd.

do "Tadek" @ 13:32, 11.09.2018

IP: 2a01:110f...7c8a

Ta ziemia została odebrana w świetle obowiązującego prawa pod cele publiczne. KK otrzymał stosowne odszkodowanie, a następnie zażyczył sobie zwrotu wraz z infrastrukturą za którą nie zapłacił - niech teraz zwróci wraz z odsetkami zdzierane z PKS-u (czytaj podatników) pieniądze i miasto będzie miało na wybudowanie nowego dworca autobusowego.
Czarni potrafią tylko brać, zresztą tak jak kotowski reklamówki (no ponoć znalazł).

do Tadek @ 13:33, 11.09.2018

IP: 178.235...46

Czy Ty naprawdę rozumiesz to co napisałeś? Przecież to wszystko już się dzieje .

Reklamówka Prezydenta @ 13:33, 11.09.2018

IP: 94.254...92

Można wywłaszczyć wg. ustawy. Prawo daje taką możliwość w tym przypadku dla dobra ogółu.

t-l l-w @ 13:45, 11.09.2018

IP: 188.146...100

do "Tadek, ta ziemia została przejęta że złamaniem obowiązującego prawa, bo inaczej nie byłaby zwrócona. Niech teraz poprzednie państwo PRL zwróci z odsetkami kasę za wynajem. Czerwoni tylko potrafią brać. Nie daj Bóg takich władz miasta.

Kto jest za wywłaszczeniem niech daje zgodę na wywłaszczenie ale swojej ziemi.

x @ 14:01, 11.09.2018

IP: 178.235...150

A dlaczego niby to ja mam komuś fundować/pieniądze podatników/ działkę pod działalność gospodarczą !!!!!!!!

won-tły @ 14:08, 11.09.2018

IP: 194.50...205

I tak tu prędzej czy później stanie galeria ... tylko skończy się porządkowanie terenu wokół klasztoru

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:21, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Szanowni PiSowscy, zagorzali przeciwnicy MO, bez której, jak huba bez drzewa, nie potrafilibyście istnieć - czy Wy potrafcie czytać i jednocześnie rozumieć, czytany tekst, czy pozostajecie jedynie przy tej pierwszej czynności, bo na drugą brakuje Wam mózgu?

To jest artykuł o oczekiwaniu grupy kupców, a nie redakcji MO - skoro jest takie oczekiwanie, to chyba normalnym jest, że redakcja lokalnego portalu o tym pisze - wskażcie mi w artykule, słowo o tym, że domaga się tego redakcja, bo z większości Waszych wypocin, właśnie to wynika.

Gdzie Wy pobieraliście naukę języka ojczystego, skoro nie potraficie rozróżnić tak oczywistych rzeczy - uważacie, że Wasi nauczyciele, mają powody do dumy?

To samo z radnym - radny jest przedstawicielem, między innymi tych kupców, a więc normalnym jest, że w ich imieniu pyta władze miasta, bowiem on, nie ma żadnych możliwości, ani prawnych formalnych, żeby im odpowiedzieć.

t-l l-w @ 14:26, 11.09.2018

IP: 188.146...100

Mam podobny pomysł jak ci sklepikarze i radny co za nimi stoi.

Może niech miasto uwłaszczy portal Moja Ostrołęka?

mac @ 14:30, 11.09.2018

IP: 188.147...240

Ja chodze do koscioła ale juz dawno nie wrzucam kasy na tace...

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:31, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Zdaję się, że nikt z komentujących, nie zdał sobie trudu, ażeby sprawdzić, co w kwestii prawnej, znaczy obecnie w Polsce, słowo "wywłaszczenie", jak już się z tym zapoznacie, to powróćcie do dyskusji.

A, skoro jesteście tacy pryncypialni, to powinniście być również przeciwni budowie autostrad, dróg, czy kolejnej Pisowskiej bzdury, czyli CPK, która wymaga wywłaszczenia, minimum 50 ha ziemi, bowiem jej właściciele, nie zamierzają jej sprzedawać - to, jak - tam można, a tu nie, bo co, bo tamto jest prywatne, a te kościołowe?

Gdyby nie specustawa rządu PO + PSL, to mielibyśmy wielkie "G", a nie autostrady.

Dworzec autobusowy w mieście, to jest "dobro publiczne", a więc ziemia pod jego budowę, podlega specustawie.

do: do "Tadek" @ 14:33, 11.09.2018

IP: 5.133...166

"KK otrzymał stosowne odszkodowanie, a następnie zażyczył sobie zwrotu wraz z infrastrukturą za którą nie zapłacił"

Po pierwsze jeżeli jesteś taki poinformowany to bardzo proszę o oświecenie czytelników i napisanie ile wynosiło to stosowne odszkodowanie, na podstawie czego była robiona wycena wartości gruntu? Bo stosownie to możesz się ubrać na szkolną dyskotekę.

Po drugie co to za wielka infrastruktura została zbudowana na uprzednio ukradzionej działce?

Po trzecie to według prawa, prawowity właściciel powinien otrzymać odszkodowanie za utracone korzyści z braku możliwości korzystania ze swojej własności.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:33, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Co prawda pod zmienionym nickiem, ale wrócił ten, który KK uważa, za geszeft jak każdy inny, a jego przedstawicieli, za geszefciarzy, jak każdy inny.

t-l l-w @ 14:35, 11.09.2018

IP: 188.146...100

No to niech uwłaszczą Twoją ziemię pod budowę dworca. Ta ziemia przecież podlega specustawie, co może jesteś przeciw, bo to prywatne a tamto kościołowe?

A może tak ? @ 14:37, 11.09.2018

IP: 83.9...150

Proponuję wywłaszczyć z urzędu prezydenta w nadchodzących wyborach

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:38, 11.09.2018

IP: 78.152...14

do: do "Tadek" @ 14:33, 11.09.2018 IP: 5.133...166

Chcesz nam tu wszystkim powiedzieć, że po II Wojnie Światowej, jedynie KK, był wywłaszczany, zgodnie z ówczesnym prawem?

Bo jakoś tak dziwnie się składa, że nikt, nie rwie się do zwrotu "zagrabionych majątków", ani do rekompensaty za okradanie własnych obywateli przez te wszystkie lata - czym więc KK, sobie zasłużył na takie traktowanie?

Pamiętasz, kto i w jakiej procedurze zwracał KK, to, czego tylko zażądał?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:40, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, zapoznaj się najpierw ze znaczeniem słowa "wywłaszczenie" w świetle polskiego prawa i z procedurami, na które pozwoliła specustawa, bo jak zwykle PiSzesz kompletne bzdury, robiąc nadal za forumowego kret(y)na.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:42, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"No to niech uwłaszczą Twoją ziemię pod budowę dworca."

Wobec tego, ja proponuję, żeby wywłaszczyli (nie, uwłaszczyli) Twoją, pod budowę CPK - pasuje Ci?

Jerry @ 14:53, 11.09.2018

IP: 188.146...20

Jak to czytam to mam niejakie wątpliwości co do sensu dyskusji. Kościół to na tym nic nie straci a może jedynie zyskać. Już raz zarobił że odzyskał coś co zabraly władze carskie poprzez likwidację zakonu i klasztoru w Ostrołęce, drugi przez poprzedni miniony ustrój. Odzyskał po prostu coś czego nie był już dawno właścicielem a do czego rościl i rosci sobie prawa. Oby nie "znalazly" się "kwity" że całe miasto należało do zakonu.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:58, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Uważacie, że ziemia, na której obecnie leży Ostrołęka, z byłą OZCP i Elektrownią, dzięki którym Ostrołęka, z jakiegoś sioła z miejskimi prawami i główną ulicą Gnojną, przy której był kowal, stała się miastem, to przed wojną była ziemia niczyja?

Skąd wzięła się ziemia pod pierwsze osiedla, na Psarskiego, Celulozowej i Papierniczej, pod stadion, pod szpital, pod komendę milicji itd. itp.?

Jak myślicie, skąd, między innymi wzięła się ziemia na reformę rolną, spadła z nieba?

Drzewo owocowe @ 15:00, 11.09.2018

IP: 5.133...165

Jedno jest pewne. Wywłaszczeń i innych przymusowych zmian własnościowych zawsze domagają się gołodupce, które nic nie mają.
Ci którzy chcą rąbnąć innych i na ich krzywdzie się dorobić. Oczywiście wszystko okraszone jest pięknymi frazesami: dobro wspólne, biedni, potrzebujący. Ale zawsze na końcu jest jedno skubnąć drugiemu bo ja nie mam. Ot cała tajemnica.

Dolek @ 15:00, 11.09.2018

IP: 194.50...50

To zwracać nieruchomości ( między innymi mienie pożydowskie ) byłym właścicielom czy nie ? Przecież sami piszecie że prawo własności jest święte.

kChaos @ 15:02, 11.09.2018

IP: 87.205...65

Jak nie podoba się miejscówka, to możecie zmienić ją, a nie wywłaszczyć prywatną własność, żeby prywaciarze mogli handlować.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:12, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Drzewo owocowe @ 15:00, 11.09.2018 IP: 5.133...165

Uważasz, że ulice, po których jeździsz, a które powstały "za komuny", nie leża na wywłaszczonej ziemi? Sadzisz, że ktoś ją kupował od prawowitych właścicieli?

Kogo, dzisiaj uważasz za gołodupców, rozkułaczonych kułaków, czy wywłaszczonych właścicieli - oni mieli, im zabrali.

Widzę, że w dużej mierze, każdy patrzy tu przez pryzmat końca własnego nosa - jak Kali zabrać, to ok, jak Kalemu, to już nie ok - jak wywłaszczają właścicieli ziemi, pod autostrady, to pasuje, a jakby mieli to zrobić pod dworzec autobusowy, to już nie - może warto by się na coś w końcu zdecydować.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:19, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Ludzie, Wy nadal nie rozumiecie, co to jest, zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem, "wywłaszczenie", którego dokonuje się zgodnie z obowiązującą specustawą smile

Drzewo owocowe @ 15:24, 11.09.2018

IP: 5.133...165

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:12, 11.09.2018

Nic nie uważam. Wiem tylko jedno, że te zabiórki ziemi za PRL były za psie pieniądze nie mające nic wspólnego z prawdziwą wartością. Wiem stąd, że moja rodzina tego doświadczyła. Jeżeli zaś chodzi o drogi czy tam jak to nazywasz autostrady to wszystko sprowadza się do godziwego odszkodowania (rynkowego). Swoją drogą życzę Ci abyś czegoś takiego w życiu doświadczył. Wtedy możemy porozmawiać.

R @ 15:26, 11.09.2018

IP: 5.184...133

DWORZEC PKS BYŁ WYBUDOWANY NA TERENIE PRZEJĘTYM PRZEZ MIASTO OD KOŚCIOŁA. W LATACH 90-TYCH POPRZEDNIEGO WIEKU BYŁA USTAWA, ŻE JAK TERENY NIE SĄ ZAGOSPODAROWANE TO MOŻNA BYŁO JE ODZYSKAĆ PO ZWROCIE OTRZYMANEJ WCZEŚNIEJ NALEŻNOŚCI. W TYM PRZYPADKU TEREN WCZEŚNIEJ BYŁ ZAGOSPODAROWANY I ŻADNEGO ZWROTU NIE POWINNO BYĆ.

katarzyna @ 15:37, 11.09.2018

IP: 87.170...121

Moja rodzina takze tego doswiadczyla w Ostrolece. Potwierdzam to, co piszesz. 😢

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:41, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"Wiem tylko jedno, że te zabiórki ziemi za PRL były za psie pieniądze nie mające nic wspólnego z prawdziwą wartością."

Ale, ja dokładnie o tym piszę - czy zatem, ktoś tym ludziom, w demokratycznej Polsce, to zrekompensował, tak jak zrekompensował KK?

Cyt.:
"Jeżeli zaś chodzi o drogi czy tam jak to nazywasz autostrady to wszystko sprowadza się do godziwego odszkodowania (rynkowego).'

No, nareszcie pierwszy, który zrozumiał - wywłaszczenie, zgodnie z obowiązującą specustawą, polega na wypłaceniu "godziwego" odszkodowania, opartego na operacie szacunkowym - swoją drogą, to ja tego również nikomu nie życzę, ale, nie wiem, czy wiesz, że np. przed obowiązywaniem tej ustawy, jedna z wylotowych arterii, Warszawy, miała tylko jeden pas ruchu, bowiem właściciel jednej, jedynej posesji, nie chciał się zgodzić na jej sprzedaż - zmusiła go do tego, właśnie ta specustawa.

Jerry @ 16:00, 11.09.2018

IP: 188.146...20

Nawet Rzymianie (twórcy prawa własności w wersji skodyfikowanej - trudne słowo dla Drzewa owocowego - nie znaleźli złotego środka. Jak to powiedział pewien Grek - w tłumaczeniu "wszystko płynie. Świat też się zmienia i jego uwarunkowania. Albo rozwój albo stagnacja. Wywlaszczenie na rzecz dobra większej wagi (tu rozwój miasta i regionu) jest dopuszczalny za odszkodowanie odzwierciedlajacym wartość rzeczy wywlaszczanej i pomniejszone o koszty nakładów poniesionych przez podmioty inne (nakladce) niż właściciel a nie zwrócone nakladcy przez właściciela. I nie ma problemu. Najemca był PKS i jego następcy. Wynajmujacy KK brał czynsz dzierzawny i nie robił nakładów. Reszta do rozliczenia ale to nie do przejścia przy "katechecie" z Rozog i jego "promotorze"

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 16:10, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Jeśli przyszłe władze miasta, będą z tych, nie klękających przed klerem, to uważam, że poradzą sobie z tym problemem, bardzo szybko - oczywiście, jeżeli będą dysponowały odpowiednim kapitałem, który pozwoli na wykup, po cenach rynkowych, terenu dworca i oczywiście, placu manewrowego, który jest jego integralną częścią.

Sprawiedliwy @ 16:16, 11.09.2018

IP: 2a00:f41...1c3e

A ziemię od rolnika morzna wywłaszczyć przez zasiedzenie a tu Nie?

akk @ 16:17, 11.09.2018

IP: 178.42...36

KK jest najbogatszą instytucją w Polsce, przy czym na to bogactwo wcale nie zarobił, bo wszystko ma z tak zwanych darowizn. Wielu Polaków nie dostało grosza zadość uczynienia za zrabowany przez komunistów majątek, klechy dostały 150%. Już niedługo Polacy nie będą mieli nic do powiedzenia we własnym kraju, bo będą poddanymi władcom w czarnych sukienkach ...

Rebeliant Remek @ 16:19, 11.09.2018

IP: 188.146...223

Jan Kowalski. Daj im wytrzeźwieć. Inaczej zniszczysz klawiaturę. Myślałem, że dopalacze też zabronione, ale jak widać coś na rynku zostało.

t-l l-w @ 16:21, 11.09.2018

IP: 188.146...100

Ja też chciałbym, żeby miasto komuś "uwłaszczyło" koparkę i mi za grosze ją wynajmowało.

Takich mądrych jak ci sklepikarze i ich radny to jest chyba całe miasto, każdy by tak chciał.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 16:30, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, po raz kolejny - sprawdź sobie, na czym polega "wywłaszczenie", zgodnie z obwiązującymi przepisami.

Sprawa kupców, stała się przyczynkiem, do kolejnej dyskusji na temat dworca, który zgodnie z obowiązującymi przepisami, powinny zapewnić władze miasta, a jak na razie, skupiają się na wyszukiwaniu płatników dla właściciela gruntów, który, jak sam stwierdziłeś, prowadzi geszeft, jak każdy inny, a więc jest zwyczajnym geszefciarzem.

t-l l-w @ 16:45, 11.09.2018

IP: 188.146...100

"
"Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą budowa, przebudowa i remont:

● przystanków komunikacyjnych oraz dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina, "

Właścicielem lub zarządzającym dworcem nie jest samorząd miasta, więc nie ma prawa tam cokolwiek robić.

Władze miasta na swoim terenie mają MZK, przewozy w województwie to obowiązek samorządu województwa.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 16:50, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"Ja też chciałbym, żeby miasto komuś "uwłaszczyło" koparkę i mi za grosze ją wynajmowało."

Tępy, ja też bym chciał, żeby miasto zrobiło mi parking, z dojazdem do mojej posesji, Ty byś nie chciał?

Za to, wadza, nie potrafiła zrobić kawałeczka drogi od Al. Jana Pawła, do osiedla, na którym mieszka spora część Ostrołęczan, bowiem uważa, że tej drogi w ogóle nie ma - Ostrołęczanie jeżdżą nią od ponad 20 lat, a wadza jej nie widzi.

Podobno, przy domu prezydenta, trawy nie sadzono, tylko, żeby było szybciej, rozwijano ją z rolki - podobno wink

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 16:53, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"Właścicielem lub zarządzającym dworcem nie jest samorząd miasta, więc nie ma prawa tam cokolwiek robić."

A, kto powiedział, że mają tam coś robić?

Cyt.:
"Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą budowa, przebudowa i remont"

Rozumiesz, co znaczy słowo "budowa"?

t-l l-w @ 16:58, 11.09.2018

IP: 188.146...100

Rozumiesz, co to znaczy: być właścicielem lub zarządzającym?

Władze miasta nie mają obowiązku zapewnić dworzec zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nie są właścicielem lub zarządzającym dworcem. Żaden samorząd nie prowadzi przewozów na tym dworcu.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 17:02, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Wadza, powinna już dawno uznać, że w Ostrołęce, dworca nie ma, bowiem coś, co miałoby go przypominać, jest posadowione na ziemi, jak sam stwierdziłeś, zwykłego przedsiębiorcy, który w każdej chwili może powiedzieć - a, poszli mi won - a, skoro go nie ma, to mam obowiązek, go wybudować - koniec - kropka - o czym tu jeszcze deliberować?

A, co mamy, wadza skupia się na znajdowaniu kolejnych wynajmujących, czegoś, na czym ktoś napisał "Dworzec autobusowy" - równie dobrze, mogli ten napis przenieść na miejski szalet.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 17:12, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"Władze miasta nie mają obowiązku zapewnić dworzec zgodnie z obowiązującymi przepisami."

Cyt.:
"Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą budowa, przebudowa i remont:

● przystanków komunikacyjnych oraz dworców

Czy Ty potrafisz czytać, to, co sam cytujesz?

t-l l-w @ 17:14, 11.09.2018

IP: 188.146...100

Na jakiej podstawie władze miasta mają obowiązek wybudować dworzec?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 17:17, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Na takiej:

"Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą budowa, przebudowa i remont:

● przystanków komunikacyjnych oraz dworców"

t-l l-w @ 17:17, 11.09.2018

IP: 188.146...100

Celowo nie wstawiłeś :

"których właścicielem lub zarządzającym jest gmina, "
?

To przecież jest najważniejsze, manipulatorze.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 17:25, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Wytłumacz mi, w jaki sposób, gmina miałaby wybudować dworzec, którego nie będzie właścicielem lub zarządzającym - ten zapis, na który się powołujesz, a którego, zwyczajnie nie rozumiesz, dotyczy "przebudowy i remontu" - co jest oczywiste - ale nie budowy - co, miałaby wybudować i zrzec się go? - to chyba oczywiste, że skoro ma go wybudować, to będzie jego właścicielem i zarządzającym.

Ojojoj @ 17:28, 11.09.2018

IP: 178.235...104

Żaden majątek nie jest potrzebny kościołom. Należy zabrać wszystko co mają , ziemię, budynki i inne nieruchomości, zająć aktywa. W to miejsce podpisać umowy dzierżawne na wykorzystywanie budynków na cele religijne, zacząć płacić pensje księżom, z których to będą ubezpieczeni tak jak każdy obywatel i zaczną płacić podatki od wszystkiego. Wprowadzić kasy fiskalne aby coś wreszcie od siebie dali a nie tylko brali. W pierwszym rzędzie aby tego dokonać należy zerwać haniebny konkordat, który stworzył potwora.

Dolek @ 17:36, 11.09.2018

IP: 37.248...147

Szanowna redakcjo Mojej Ostrołęki. Zamieszczany przez was w nadmiarze Spam i Reklamy skutecznie zniechęcą ludzi do odwiedzania waszych stron.

t-l l-w @ 17:46, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Ten zapis jest oczywisty, "budowa, przebudowa i remont". "dworców których właścicielem lub zarządzającym jest gmina, "

Nie rozumiesz tego.

Na podstawie tego co piszesz wychodzi na to, że władze miasta mają obowiązek wybudować dworzec także w sąsiednich miejscowościach, tam także nie są właścicielem lub zarządzającym dworcem.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 17:50, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, w jakich "sąsiednich" miejscowościach, o czym Ty bredzisz?

Jak gmina może wybudować cokolwiek, czego nie będzie właścicielem?

t-l l-w @ 17:51, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Ojojoj, już kiedyś to przerabialiśmy w poprzednim państwie PRL. Oby nigdy więcej.

Dolek, ja nie widzę żadnych reklam, wystarczy dobrze skonfigurowana przeglądarka.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 18:15, 11.09.2018

IP: 78.152...14

W tej ustawie, jest wiele innych "smaczków"

Art. 15
1. Organizowanie publicznego transportu zbiorowego (które należy do zadań gminy) polega w szczególności na:

3) zapewnieniu odpowiednich warunków funkcjonowania publicznego trans-
portu zbiorowego, w szczególności w zakresie:
a) standardów dotyczących przystanków komunikacyjnych oraz dworców.

i dalej,

Art.16

2. Stawki opłat za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców oraz standardy, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 3
lit. a, są ustalane w drodze negocjacji między gminą, na obszarze której jest usytuowany przystanek komunikacyjny lub dworzec, i właścicielem albo zarządzającym przystankiem komunikacyjnym lub dworcem."

Rozumiecie, w negocjacjach na temat opłat za korzystanie z dworca, czynny udział, miały obowiązek wziąć władze gminy, w przypadku Ostrołęki - miasta.

jak czytamy powyżej, władze gminy, maja obowiązek zapewnienia "odpowiednich standardów", do których nie należy chyba przeciekający dach.

t-l l-w @ 18:23, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Władze miasta nie mają obowiązku zapewnienia szczelnego dachu dworca, bo nie są: właścicielem lub zarządzającym dworcem.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 18:27, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, czytaj - po prostu czytaj - jeśli nie rozumiesz, tego, co czytasz, to poproś kogoś, żeby Ci pomógł zrozumieć.

t-l l-w @ 18:28, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Władze miasta nie mają obowiązku remontować dachu na budynku zarządzanym przez prywatną firmę. I nie są właścicielem tego budynku.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 18:35, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, władze gminy "mają zapewnić" - ustawodawca, jednocześnie zabronił gminie remontu dworca, który nie jest jego własnością - wnioski?

t-l l-w @ 18:44, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Dobrze się stało, że firma Mobilis była tylko dzierżawcą dworca, a nie właścicielem, bo by go sprzedała jak resztę swojego majątku.

"Art. 15
1. Organizowanie publicznego transportu zbiorowego (które należy do zadań gminy) polega w szczególności na:

3) zapewnieniu odpowiednich warunków funkcjonowania publicznego trans-
portu zbiorowego, w szczególności w zakresie:
a) standardów dotyczących przystanków komunikacyjnych oraz dworców.

i dalej, ".

Władze miasta są od organizowania transportu zbiorowego na swoim terenie.

Zgodnie z przepisami jednostka samorządu terytorialnego, w tym przypadku miasto Ostrołęka, nie ma uprawnień, aby być organizatorem wojewódzkiego i międzywojewódzkiego transportu zbiorowego.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 18:46, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, a kto mówi, że ma taki obowiązek?

Ksiądz proboszcz z sąsiedniej parafii @ 18:59, 11.09.2018

IP: 37.47...141

Proponowałbym zastanowić się skąd Krk ma tak wielki majątek. Przecież na niego nie zapracował. Swoje zdobycze, ziemie, bogactwa zdobył bazując na naiwności i niewiedzy prostego ludu.
Co więcej - gdyby panowie biskupi postępowali wg słów które głoszą - oddali by ludowi w posiadanie bogactwa tego świata...
Ale przecież ta zakłamana i niepotrzebna instytucja jaką jest Krk nic - powtarzam NIC dla Polski i Polaków nie zrobiła! No może poza szkodzeniu naszemu Państwu od zarania naszej państwowości.

brexit @ 19:04, 11.09.2018

IP: 82.28...1

Kolejna goownoburza ku uciesze gawiedzi.Dworzec autobusowy już dawno powinien mieć inną lokalizację.Punkt ciężkości miasta przesunął się w stronę stacji.
Niezłe miejsce to zajezdnia na Zawadzkiego.
Można też było dogadać się z galerią, zwłaszcza ,że i tak Plusbus tam ma przystanek.

No , ale artykuł jak zwykle ma być tylko pretekstem do obrzucania błotem, konkurentów politycznych dwóch radnych na K.
Radny Kleczkowski wcielił się tym razem w rolę dobrego wujka.
Długo bez składania interpelacji nie wytrzymał.Jak to dobrze, jak można sobie bezkarnie , bo za nic się nie odpowiada popierać wywłaszczanie jednych , aby korzyści osiągnęli inni.
W całej sprawie nie chodzi o pozostawienie dworca PKS w tym miejscu , tylko o wywłaszczenie terenu w celu obniżenia czynszów kupcom.Coś spacery radnemu Kleczkowskiemu nie za bardzo służą.
Może WORD wywłaszczyć i obniżyć pensje nominatom partyjnym na dyrektorskich stołkach , to wtedy opłaty za egzamin na prawo jazdy byłyby tańsze.
Panie Macieju to można spróbować leczyć.

t-l l-w @ 19:08, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Ksiądz proboszcz z sąsiedniej parafii, proponował bym się zastanowić, skąd taki atak na cudzy majątek. Przecież na niego nie zapracowałeś. Bazujesz na naiwności i niewiedzy prostego ludu. Próbujesz być świętszy od papieża. Piszesz zakłamane i niepotrzebne słowa, nic dla Polski nie zrobiłeś i chciałbyś zagarnąć cudze. Szkodzisz naszemu Państwu.

t-l l-w @ 19:14, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Dworzec autobusowy już dawno byłby w innym miejscu ale widocznie było tu najtaniej. Mógł być np. na miejscu Galerii Bursztynowej.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 19:17, 11.09.2018

IP: 78.152...14

brexit, PiSowska łachudro, kłamco, oszczerco i oszuście, co to znaczy:
1. Powinien mieć inna lokalizację - kto miał o tym zdecydować?
2. Można było się dogadać - kto, z kim miałby się dogadywać?
3. Tak więc, w Twoim robolskim mniemaniu, MO, w celi znalezienia pretekstu do "obrzucenia błotem" konkurentów, zorganizowało tych kupców, czy może radny, powinien ich "olać ciepłym moczem"?
4. No oczywiście, bo Ty, jako przedstawiciel "PiSnesu", lubisz inwestować w "PiSnes", który jest na gruncie wynajętym od kogoś, kto w każdej chwili może, nie ze swojej winy, być zmuszony do wyrzucenia "PiSnesmena".
5. Opłaty za egzaminy na Prawo Jazdy, są ustalane przez ministerstwo.
6. Ty już nawet nie próbuj, szkoda czasu lekarza - w tym czasie, może pomóc komuś, kto "rokuje".

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 19:20, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"ale widocznie było tu najtaniej."

Co to znaczy "widocznie"? - wiesz, czy wydaje Ci się, że wiesz?
"Najtaniej", czy najkorzystniej i dla kogo, dla tego, który co miesiąc otrzymywał 50 tysi?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 19:21, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"Mógł być np. na miejscu Galerii Bursztynowej."

Skąd takie przypuszczenie i kto miałby o tym zdecydować?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 19:34, 11.09.2018

IP: 78.152...14

t-l l-w @ 19:08, 11.09.2018 IP: 188.146...126

Stary "dobry" Tępak - bywalec piaskownic - ale gdzie "tfu, tfu - czerwone - białe"?

t-l l-w @ 19:59, 11.09.2018

IP: 188.146...126

To proste, gdyby było gdzieś taniej to dworzec byłby w innym miejscu. Takie są prawa rynku. PKS, Mobilis czy Gabriella już dawno zdecydowaliby o innej lokalizacji dworca.

"Najtaniej", czy najkorzystniej i dla kogo, dla tego, który co miesiąc otrzymywał 50 tysi?

Skąd takie przypuszczenie, że 50 tys?

Co się martwisz o właściciela?

opo @ 20:29, 11.09.2018

IP: 95.49...252

A może kościół by oddał pod cele publiczne za symboliczną złotówkę?

t-l l-w @ 20:32, 11.09.2018

IP: 188.146...126

opo, a może Ty oddaj swoje pod cele publiczne za symboliczną złotówkę?

Do tępiciela @ 20:38, 11.09.2018

IP: 185.166...215

Do tępego tępiciela,który nie rozumie prostych zdań a je cytuje.
Rozłożę więc je na trzy różne zdania, by dotarło do nawet do przedszkolaka jakim jest tępiciel.

1 - Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą budowa (...):
● przystanków komunikacyjnych oraz dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina,

2 - Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą (...) przebudowa (...):
● przystanków komunikacyjnych oraz dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina,

3 - Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą (...) remont:
● przystanków komunikacyjnych oraz dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina,


Jak czegoś dalej nie rozumiesz, zawołaj mamusię.
Co do Ostrołęki w obecnej chwili najtrafniejsze jest 1-sza wersja cytatu.

t-l l-w @ 20:50, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Do tępiciela,

"1 - Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą budowa (...):
● przystanków komunikacyjnych oraz dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina, "

No to niech gmina, która jest odpowiedzialna za transport zbiorowy na swoim terenie, buduje dworzec i będzie jego właścicielem lub zarządzającym.

Ostrołęka nie jest odpowiedzialna za transport zbiorowy na terenie województwa. Jest odpowiedzialna za transport zbiorowy na swoim terenie. Ma MZK. Dlaczego ma budować dworzec prywatnym przewoźnikom, którzy organizują transport zbiorowy na terenie województwa?

Jak czegoś nie rozumiesz, zawołaj babcię.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 21:00, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, uważasz ustawodawcę, za, podobnego do siebie kre(t)yna, który zobowiązuje władze gminy, do budowy dworca autobusowego, dla komunikacji miejskiej?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 21:07, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Tępy, jeszcze jedno - nie wiem w jakim języku, mam Ci to napisać, bo po Polsku, jakoś do Ciebie niedociera - dworzec jest dla pasażerów, nie dla przewoźników.

t-l l-w @ 21:11, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Jeśli władze miasta nie są odpowiedzialne za transport zbiorowy na terenie województwa, to jakim prawem mają obowiązek budowy dworca służącego do obsługi transportu zbiorowego na terenie województwa?

Władze miasta mają obowiązek zajmowania się transportem zbiorowym na swoim terenie, mają obowiązek: "Do zadań własnych gminy w zakresie publicznego transportu zbiorowego od 1 marca 2011 r. należą budowa, przebudowa i remont:
● przystanków komunikacyjnych oraz dworców, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina, "

Gdyby był potrzebny dworzec dla komunikacji miejskiej to miasto musiałoby go budować. Dla transportu zbiorowego w województwie władze miasta nie mają obowiązku budowy dworca.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 21:15, 11.09.2018

IP: 78.152...14

Pytam, po ra kolejny - uznajesz ustawodawcę za kret(y)na, który uchwalił prawo, zobowiązujące władze gminy, do budowy dworca autobusowego, na potrzeby transportu miejskiego?

Panie Kowalski, @ 21:16, 11.09.2018

IP: 2a01:110f...171d

a co żeś się tak uparł na te 50 tysięcy? Skoro na dworcu funkcjonuje przykładowo 25 przedsiębiorców i każdy za dzierżawę terenu pod swoją działalność odprowadza do zarządcy (Mobilisa czy innej Gabrieli) przykładowe 2500zł za miesiąc to wychodzi na to że zarządca zarabia 12500zł na miesiąc bez kiwnięcia palcem. Próbujesz szerzyć propagandę podając jakieś wyimaginowane i wybiórcze kwoty, które nie mają żadnego znaczenia. Nie wiesz kto, ile i na czym zarabia, jaki jest bilans, ile kto komu płaci ale PINDŹESIONT TYŚIENCY BIŻE KOŚCIÓŁ... Proponuję dopić się ostatnią setą, obejrzeć przezabawne szkło kontaktowe i iść spać.

t-l l-w @ 21:21, 11.09.2018

IP: 188.146...126

Po raz kolejny odpowiadam, uważasz ustawodawcę za kre(t)yna, który ustalił prawo, zobowiązujące władze np. sąsiedniej gminy, do budowy dworca autobusowego, na potrzeby transportu miejskiego?

Jakim prawem władze miasta są zobowiązane do budowy dworca autobusowego służącego do obsługi transportu zbiorowego na terenie województwa?

t-l l-w @ 21:35, 11.09.2018

IP: 188.146...126

I jeszcze jedno, nigdy władze miasta nie zarządzały czy były właścicielem dworca.

Czy coś się zmieniło, że nagle władze miasta mają się zajmować dworcem? Przecież ten dworzec służy do obsługi transportu zbiorowego na terenie województwa. Dworzec to nie jest spółka miejska. Nie jest własnością miasta. Miasto nie zarządzało i nie zarządza dworcem, bo nie ma takiego obowiązku.

do t-l l-w @ 21:40, 11.09.2018

IP: 178.235...104

Mylisz się za PRL tak nie było jak ja piszę. Też się bali kościołów. A tak szczerze - co ty wiesz o PRL a też i o II Rzeczpospolitej. A może wróćmy do czasów sprzed dynastii Wazów, bo oni właśnie doprowadzili do takiego stanu jaki mamy dzisiaj.

t-l l-w @ 21:45, 11.09.2018

IP: 188.146...126

do t-l l-w , wywłaszczenie dworca to powrót do czasów poprzedniego państwa PRL. A może wróćmy do czasów sprzed dynastii Wazów?

brexit @ 21:46, 11.09.2018

IP: 82.28...1

To może radny Kleczkowski niech sobie zrobi transparent- taki baner z wydrukowaną petycją o wywłaszczenie KK z terenu dworca autobusowego - i pochodzi sobie wokół parafii.Z kamerką.I mniej będzie myślał, a więcej chodził, to wszystkim na zdrowie to wyjdzie.
Albo napisze do Atomówek ,żeby mu przyjechały na pomoc.Interpelację najlepiej.
Raczej nie będą miały śmiałości odmówić, kumplowi po fachu , który też ze złem i występkiem walczy.

Pomysł składania jako interpelacji pisma kilkudziesięciu handlowców, który chcą tylko wywłaszczyć prawnego posiadacza , tylko po to ,żeby miasto mogło teren przejąć a oni mniejsze czynsze płacić to jakaś komedia.

Rośnie nam kurpiowski Kononowicz.

Ja rozumiem ,że te pismo kupcy napisali.Mają prawo bronić swoich interesów.
Tylko pomysł mają fatalny.Bo skoro dziś można wywłaszczyć KK , jutro Kowalskiego , Malinowskiego , pojutrze Nowaka, tylko dlatego ,żeby miasto/gmina/państwo przejęło teren i obniżyło czynsze , to właściwie można będzie wywłaszczyć każdego pod byle jakim pretekstem.
O ile jestem w stanie sobie wyobrazić, że takie interpelacje mogą sobie wymyślać dżentelmeni spod budki z piwem , o tyle w wypadku radnego ,który siedzi też na dyrektorskim stołku, to włos się na głowie jeży.



Już tak na marginesie.Dworzec autobusowy i działka na której stoi, nie powinna być w latach 90-tych oddana KK.Kościół powinien dostać albo działkę ekwiwalentną, albo rekompensatę w gotówce.To skandal ,że taką decyzję ktoś wtedy podjął.

Dworzec musi być przeniesiony w inne miejsce, najlepiej na grunty należące do miasta.Bo jak na razie znowu mamy prowizorkę, która za jakiś czas da o sobie znać.

I już po wyborach, ekipa która zajmie miejsca w ratuszu powinna ten problem na liście priorytetów umieścić.

Ojojoj @ 21:47, 11.09.2018

IP: 178.235...104

Emerytura to drażliwy temat dla wielu Polaków. Teoretycznie wysokość świadczeń idzie teraz w górę, a ludzie powinni dostać więcej pieniędzy. Co jednak, jeżeli więcej od przeciętnego Polaka dostanie jego proboszcz? Księża co prawda nie składają oświadczeń majątkowych, ale kwota przeznaczana na ich emerytury robi wrażenie. Według informacji, które opublikowała Najwyższa Izba Kontroli w raporcie pokazującym wykonanie budżetu za ubiegły rok, możemy przeczytać, że kwota przeznaczona na Fundusz Kościelny była najwyższa w historii i wyniosła 158,5 mln zł. Fundusz Kościelny powstał w 1951 roku na mocy ustawy “o przejęciu dóbr martwej ręki”. Do jego zadań pierwotnie należały m.in. konserwacja i odbudowa miejsc kultu, udzielanie pomocy materialnej i lekarskiej duchownym oraz dotowanie związków wyznaniowych. Obecnie jednym z głównych jego zadań jest zapewnienie duchownym zabezpieczenia emerytalnego. Według najnowszych danych Fundusz otrzymał na ten cel z budżetu państwa 144 mln zł. Lwią część tej kwoty otrzymał Kościół katolicki.

rolnik ze wsi @ 21:55, 11.09.2018

IP: 91.229...167

Rzekuniowi ziemie przyłączyć nie było problemu to 482 ha przepisy umozliwilły. A 2 ha pod dobro publiczne nie można a co mówi art 21 konstytucji.Wywłaszczenie może nastąpić na dobro publiczne.Może i ratusz w mieście nie potrzebny może Ostrołękę należy przyłączyć do Łomży
Młodzi domagajcie się darmowej komunikacji w całej Polsce .
Naród to ma być jedność wtedy jest siła
Odajcie Gminie Rzekuń te ziemie .

Do tępiciela @ 23:04, 11.09.2018

IP: 185.166...215

Przejechałeś się na rozporządzeniu, którego nie zrozumiałeś.
Ale 1000 razy nie przypominaj ludziom w każdym kolejnym wpisem, jaką głupotę walnąłeś laughing

Torres @ 05:46, 12.09.2018

IP: 2a01:110f...6d86

Zawsze mogą wynająć lokal w innym miejscu. Przestańcie biadolić.

kl @ 06:20, 12.09.2018

IP: 178.235...30

TIIw - posty pewnie piszesz z centrali regionalnej w Łomży ty fanatyczny katolu. W swoim czasie poprzednicy wywłaszczyli /nie ukradli dla swoich prywatnych celów/ słusznie teren pod dworzec PKS. Właśnie w tym miejscu bo wówczas było to centrum komunikacyjne miasta.Zrobiono to w interesie wszystkich mieszkańców. Czarni dostali kasę i sprawa powinna być zamknięta na zawsze. Po przywróceniu kapitalizmu w Polsce zaczął jak dawniej funkcjonować prymat bogatych i kościoła w celu ograbiania i ogłupiania biedaków. Ówcześni klęcznicy na gwałt za darmo dawali czarnym to za co nigdy nie zapłacili. Robią to we własnym prywatnym interesie aby nabijać sobie i swoich powinowatych kieszenie samorządowymi pieniędzmi. Zdecydowanie uważam, że grunty obecnie powinny być odzyskane bez żadnego odszkodowania przez państwo i wydzierżawione mieszkańcom. A ty pisowskokatolski trollu zajmij się złodziejstwem na miliardy złotych jakich dokonał kościół katolicki w ramach ,,działalności,, komisji majątkowej. Z drugiej strony ludzie taka decyzja nie wchodzi w grę w mieście w którym władzę sprawują absolwenci kościelnych szkół. Ubiegłe lata pokazały, że oni cały szukają luk prawnych aby nam wyrwać a czarnym dać za darmo.

a tam @ 07:26, 12.09.2018

IP: 195.38...142

to może wywłaszczyć ten rozległy trawnik znajdujący się przy galerii i tam wybudować dworzec, hm...?

opo @ 08:01, 12.09.2018

IP: 188.146...44

Do : t-I I-w Szanowny ale zaślepiony i niesprawiedliwy. Czarni też przejmują za symboliczną złotówkę grunty publiczne lub prywatne więc może na zasadzie wzajemności też by coś dali. a nie jak Kali brać to dobrze ale jak dać to już nie. Świństwo.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 09:21, 12.09.2018

IP: 78.152...14

Pełnomocnikowi KK, do spraw związanych z bolszewicką Komisją Majątkową, był, były funkcjonariusz służb PRL - w tej chwili, ma on stawiane kolejne zarzuty karne, polegające między innymi na tym, że korumpował rzeczoznawców, wykonujących operaty szacunkowe ziem, które chciał w ramach bolszewickiego prawa, odzyskać KK.
W jakim celu, tych przestępstw, dokonywał pełnomocnik - dlatego, żeby KK, w zamian za uznane, przez tę bolszewicką komisję, ziemie KK, dostać jak największy ekwiwalent, czy to w postaci ziemi, w innej lokalizacji, czy zadośćuczynienia finansowego - gros ziemi, którą w wyniku tej bolszewickiej ustawy, otrzymał KK, została "na pniu" sprzedana, po wielokrotnie wyższych stawkach, podmiotom trzecim.

Tak więc dziś, w wyniku skazania tego pełnomocnika, możemy co najwyżej liczyć na to, że sobie posiedzi, bo nawet złotówki z tego, nie odzyskamy.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 09:44, 12.09.2018

IP: 78.152...14

Władze miasta, przez 8 lat funkcjonowania Mobilisa, nie podjęły tematu budowy nowego dworca, posadowionego przy ul. Zawadzkiego - liczę na to, że nowe władze, wyjaśnią, w wyniku jakich działań lub ich braku, tak się stało.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 10:20, 12.09.2018

IP: 78.152...14

brexit, PiSowska łachudro, kłamco, oszczerco i oszuście, naPiSz to o wywłaszczaniu, właścicielom ziemi, na której Mateuszek od Morawieckich, wydumał sobie CPK.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 10:46, 12.09.2018

IP: 78.152...14

brexit, PiSowska łachudro, kłamco, oszczerco i oszuście, uważasz, że sprawa kilkudziesięciu kupców, jest mniej ważna, od kilkudziesięciu PiSowskich oszołomów, którzy zwrócili się do swoich radnych o dofinansowanie wyjazdu na antyrządową manifestację? - to jest, w Twoim robolskim mniemanie, rola rady miasta, która powinna być jak najdalej o jakiejkolwiek polityki?

Robert @ 11:36, 12.09.2018

IP: 62.117...187

Przez tyle lat szmuglerskiego panowania prezydencika Koto Kato dupoliza, pseudonim czopek..nie zrobiono nic w tym temacie..czemu wszyscy zdziwieni?..nie rozumiem..bo jak można odciąć kroplówkę która daje mamonę "biednemu klerowi"i stracić mówców, którzy napędzają tak potrzebnych wyborców.. to Obleśna wizytówka Miasta pod którą podpisuje się Kotowski i Kler!

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:14, 12.09.2018

IP: 78.152...14

Nowe władze miasta, po objęciu rządów, powinny w pierwszej kolejności, poza audytem oraz bilansem otwarcia, doprowadzić do wykupu terenu dworca, oczywiście polubownie, ale gdyby KK, okazał się zbyt pazerny, to należy skorzystać ze specustawy i wypłacić im wartość rynkową tej ziemi - koniec - kropka.
Oczywiście, od wartości należy odjąć całą infrastrukturę, na którą KK, nie wydał nawet jednej złotóweczki - powinna to być wartość gołego gruntu i kłopot zakończyłby się, raz na zawsze - wówczas to miasto określałoby warunki użytkowania dworca i np. mogło podjąć rozmowy z Polonusem, dzieląc się kosztami zbudowania nowego dworca, w zamian za odstąpienie od obciążania firmy, kosztami jego zarządzania, do wysokości wniesionego wkładu - tak, byłoby i uczciwie i Polonus, miałby gwarancje i miałoby je miasto.

Ob.PRL @ 13:04, 12.09.2018

IP: 37.47...103

Komuno wróć.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 13:10, 12.09.2018

IP: 78.152...14

@up - o "komunie", to pewnie słyszałeś, od swojego dziadka, który opowiadał Ci o niej przy ognisku - gdybyś uważniej słuchał, albo dziadek był rzetelniejszy, to wiedziałbyś, że tyle kościołów ile powstało "za komuny", to chyba nie powstało nigdy - w Ostrołęce, zdaję się trzy takie powstały.

Na nic mogło nie być, na oborę czy stodołę dla chłopa, mogło nie być, czy cementu, czy pustaków, czy cegły, a na kościoły być musiały, zanim więc po raz kolejny wyskoczysz z tym hasełkiem, to porozmawiaj z kimś, kto w tamtych czasach żył, ewentualnie poczytaj sobie na ten temat, jakieś rzetelne źródła.

do jan kow @ 13:25, 12.09.2018

IP: 83.28...212

myslalem ze jestes madrzejszy chcesz nasz wywlaszczyc nasz Kurpi

do j k @ 13:26, 12.09.2018

IP: 83.28...212

myslalem ze jestes w pracy

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 13:32, 12.09.2018

IP: 78.152...14

O, kim piszesz, per "nasz"?

Na Twoim miejscu, tym "myśleniem", to bym się tak nie chwalił, bo jak mawia stare porzekadło, "myślenie, niewprawnym szkodzi", co widać na załączonym wyżej obrazku.

do j k @ 13:55, 12.09.2018

IP: 83.28...212

jaki per"?

x @ 13:59, 12.09.2018

IP: 178.235...131

Niech handlarze z bud na dworcu PKS sami sobie kupią ziemię od księdza a nie ja będę im robił prezenty. Durni szukają czy co!!!!!!!

Sil @ 14:02, 12.09.2018

IP: 78.8...191

Nie żyjemy w normalnych czasach. Żyjemy w czasach, w których człowiek faktycznie rządzący krajem, Jarosław Kaczyński, już w grudniu 2015 roku oświadczył, że w Polsce są „obywatele gorszego sortu”. I kolejne blisko trzy lata rządów PiS są realizacją tej zapowiedzi, co widać w każdym przejawie działalności władzy PiS: od programów społecznych (500 plus nie dla samotnych matek), obsadzania wszelkich stanowisk, na które władza ma wpływ, w tym degradacjach i awansach w prokuraturze i sądownictwie, przez uprzywilejowanie miesięcznic smoleńskich i Marszów Wolności jako zgromadzeń wykluczających inne zgromadzenia, przez kary pieniężne wymierzane posłom opozycji przy jednoczesnym tolerowaniu nienawistnych wypowiedzi posłów partii rządzącej (np. skrajnie homofobiczne wypowiedzi seksaferzysty posła Pięty, posłanki Pawłowicz czy słynne „mordy zdradzieckie” w wykonaniu samego prezesa), aż do ostatnich zapowiedzi dotacji tylko dla tych samorządów lokalnych, gdzie wybory wygra PiS.

do X @ 14:06, 12.09.2018

IP: 83.28...212

masz racje

kChaos @ 14:39, 12.09.2018

IP: 87.205...65

@ Jan Kowalski z Ostrołęki

To może Pana wywłaszczymy wraz z rodzinką i przekazać majątek handlarzom żeby zarabiali i nie musieli płacić za wynajem miejsca?? A Pana wraz z rodzinką pod most. Zgadza się pan na taki układ?? :D

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:18, 12.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"jaki per"?"

Wpisz sobie w wyszukiwarkę, bo szkoda mojego czasu, żeby Ci tłumaczyć rzeczy tak oczywiste.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:19, 12.09.2018

IP: 78.152...14

kChaos, jeśli Ty się zgodzisz, na wywłaszczenie Ciebie, pod budowę CPK, to ja się również zgadzam.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:22, 12.09.2018

IP: 78.152...14

Jeszcze jedna drobnostka, ja się domagam wywłaszczenia pod dworzec - pod działalność kupiecką, nie da się wywłaszczyć, bowiem nie zachodzi tu "ważny interes społeczny", który jest podstawą do wszczęcia procedury wywłaszczenia, zgodnie ze specustawą.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:27, 12.09.2018

IP: 78.152...14

Jeszcze jedno, wywłaszczenie, to nie jest "zabranie", tylko wykupienie, po rynkowych stawkach, określonych przez biegłych rzeczoznawców w operacie szacunkowym, a więc nie siej tu swoich paranoicznych pomysłów, PiSowski przygłupie - gdybyś przeczytał kilka wpisów wyżej, to byś to wiedział.

do j k @ 15:36, 12.09.2018

IP: 83.28...212

tylko nie pis przyglupie jak mozesz tak bluzgac

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:38, 12.09.2018

IP: 78.152...14

smrodek, odpuść sobie - żal mi Cię, ale niańczyć Cię nie zamierzam.

Może za kilka-kilkanaście lat, dorośniesz do rzeczowej dyskusji, a póki co, ucz się - ucz.

do jk @ 15:42, 12.09.2018

IP: 83.28...212

bez nauki jestem madrzejszy nie ublizaj nam

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:47, 12.09.2018

IP: 78.152...14

smrodek, a co ja mam Ci napisać, poza ty, że jest mi Cię żal - chyba jedynie mogę wyrazić życzenie, żebyś się nie rozmnażał... ups, przepraszam, skoro PiSesz "nam", to żebyście się Wy, nie rozmnażali.

do jk @ 16:15, 12.09.2018

IP: 83.28...212

????????????????????????????????????

kChaos @ 19:11, 12.09.2018

IP: 87.205...65

@ Jan Kowalski z Ostrołęki

Czyli komuś ma być ukradzione mienie (ups wywłaszczone), byle nie Tobie?? :)

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 19:28, 12.09.2018

IP: 78.152...14

kChaos, wróć do podstawówki, bo masz braki w czytaniu na poziomie klasy 1-3.

kChoas @ 20:09, 12.09.2018

IP: 87.205...65

Więc poczytaj jeszcze raz o wywłaszczenie i kupowaniu, i zobacz jakie są między różnice pomiędzy nimi. :) Bo co piszesz to tylko wypociny trolla. :)

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 20:22, 12.09.2018

IP: 78.152...14

Zgodnie z obowiązującymi w Polsce prawem, wywłaszczenie, polega na wykupie o wartości ustalonej przez operat szacunkowy - czego nie rozumiesz?

Seba @ 04:54, 13.09.2018

IP: 89.65...225

aj, ci urzędnicy niebiescy! tak przywiązanie do ludzkich słabości i majątków. Jak oni trafią do nieba, to przeciętny grzesznik też. Jakby Jezus tak postępował, to nie miałby zwolenników i religia byłaby niszowa. Nie oczekujcie od byłego katechety decyzji, aby stracił poparcie.

brexit @ 07:21, 13.09.2018

IP: 82.28...1

Czasami na tym portalu pisał radny Kulik.Pod własnym imieniem i nazwiskiem.
Ja mam do radnego Kulika pytanie.I prośbę ,żeby na tym portalu w komentarzach na to pytanie odpowiedział.

Czy pan, panie Łukaszu Kulik popiera tę interpelację radnego Kleczkowskiego w sprawie petycji skierowanej do prezydenta Kotowskiego.

Czy radny Kleczkowski i pan , panie radny Kulik popieracie wywłaszczanie prawnych właścicieli, tylko dlatego, żeby obniżyć innym prywatnym właścicielom czynsze ?

Oczekiwałbym od kandydata na prezydenta minimum odpowiedzialności i przyzwoitości. I chociażby zabranie głosu w takiej sprawie.
Jeżeli czytał Pan panie radny Kulik ten artykuł , to proszę do odniesienie się do tej hucpy , czyli interpelacji radnego Kleczkowskiego z którym rąsia w rąsię idzie Pan do wyborów.

Rebeliant Remek @ 07:59, 13.09.2018

IP: 188.146...201

Wywłaszczyć należy cały teren dworca. Nie widzę powodu by traktować księży jak święte krowy. Akurat dworzec nie jest im niezbędny do szerzenia kultu religijnego.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 08:07, 13.09.2018

IP: 78.152...14

brexit, PiSowska łachudro, kłamco oszczerco i oszuście, radny, jest jak d... od s..., od reagowania na potrzeby mieszkańców, którymi są również Ci kupcy, a prezydent, jest również jak d... od s..., żeby na takie interpelacje odpowiadać konkretnie i rzeczowo - w odpowiedzi powinien się powołać na odpowiednie akty normatywne, które uniemożliwiają tego typu działanie, a nie opowiadać, swoim zwyczajem, jakiś głupoty.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 08:19, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Interpelujący, nie musi się zastanawiać, czy coś jest możliwe, czy też nie, on nawet może zdawać sobie sprawę z tego, że możliwe, to nie jest - on, w imieniu mieszkańców, zadaje pytanie w trybie, który zmusza pytanego, do udzielenia odpowiedzi - od tego jest prezydent miasta, żeby tym ludziom to wytłumaczył, ale jak zwykle, nie wywiązał się, ze swego obowiązku.

On @ 09:10, 13.09.2018

IP: 2a00:f41...8aad

Idźcie do kościoła i módlcie się o ten kawałek ziemi

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 09:21, 13.09.2018

IP: 78.152...14

brexit, PiSowska łachudro, kłamco oszczerco i oszuście, PiSesz:

Cyt.:
"tylko dlatego, żeby obniżyć innym prywatnym właścicielom czynsze"

A, to przeczytałeś - łachu?

Cyt.:
"Nie mamy stabilności, nie możemy poczynić inwestycji w lokalach, ponieważ w każdej chwili mogliśmy dostać wymówienia, co właśnie się stało" - przeczytałeś?

PiSzesz:
Cyt.:
"Oczekiwałbym od kandydata na prezydenta minimum odpowiedzialności i przyzwoitości. I chociażby zabranie głosu w takiej sprawie."

A, niby dlaczego tylko od jednego kandydata tego oczekujesz, PiSowska łajzo?

Gdyby Kotowski odpowiedział na wątpliwości kupców, to niepotrzebna byłaby żadna interpelacja.

brexit @ 10:12, 13.09.2018

IP: 82.132...8

Rebeliant Remek @ 07:59, 13.09.2018188.146...201
Wywłaszczyć należy cały teren dworca. Nie widzę powodu by traktować księży jak święte krowy. Akurat dworzec nie jest im niezbędny do szerzenia kultu religijnego."

Żydokomuna w natarciu.Tak jak przodkowie, zaczynacie od wyciągania swoich brudnych łap po cudzą własność.Następnie jak przodkowie weźmiecie się za bogatszych rolników.Potem specjalne szturmowe brygady bėdą jeździć po wsiach i konfiskować płody rolne.
Skończy się tym co zwykle.Bankructwem systemu i brakiem papieru toaletowego.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 10:39, 13.09.2018

IP: 78.152...14

brexit, PiSowska łachudro, kłamco oszczerco i oszuście, czy zdajesz sobie sprawę z tego, że ludzie jeżdżący autostradami, mogą to robić właśnie dzięki, tej, jak to nazwałeś "żydokomunie"?

Uważasz, że na wyspach, nie ma czegoś takiego jak "wywłaszczenia", podyktowane "ważnym interesem społecznym - PiSowska łajzo - mentalny emigrancie.

Powiedz mi, w czym Ty, jako emigrant, jesteś lepszy dla Anglika, niż uchodźca ze strefy wojny dla Polaka.

Wiesława @ 10:42, 13.09.2018

IP: 37.47...35

Politycy korzystają z porad wykwalifikowanych prawników, którzy lawirują pomiędzy różnymi artykułami paragrafami oraz kodeksami a ludzie wierzący odwołują się do prawa ustanowionego przez Boga i czasem bezpośrednio od Ducha Świętego dostają cytaty z Pisma Świętego jako odpowiedź na bieżące problemy i zapytania.

Chyba nie ja jedna uważam, że przez bezmyślność i brak odpowiedzialności środowiska z Uniwersytetu Warszawskiego a potem posłów RP i ustanowienie w Polsce Dnia Żołnierzy wyklętych w kwietniu 2010 roku zginęła połowa dowództwa Wojska Polskiego, wiele wybitnych osobistości oraz najważniejsze osoby w państwie. Służby Kontrwywiadu Wojska Polskiego nie chcą zaprzeczyć, że w Kościele Katolickim pojawili się jacyś zmilitaryzowani "misjonarze"- pewne w jakiś sposób zawodowo związani z wojskowością i lotnictwem i może nie tylko bardzo wierzący, ale także i spokrewnionych z żołnierzami antykomunistycznego podziemia, których Polska po latach tak niefortunnie i nieporadnie upamiętniła.Ale chyba po ataku z kwietnia 2010 r. już się nie ujawniają, skoro w Polsce spokojnie powstają sobie dwa naraz muzea Żołnierzy Wyklętych ... ... ... jednak nie bez współpracy z Kościołem i kontrwywiadem.

Kapłani czasem noszą w sercach więcej tajemnic niż Instytut Pamięci Narodowej i Służby Kontrwywiadu Wojska Polskiego Razem wzięte.

- Może gdyby pamiątki po żołnierzach antykomunistycznego podziemia znalazły godnie miejsce w Muzeum Żołnierzy Wojska Polskiego, to ani Duch Święty ani żaden ksiądz diecezjalny czy pallotyn nie marzyłby o zakładaniu w Ostrołęce kościelnych muzeów ... ... .... pracowałam już w 3 muzeach i doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że na tyle nie znam się na muzealnictwie, że nawet jeśli papież Franciszek osobiście udzielił by mi błogosławieństwa na utworzenie muzeum poświęconego Bożemu Miłosierdziu to i tak będę wplątana w kościelną inicjatywę muzealną tylko "na słupa",

Kościół pewnie i mógłby zamienić plac dworcowy na budynek po byłej pływalni miejskiej i zrobić tam filię Muzeum Diecezjalnego, ale tylko wtedy, gdy któryś radny w taką inicjatywę się zaangażuje a prawnicy z którymi współpracuje ratusz znajdą odpowiednie paragrafy do zastosowania ... ... ...

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 11:28, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Nie ma czegoś takiego jak "żołnierze wyklęci" - taki twór, po prostu nie istnieje - jak można stawiać w jednym szeregu, bohaterów i bandytów, nazywając ich wspólnie "żołnierzami wyklętymi"?

Jak można w jednym szeregu ustawić, niekwestionowanego bohatera, takiego jak rotmistrz (obecnie podpułkownik) Witold Pilecki i bandytów pokroju "Łupaszki", "Burego" czy "Ognia", albo członków Brygady Świętokrzyskiej?

Miałem okazję zapytać pracownika muzeum rodziny Pileckich, w Ostrowi Mazowieckiej, jak oni tłumaczą ludziom, że ich bohater, jest wrzucany do jednego worka z bandytami - nie miał mi, prawdę mówiąc, nic do powiedzenia.

Wiesława @ 11:45, 13.09.2018

IP: 37.47...35

Widocznie środowisko naukowe z UW zna ewentualnie rodzaje grzybów rosnących w mazowieckich lasach a nie prawdziwe historie, bitwy i ludzkie dramaty, które się w ich cieniu rozgrywały... ... ...

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 11:59, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Wiesława, czynisz podobny do tych, którzy wymyślili i propagują ten absurd, błąd w postaci uogólnienia - to nie "środowisko naukowe UW", za tym stoją, ale konkretni ludzie.

brexit @ 12:01, 13.09.2018

IP: 82.132...8

Kandydat na prezydenta Łukasz Kulik, albo przestał czytać komentarze, albo obawia się zająć stanowisko w sprawie hucpy radnego Kleczkowskiego, czyli interpelacji w stylu Kononowicza.
Może jest tak zajęty , że czytanie treści na tak podrzędnym portalu nie jest jego życiowym priorytetem.
No cóż, wyborcy poczekają.
Oczywiście radny Kulik nie musi na żadne pytanie odpowiadać.

Bezmózgi , propagandowy klekot wydobywający się z dziobów dyżurnych portalowych przygłoopównie nie interesuje mnie zupełnie.

do j k @ 12:05, 13.09.2018

IP: 178.42...233

nie bluznij

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:07, 13.09.2018

IP: 78.152...14

brexit, PiSowska łachudro, kłamco oszczerco i oszuście, o jakich "wyborcach" raczysz bredzić? - w imieniu jakich "wyborców" oczekujesz odpowiedzi, akurat od Pana Kulika, a od innych kandydatów nie?

Ty, PiSowka łajzo, nawet nie rozumiesz, na czym polega instytucja interpelacji.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:07, 13.09.2018

IP: 78.152...14

nie smrodź

Wiesława @ 12:30, 13.09.2018

IP: 37.47...35

Nie będę się bawić w asystentkę "ojca Mateusza", niech się tym zajmuą fachowcy z Oczki 1 w Warszawie

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:34, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Nie musisz się w nic bawić, wystarczy, jeśli będziesz precyzyjna - cała ta inicjatywa, to zasługa, skompromitowanej wielokrotnie, Ligi Republikańskiej, działającej na UW, a nie żadnego "środowiska naukowego".

Wiesława @ 12:45, 13.09.2018

IP: 37.47...35

"Cała ta inicjatywa" to zasługa bełkotu naukowego, który funkcjonuje na większości polskich uczelni. Poczytaj trochę opublikowanych prac doktoranckich .... ... ....

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:53, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Chciałem tylko zwrócić Ci uwagę, że oskarżasz ludzi o coś, czemu nie są winni, ba - nie mają z tym nic wspólnego - potrafisz to zrozumieć?

Kilku członków, skompromitowanej organizacji, to nie "środowisko naukowe" UW - nie rozumiesz tego?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:58, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Na UW, pracuje prawie 4 tys. pracowników naukowych, ile jest w Ladze Republikańskiej, kilkunastu?

Wiesława @ 13:07, 13.09.2018

IP: 37.47...35

- Możesz zwróć się po obszerniejszy komentarz do Związku Literatów Polskich. Tam jest jeszcze trochę Polaków, którzy znają wagę i cenę słów :)

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 13:23, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Ale to nie "Związek Literatów Polskich" pisze na tym forum, tylko Ty - Ty oskarżasz "środowisko naukowe UW", a w efekcie, całe środowisko naukowe Polski, a odsyłasz mnie do ZLP - to z kim ja dyskutuje, z Tobą, czy z ZLP?

O, co niby miałbym ich pytać?

Wiesława @ 13:43, 13.09.2018

IP: 37.47...35

Muzeum Literatury w Warszawie oficjalnie i na piśmie wyraziło chęć merytorycznej pomocy przy zakładaniu muzeum poświęconego Bożemu Miłosierdziu w Ostrołęce.

- Możesz zapytać czy ZLP się w tą inicjatywę zaangażuje. Mógłby objąć honorowy patronat nad konkursami recytatorskimi poezji św. Faustyny w muzeum poświęconym Bożemu Miłosierdziu w Wojciechowicach. smile

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:06, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Cyt.:
"poświęconego Bożemu Miłosierdziu w Ostrołęce."

Co, miałoby być eksponowane, w takim muzeum?

Wiesława @ 15:29, 13.09.2018

IP: 37.47...35

- Ciekawe dlaczego nie zadajesz takiego pytania Księżom Pallotynom. smile
i dopóki takie nie będą masowo w Ostrołęce padały, to tych eksponatów nie zobaczysz: Mt 7, 6

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 17:21, 13.09.2018

IP: 78.152...14

Znowu to samo - dyskutuję z Tobą, a nie księżmi Pallotynami - pytam więc ponownie, co miałoby być eksponowane w tym muzeum?

Wiesława @ 18:15, 13.09.2018

IP: 37.47...35

Kapłańskie pamiątki po opracowywaniu teologicznym "Dzienniczka" św. Faustyny Kowalskiej np. zdjęcie Jana Pawła II z Księżmi Pallotynami i ewentualnie kolekcja obrazów Miłosierdzia Bożego.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 09:44, 14.09.2018

IP: 78.152...14

Hmm, a ile tego jest, żeby pod to tworzyć obiekt muzealny, z całą, jak rozumiem infrastrukturą i zatrudnieniem obsługi - nie wystarczyłoby stworzyć zwyczajną ekspozycję stałą, np. w jakimś domu parafialnym?

Jeszcze tylko w kwestii jasności, co to jest:

Cyt.:
"kolekcja obrazów Miłosierdzia Bożego."

Wiesława @ 20:20, 14.09.2018

IP: 37.47...94

Widocznie księża mają się czym dzielić, skoro chcą tworzyć obiekt muzealny z całą infrastrukturą i zatrudnieniem obsługi smile

"kolekcja obrazów Miłosierdzia Bożego." to obrazy, które Biskup Łomżyński powiesi sobie w swojej sypialni, jeśli na założenie i prowadzenie muzeum poświęconego Bożemu Miłosierdziu w Ostrołęce nie znajdą się odpowiednie środki smile

do ostroleckich kupcowow od gienka @ 19:56, 15.09.2018

IP: 94.254...39

Niczego niestety jako kupcy nawet siedzacy w swych budkach nie zasiedzicie, bowiem nigdy, mowie nigdy nie byliście samoistnymi posiadaczami w dobrej lub zlej wierze. Niestety jest takie prawo i to nie tylko w naszym kraju. Zawsze byliście posiadaczami zaleznymi, placac komuś czynsz i to jest przeciwko wam. O zasiedzeniu nie ma mowy. Odebranie to też nie tak sobie, to byla decyzja administracyja a wiec nalezaloby stwierdzic jej niewaznosc, a to juz inna sprawa bo trzeba te sprawe znac i dokladnie przyjzec sie czy jest taka mozliwosc. Niemadre dyskusje nic nie dadza, ale jedno jest pewne. Plac pod dworzec byl wywlaszczony na cele publiczne tak jak wiele innych placow pod wszelkie uczynione bydow w miescie. Nawet teren pod stara i nowa elektrownie tez byl wywlaszczony bo inaczej nie mozna bylo i tak dalej jest. Nigdy nie mozna zwracac zadnego wywlaszczonego terenu, ktory zostal wykorzystany na cele publicze i tak dalej trwa. To co uczynilo miasto to jest oczywiste zlamanie prawa i nie tylko wstyd ale i powinna byc za to kara.Na marginesie tej sprawy.Mina moze wieki zanim narod otrzasnie sie co "dobrego" uczynil nasz wielki rodak dla Polski.

Dodaj komentarz

Dodając komentarz, akceptujesz postanowienia Regulaminu.

Redakcja Mojej Ostrołęki nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczonych przez internautów.
Należą one do osób, które je zamieściły.

Powrót

Reklama

LUSAR
Bowling
Sklep Enter

Ogłoszenia

Forum

Reklama

Ynet.pl
Spaja
LuxKredyt
Zbyszko
Neo
MKKK