poniedziałek, 20 maja 2019 r., imieniny Bazylego, Bernardyna, Bronimira

Aktualności

Było blisko (wideo)

Fot. kadr w wideoMieszkaniec powiatu ostrołęckiego jadąc ulicą Hallera złamał przepisy ruchu drogowego, nie zatrzymując się przed przejściem dla pieszych, mimo tego, ze znajdowała się na nim kobieta. Takie zachowanie mogło doprowadzić do tragedii. Jego eksces zarejestrowała kamera samochodowa.

Kierowca zignorował kobietę przechodzącą przez przejście dla pieszych mimo tego, że auto jadące z naprzeciwka ustąpiło pierwszeństwa, pomimo tego że było to jego obowiązkiem.

Reklama Ten scenariusz niestety często zdarza się na polskich drogach. Najwidoczniej przepisy ruchu drogowego nie dotyczą kierowcy, którego zachowanie zarejestrowała kamera samochodowa. Jadąc ulicą Hallera, zignorował tzw. zebrę, mimo tego, że znajdowała się na nim piesza.

Apelujemy o rozwagę na drodze, ponieważ podobne zachowania w rezultacie mogą doprowadzić do poważnych konsekwencji.

Wyświetleń: 6892 komentarze: 61 Wrzuć na Facebooka 03.02.2019, 08:15r. Drukuj




Powrót


Ostrołęczanin @ 08:41, 03.02.2019

IP: 37.47...137

Ale ham.

Elo @ 09:01, 03.02.2019

IP: 82.145...111

Czasami ludzie przesadzają z uprzejmością i wszystkich pieszych by przepuszczali

koorler @ 09:59, 03.02.2019

IP: 176.109...61

Bardziej mnie przeraża fakt, że piesza widząc nadjeżdżający samochód nawet nie zwolniła kroku. Brak instynktu samozachowawczego?

Www @ 10:06, 03.02.2019

IP: 178.213...84

Piesza widzi ze auto podjeżdża a mimo to wchodzi na przejście. To ostrołęka rzeczywistość a później pretensje do kierowców.

Ppp @ 10:52, 03.02.2019

IP: 185.166...156

Trzeba byc niezlym bura.kiem ze wsi zeby tak sie zachowac i nie przepuscic pieszego. A kobieta szla dalej bo widac ze auto jechalo wolno i widocznie myslala ze kierowca nie jest ostatnia szm.ata i jednak zah.amuje.

Ppp @ 10:53, 03.02.2019

IP: 185.166...156

A komentujacy majacy pretensje do pieszej widocznie taki sam plebs jak ten kierowca. Powinno was sie wyeliminowac z drog, piesza nie wtargnela na jezdnie czekala grzecznie az ja ktos przepusci i tak sie stalo. Ale widocznie krowy trzeba bylo doic i wos sie spieszyl

Klek @ 11:08, 03.02.2019

IP: 94.254...36

Hahaha jakie wy macie włosy, jeżeli to było "o włos od tragedii"?

Marek @ 11:15, 03.02.2019

IP: 188.147...250

PPP kup okulary, a jak masz to zmień te rynkowe na przepisane od lekarza .widać że kobieta podchodząc do pasów spojrzała tylko raz w lewo.wyeliminowc to ciebie z społeczeństwa miejskiego na wieś i nauczyć cię pracy to zrozumiesz sens życia .według mnie masz inteligencję bardzo nisko sięgającą dna w szambie tzn masz gowniany mózg....

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 11:45, 03.02.2019

IP: 188.146...231

Piesza wchodząc na jezdnię nie widziała, że 5 m przed przejściem zbliża się pojazd. Kierowca dobrze zrobił, że nie nacisnął hamulca, auto w ten sposób zdążyło zjechać z przejścia gdy na jego pas ruchu weszła piesza. Gdyby zaczął hamować, to piesza weszłaby mu pod auto. Auto było za blisko przejścia, by mogło się zatrzymać przed nim. Piesza weszła na przejście po tym, gdy auto po lewej stronie się zatrzymało, nie poczekała na zatrzymanie się auta nadjeżdżającego z prawej strony.

Gość @ 12:19, 03.02.2019

IP: 2a01:110f...3cdf

Pojazd nagrywający zdążył się zatrzymać więc nie pisz że kierowca z powiatu nie miał możliwości.

hero turko @ 13:03, 03.02.2019

IP: 2003:7d...325

takich sytuacji widze dziennie z 50
tu nie bylo az tak niebezpiecznie,mozna powiedziec,ze wszystko bylo"pod kontrola" chociaz oczywiscie kierowca zasluzyl na sowity mandat

Xxx @ 13:16, 03.02.2019

IP: 5.173...38

Konfidenci

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 13:39, 03.02.2019

IP: 188.146...140

Gość, gdy piesza dochodziła do przejścia, to pojazd nagrywający się zatrzymał, by ją przepuścić, piesza spojrzała tylko w jego stronę i nie spoglądając w prawo weszła pod nadjeżdżający z prawej strony pojazd. Pieszy nie może wchodzić bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, może wejść na przejście gdy pojazdy z obu stron się zatrzymają przed nim. Pieszy nie może powodować nagłego zatrzymania pojazdu. Pojazd nagrywający miał bardzo małą prędkość, bo skręcał w prawo i zatrzymał się. Pojazd nadjeżdżający z prawej strony jechał na wprost, miał większą prędkość, więc nie dałby rady na 5 metrach zatrzymać się przed przejściem. Dobrze, że nie próbował hamować, w ten sposób zdążył zjechać z przejścia, zanim na jego pas ruchu wtargnęła piesza. Było za blisko na skuteczne zatrzymanie przed przejściem.

Ppp do marek i wyzej @ 14:35, 03.02.2019

IP: 185.166...156

Skonczcie wachac wies.niaki ten rozpuszczalnik. Wos jechal z 30 kmh juz 15 m od przejscia widzial ze zbliza sie pieszy. Zahamowac zdazylby dwa razy. Poza tym wsiu.ry wiecie ze przed pasami sie zwalnia a nie zwiesi lepe i jedzie jak u siebie na gminnej zwirowce? Tfu

A ty Marek plebejczyku stul pysk bo w odroznieniu od ciebie nie musze pracowac fizycznie i gnoju przewalac w os.ranych gumiakach bo cos w glowie mam.

Nic dziwnego ze po ostrolece nie mozna spani jezdzic ani sie poruszac jak widac po komentarzach co drugi imbe.cyl nie zna przepisow ruchu drogowego o kulturze jazdy nie wspominajac tfu pluje na was

Ppp @ 14:38, 03.02.2019

IP: 185.166...156

I jezdze tamtedy codziennie wiec doskonale wiem jak sytuacja wygladala. Zwykle wosiarskie chamidlo i nie ma co sie doszukiwac glebszego dna. Majacy pretensje do pieszej maja zaburzenia psychiczne

I typ musial naprawde wolno jechac bo piesza nawet nie zareagowala na jego buractwo a po drugie widac ze zjezdza lekko do lewej bo zwalnia zeby skrecic w lewo.

Ppp @ 14:40, 03.02.2019

IP: 185.166...156

Jeszcze jakis gimbus napisze ze konfident. Oby ci wos matke na pasach rozjechal fraje,rze to inaczej bedziesz spiewal.

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 14:57, 03.02.2019

IP: 188.146...40

Czy tak wchodzi się na przejście dla pieszych? Lepiej rozejrzeć się i żyć.

Haha @ 15:21, 03.02.2019

IP: 2a01:110f...ded2

O co chodzi na tym filmiku ? bo nie widziałem tam nic złego, pieszy wszedł w takim tępie ja i wyszedł.

B.L. @ 16:20, 03.02.2019

IP: 2a01:110f...6eb8

Ppp, ale się KULTURALNIE rozkręciłeś, phi...

do haha @ 16:34, 03.02.2019

IP: 176.109...78

Masz rację ,ja również nie widzę tutaj nic co by mogło zwrócić uwagę.Gdyby piesza była osobą niewidomą to należało by poczekać aż zejdzie z jezdni.Ci co tak się rozpisują , pewnie sami ,,fachowcy,,proszę wziąć kodeks drogowy i poczytać . wink

nnnnn @ 17:29, 03.02.2019

IP: 83.31...85

Rzeczywiście konfident, Jeździ autem a nie zna przepisów.

Kierowca z naprzeciwka niczego złego nie zrobił.
Nie wymusił pierwszeństwa
Pieszy przeszedł całe przejscie w jednakoiwym tempie.

Proszę zapoznać sie z przepisami na ten temat a nie obrzucać uwagami kierowce co zna i stosuje przepisy.

Ten co to nagrał bardzo dobrze że sie zatrzymał bo sytuiacja tego wymagała

Pieszy zachowaj ostrożność @ 18:31, 03.02.2019

IP: 5.173...155

Co ten pieszy wyczynia? Pcha się pod auto?

Drodzy pisi pamiętajcie, że macie tylko jedno życie i zdrowie. Kierowca wcale nie musi Was zobaczyć. Kierowca jak Was zabije, to zabiorą mu prawo jazdy na rok, dostanie albo zawiasy albo posiedzi ze dwa lata, a Ty pieszy będziesz piach gryzł, albo do końca życia kaleka.

Pamiętaj pieszy masz tylko jedno życie!

pieszy @ 19:28, 03.02.2019

IP: 188.147...249

Nie dziwię się, że tak dużo jest potrąceń na pasach, skoro komentujący tak "dobrze " znają przepisy. Kto wam dał prawo jazdy? Kobieta była już na pasach i kierowca miał obowiązek się zatrzymać !!!

do Pieszy zachowaj ostrożność @ 19:34, 03.02.2019

IP: 176.109...48

Drodzy kierowcy samochodów osobowych. Zatrzymujecie się przed każdą drogą podporządkowaną, tam możne jechać ciężarówka.

Drodzy kierowcy pamiętajcie, że macie tylko jedno życie i zdrowie. Kierowca ciężarówki wyjeżdżający z drogi podporządkowanej wcale nie musi Was zobaczyć. Kierowca ciężarówki jak Was zabije, to zabiorą mu prawo jazdy na rok, dostanie albo zawiasy albo posiedzi ze dwa lata, a Ty kierowco będziesz piach gryzł, albo do końca życia kaleka.

Znajdzie różnice między tymi dwoma komentarzami.

Wielu nieinteligentnych kierowców "mistrzów kierownicy" z prawem jazdy z chipsów, nie zrozumie i dlatego na Polskich drogach jest tyle ofiar.

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 19:41, 03.02.2019

IP: 188.146...141

pieszy, piesza weszła na pasy pod nadjeżdżający pojazd, nie rozejrzała się dobrze przed wejściem na jezdnię. Spojrzała tylko w lewo, nie zauważyła pojazdu z prawej.

Pieszy przed wejściem na jezdnię ma obowiązek sprawdzić, czy do przejścia nie zbliża się pojazd, przez jezdnię może przejść jeśli pojazdy się zatrzymają przed przejściem, nie może powodować gwałtownego hamowania pojazdów wchodząc przed nadjeżdżający pojazd. Nie dziwię się, że jest tak dużo potrąceń na pasach, skoro piesi nie znają zasad przekraczania jezdni.

klich @ 20:05, 03.02.2019

IP: 178.235...85

sam miałem taką sytuacje gdzie jadąc ulicą, widziałem że do przejścia zbliża się kobieta i co i się nawet nie rozejrzała po prostu wlazła niczym święta krowa od taka sytuacja

wonga @ 20:27, 03.02.2019

IP: 31.41...21

No cóż, piesza spojrzała w lewo i miała pewność, że na ten pas ruchu może wejść bezpiecznie. Dochodząc do następnego pasa (droga-pas w innym kierunku), może się zatrzymać. Nie przyśpieszyła (prawidłowo), bo wbiegła by pod samochód, oceniła że idąc normalnym tempem będzie miała wolną drogę. Osobiście zatrzymuje się przed przejściem i przepuszczam, pieszy ma pewność, że ten akurat pas jest bezpieczny-może wejść na jezdnię.
Dojeżdżając do przejścia, przystanku zachowaj szczególną ostrożność-zwolnij (aby w razie sytuacji można pojazd natychmiast zatrzymać). To przepisy ruchu drogowego z PRL-u na kartę rowerową. Chyba, że teraz inne przepisy funkcjonują, trzeba się modlić aby przejść przez ulicę na pasach...

wonga @ 20:32, 03.02.2019

IP: 31.41...21

Co nie oznacza, że kulturalny kierowca widząc pieszego i zatrzymujący się samochód po przeciwnej stronie powinien się zatrzymać. Nawet jeżeli zdąży przejechać swym pasem. (KD + kultura z PRL)

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 20:54, 03.02.2019

IP: 188.147...39

wonga, chodzi o to, że na filmie nie widać, żeby piesza spojrzała w prawo. W momencie wejścia pieszej na jezdnię pojazd z prawej miał ok 5 m do przejścia. Piesza tego pojazdu nie widziała. Przy takiej odległości ten pojazd nie ma możliwości zatrzymania się kulturalnie przed przejściem.

Dochodząc do przejścia zachowaj szczególną ostrożność, zatrzymaj się, rozejrzyj w obie strony, poczekaj aż pojazdy przed całym przejściem się zatrzymają, i dopiero wchodź na jezdnię. To przepisy ruchu drogowego z PRL na kartę rowerową. Chyba, że teraz inne przepisy obowiązują albo prawa fizyki się zmieniły i auto w miejscu się zatrzyma.

Pamiętaj, życie masz jedno.

Pieszy zachowaj ostrożność @ 21:29, 03.02.2019

IP: 5.173...155

Pamiętajcie, że każdy kierowca jest też pieszym, ale nie każdy pieszy jest kierowcą.
Pieszy, który jest również kierowcą wie, żeby się nie pchać w ostatnim momencie pod koła...

Pamiętajcie, że kierowca musi patrzeć na drogę, patrzeć jednocześnie na znaki pionowe i poziome, obserwować sygnalizację świetlną, obserwować innych uczestników ruchu, rozglądać się czy jakaś łajza nie wtargnie przed maskę... Jednymi słowy kierowca musi mieć oczy dookoła głowy... A pieszy co? Czy nie wystarczy jak pieszy zachowa ostrożność i poczeka tą sekundę dłużej aż kierowca bezpiecznie przejedzie?

Pamiętajcie piesi, że macie tylko jedno życie i zdrowie. Szanujcie to.
Pasy nie są przedłużeniem chodnika!!

Wystarczy uświadomić pieszych, że na nieoznakowanym przejściu dla pieszych wcale nie mają pierwszeństwa.

Carlee @ 22:02, 03.02.2019

IP: 5.173...182

Ja pierdykam kupilem sobie kamerke i bede teraz policjantem świata 😃pomyślał autor nagrania

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 22:03, 03.02.2019

IP: 188.146...71

Pieszy zachowaj ostrożność , pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych tylko wtedy, gdy pojazdy stoją przed przejściem. Pieszy nie może wchodzić na przejście przed nadjeżdżające pojazdy. Nie może zmuszać pojazdów do gwałtownego zatrzymania swoim wejściem na jezdnię. Pieszy ma obowiązek rozejrzeć się przed wejściem na jezdnię, i nie wchodzić na nie jeśli nadjeżdżają pojazdy. Poczekaj, masz jedno życie.

ai @ 00:16, 04.02.2019

IP: 188.147...192

pieszy @ 19:28, 03.02.2019

Skąd ci IGNORANCIE przyszło do głowy, że ustąpienie pierwszeństwa wymaga zatrzymania się?

Na filmiku widzimy MODELOWY wręcz przykład płynnego ruchu zarówno ze strony kierowcy jak i pieszego.

Wiem, że sam tego w życiu nie ogarniesz, więc postaram się ułatwić:

ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, JEŻELI RUCH MÓGŁBY ZMUSIĆ (...) PIESZEGO – DO ZATRZYMANIA SIĘ, ZWOLNIENIA LUB PRZYŚPIESZENIA KROKU;

Jak na filmiku wyraźnie widać piesza przechodzi równym, jednostajnym krokiem.


A co do "kamerzysty" - wypadałoby się doszkolić z PoRD, bo skoro masz PJ to powinieneś je znać.
Autorze tego "artykułu" - to samo co "kamerzysta" - z tym, że nie wiem czy masz PJ.
Niekompetencja bije po oczach jak się czyta takie WYMYSŁY.

Pjeszy @ 07:20, 04.02.2019

IP: 94.254...56

Znając życie to konfident z kamerką miał pewnie przeciwmgłowe włączone jak większość wo ,bo mają. Piesza powinna zrobić w dziub za takie przechodzenie. A dużo jest typów z kamerką którzy jeżdżą oślepiając max 30km/h i nagrywają bo oni jadą przepisowo.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 08:39, 04.02.2019

IP: 78.152...14

Jeśli kierowca, nadjeżdżający z prawej strony pieszej, nie jest w stanie zatrzymać samochodu w czasie, który jest jemu potrzebny do przejścia przez pas ruchu, to raczej nie powinien zasiadać za kierownicą.

Prawo stanowi, że:

Cyt.:
"Art. 13 prawo o ruchu drogowym
1. ... Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem."

Dalsze dywagacje, na ten temat, pozbawione są sensu - kierowca miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszej.

ai @ 09:00, 04.02.2019

IP: 188.147...192

To jeszcze Janie Kowalski z Ostrołęki sprawdź co znaczy "ustąpić pierwszeństwa", bo wygląda na to że nie masz o tym zielonego pojęcia.

jan clansman @ 09:04, 04.02.2019

IP: 95.49...111

do ai
Nie wiem jak wytłumaczysz sobie pojęcie pierwszeństwa. Ktoś jest pierwszy - gdzieś przed kimś? Piesza zatem zgodnie z Twoim rozumkowaniem nie miała pierwszeństwa i nic złego się nie stało?. Jeżeli tak myślisz to tylko i wyłącznie dla Ciebie powinny wrócić te czasy gdy koń sam potrafił wrócić do stajni. Nie dotykaj lejców.

ai @ 09:21, 04.02.2019

IP: 188.147...192

jan clansman @ 09:04, 04.02.2019

Człowieku, dla takich leniów jak ty, 4 posty wyżej umieściłem ustawową definicję "ustąpienia pierwszeństwa". A ty nadal swoje...

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 10:49, 04.02.2019

IP: 188.146...167

Czy pieszy może wejść na przejście dla pieszych pod nadjeżdżający pojazd?

Może, ale tylko raz.

moim zdaniem @ 11:06, 04.02.2019

IP: 188.147...185

tu nie było żadnego wykroczenia, pojazd nie miał pieszego na swoim pasie, widział pieszego i celowo jechał z myslą, że pieszy jest bezpieczny

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 13:01, 04.02.2019

IP: 78.152...14

ai, napisałeś, że cyt.:

"JEŻELI RUCH MÓGŁBY ZMUSIĆ" - wiesz co jest kluczowe w tym stwierdzeniu, które słowo determinuje ten przepis?

xxxxxxx @ 13:50, 04.02.2019

IP: 178.235...193

wyroslo nam pokolenie kapusiow......

ai @ 14:04, 04.02.2019

IP: 188.147...192

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 13:01, 04.02.2019

Kluczowe w tym stwierdzeniu jest to co już WYCIĄŁEŚ.
To się nazywa manipulacja.

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 14:21, 04.02.2019

IP: 188.146...167

"Art. 14. Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,"

Czyli dla mnie jest jasne, pieszy może wejść na przejście dopiero wtedy, jeśli wszystkie pojazdy stoją przed przejściem. Czy to rozumiecie?

A jak rozumiem pierwszeństwo pieszego na przejściu:

Pieszy wchodzi na przejście tylko wtedy, gdy wszystkie pojazdy stoją przed przejściem, i żaden pojazd nie może ruszyć dopóki pieszy nie zejdzie z przejścia. Ma pierwszeństwo przed pojazdami stojącymi przed przejściem.

A nie, że pieszy wchodzi pod nadjeżdżający pojazd i ma niby pierwszeństwo, tak nie jest, to właśnie pojazd ma prawo jechać, a pieszy musi czekać, aż pojazd się zatrzyma przed przejściem.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:29, 04.02.2019

IP: 78.152...14

Cyt.:
"JEŻELI RUCH MÓGŁBY ZMUSIĆ (...) PIESZEGO – DO ZATRZYMANIA SIĘ, ZWOLNIENIA LUB PRZYŚPIESZENIA KROKU;"

ai, wiesz co jest kluczowe w tym stwierdzeniu, które słowo determinuje ten przepis?

Cyt.:
"Czyli dla mnie jest jasne, pieszy może wejść na przejście dopiero wtedy, jeśli wszystkie pojazdy stoją przed przejściem."

Tępy, kompletna bzdura - nie może wejść "bezpośrednio" - rozumiesz, co to znaczy "bezpośrednio"?

ai @ 15:49, 04.02.2019

IP: 188.147...192

Napisane wyjątkowo prosto i zrozumiale (jak na tę ustawę) a i tak wymyślasz jakieś bzdurne interpretacje.

Wymuszenie pierwszeństwa nastąpiłoby gdyby pieszy MUSIAŁ zatrzymać się, zwolnić lub przyśpieszyć aby nie doszło do wypadku.

A co do słowa "bezpośrednio" - problem w tym że tego nigdzie nie zdefiniowano.
JEDYNA LOGICZNA interpretacja odnosi się do drogi zatrzymania (nie hamowania) pojazdu (jest to napisane wprost np. w Konwencji Wiedeńskiej). Wszelkie inne interpretacje to wróżenie z fusów.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 17:43, 04.02.2019

IP: 78.152...14

"Mógłby" - to jest właśnie to słowo, którego znaczenia w tym przepisie nie rozumiesz.

Bezpośrednio, czyli uniemożliwiając kierowcy reakcję.

ai @ 18:47, 04.02.2019

IP: 188.147...192

No i co twoim zdaniem słowo "mógłby" zmienia? Proszę wyjaśnić swój tok rozumowania i nie odwracać kota ogonem.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 20:04, 04.02.2019

IP: 78.152...14

Słowo "mógłby", w tym przypadku zakłada zaistnienie sytuacji hipotetycznej, ja np. potknięcie się, poślizgnięcie.

ai @ 20:18, 04.02.2019

IP: 188.146...153

ROTFL

Dobrze, że siedzę na dobrym fotelu, bo z krzesełka to MÓGŁBYM spaść. :D

Do nieradjomaryjny @ 20:53, 04.02.2019

IP: 185.166...156

art. 26 Prawa o ruchu drogowym czytamy:

1) Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

Pieszy juz znajdowal sie na pasach wiec zamknij w koncu ta wiejska morde i nie s,raj sie tak z wina pieszego bo kazdy nawet je.lop wie ze wos zlamal i orzepisy i zwykla kulture jazdy. Zamkniesz juz ta morde czy szukac wiecej przepisow?

Do nieradjomaryjny @ 20:56, 04.02.2019

IP: 185.166...156

Jestes skonczonym imbe.cylem i nie potrafisz nawet czytac ze zrozumieniem przepisow ktore sam wrzucasz. Lepiej cofnij sie do podstawowki albo popros kogos o wyjasnienie zdan ktorych nie rozumiesz bo jeszcze bedziesz sie tak kiedys w sądzie tlumaczyl i sedzia cie du.pa wysmieje

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 21:10, 04.02.2019

IP: 188.146...147

Do nieradjomaryjny ,

"Art. 14. Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,"

Pieszy wszedł na jezdnię mimo tego, że do przejścia dla pieszych zbliżał się pojazd. Pieszy wchodząc na przejście nie może powodować gwałtownego hamowania zbliżającego się pojazdu. Pieszy może wejść na jezdnię, jeśli pojazdy zatrzymały się przed przejściem lub są daleko od przejścia.

W tym przypadku dobrze, że pojazd nie hamował, by przepuścić pieszą, piesza weszła na przejście mimo tego, że do przejścia pojazd miał ok. 5 metrów. Dwa kroki dzieliło pieszą, by nie uderzyć w auto. Czy tak przechodzi się przez jezdnię? Nie patrząc czy zbliża się pojazd? Nie czekając, aż pojazdy zatrzymają się, by przepuścić pieszą?

jan clansman @ 21:43, 04.02.2019

IP: 95.49...111

do ai
Cała Twoja bezsensowna dyskusja i wałkologia kończy się gdy zrozumiesz zapis definicji ustąpienia pierwszeństwa. "...powstrzymanie się od ruchu jeżeli ruch MÓGŁBY zmusić innego kierującego (....) a pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku." Zauważ że nie ma tu mowy o właśnie zatrzymaniu, przyspieszeniu lub zwolnieniu kroku. Mowa jest w zapisie ustawowym o ewentualnym mogącym nastąpić, i który nie koniecznie musi nastąpić. Słowo kluczowe to MÓGŁBY. Nie będzie takiego zbiegu gdy nastąpi bezruch czyli zatrzymanie pojazdu. Pozdrawiam Cię serdecznie. Trzeba czytać ze zrozumieniem....ustawodawcy, co miał na myśli poeta pisząc te słowa. Nie trzeba zastanawiać się jakie zioło brał ten ustawodawca tylko czy takie sytuacje jak na filmiku zdaniem ustawodawcy miały być porządkiem dnia i normalnym płynnym stanem faktycznym naszych dróg. Boże pomiłuj i daj szybkie wytchnienie tym co tak myślą . Całuję wylewnie Clansman

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 22:07, 04.02.2019

IP: 188.146...147

jan clansman, zatrzymanie pojazdu, by ustąpić pierwszeństwa pieszemu, nie może być gwałtowne.

"Art. 14. Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,"

Piesza powinna powstrzymać się od wejścia na przejście.

"...powstrzymanie się od ruchu jeżeli ruch MÓGŁBY zmusić innego kierującego..."

jan clansman @ 23:11, 04.02.2019

IP: 95.49...111

Proszę obejrzyj film na spokojnie. Widać wyraźnie że piesza zwalnia przed wejściem na przejście zapewne widzi pojazd ze swojej lewej strony a następnie wchodzi na przejście. Moim skromnym zdaniem to kierujący czerwoną taksówką powinien na nią zareagować a ten, który przejeżdża pieszej po ciżemkach katu winien jest bo był w wystarczającej odległości i miał czas na reakcję. Odnośnie zapisów kodeksowych uważam że wystarczy wobec pieszego zastosować przepis aby nie wchodził bezpośrednio przed jadący pojazd. Każde jego takie wejście będzie powodowało u kierującego manewr obronny w postaci blebleble i zmusi kierującego do blebleble. W tym zaś przypadku tak nie było. Jednym słowem dzieje się w Waszej Ostrołęce. Niepokojące jest to że wielu z Was nie widzi w tym nic złego a Sejm Najjaśniejszej chce wprowadzić przepis że w skrócie to ujmując pieszy na chodniku zbliżając się do przejścia będzie miał pierwszeństwo przed pojazdem na jezdni. Internauto ai co myślisz o tym pomyśle? Z harcerskim pozdrowieniem Keep the Iron's - Jan Clansman.

JA @ 00:41, 05.02.2019

IP: 83.31...14

dalej przekonujcie pieszych, szczególnie tych mało rozgarniętych, że mają pierwszeństwo wchodząc na ulicę...
to na waszych lewych rękach będzie ich krew i życie.
Zalecam czytanie ze zrozumieniem, oraz stosowanie ograniczonego zaufania, wszyscy na tym skorzystamy...

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 06:26, 05.02.2019

IP: 188.146...147

jan clansman, proszę, obejrzyj film na spokojnie, piesza przed wejściem na przejście spogląda tylko w lewo. Nie widzi, że wchodzi bezpośrednio przed pojazd jadący z prawej. Tylko prawidłowa reakcja tego kierującego, czyli wręcz przyspieszenie, powoduje to, że piesza wchodzi na jego pas ruchu za jego tylnym zderzakiem, a nie przed przedni. On widział, że ona go nie widzi. Wiedział, że jego pojazd nie zatrzyma się przed przejściem, znał drogę hamowania w tych warunkach. Postanowił uciec z przejścia zanim piesza na nie wejdzie, uratował pieszą. Gdyby próbował hamować, piesza weszłaby mu pod przedni zderzak lub w bok pojazdu.

Zapamiętajcie, wchodźcie na przejście tylko wtedy, gdy wszystkie pojazdy przed nim stoją lub są daleko. Przed wejściem rozejrzyj się dokładnie, czy do przejścia nie zbliża się pojazd i dopiero wchodź.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 15:53, 05.02.2019

IP: 78.152...14

Cyt.:
"lub są daleko."

Daleko, czyli w tym przypadku gdzie, pod Łomżą?

Jeśli Tobie było mało czasu, na reakcję, to powinieneś się poruszać, co najwyżej na hulajnodze.

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 17:14, 05.02.2019

IP: 188.146...147

Daleko to znaczy tyle, by nie musiał hamować gwałtownie.

Piesza powinna powstrzymać się od wejścia na przejście.

"...powstrzymanie się od ruchu jeżeli ruch MÓGŁBY zmusić innego kierującego..."

Jeśli pieszemu brak czasu na reakcję, to powinien z przewodnikiem przechodzić.

Marek @ 17:23, 05.02.2019

IP: 188.147...101

Do PPP wąchaj pałę dzido niech ci w kakaowe oko dzieci robią