środa, 26 lutego 2020 r., imieniny Aleksandra, Mirosława, Dionizego

Reklama   |   Kontakt
Eldor

Aktualności

Prezydent Łukasz Kulik uniewinniony

Sąd Okręgowy w Ostrołęce uniewinnił prezydenta Ostrołęki Łukasza Kulika oskarżonego przez byłego włodarza miasta Janusza Kotowskiego o napisanie zniesławiającego komentarza pod jednym z internetowych artykułów.

Reklama Internetowy komentarz został zamieszczony 29 lipca 2014 roku. Były prezydent naszego miasta Janusz Kotowski został posądzony o "niegospodarność i bycie oszustem".

- W sprawie tej, Pan Łukasz K. został oskarżony przez Janusza K. o to, że 29 lipca 2014 roku za pomocą środków masowego komunikowania się - w umieszczonym komentarzu do artykułu "Janusz Kotowski kandydatem na prezydenta Ostrołęki", pomówił Janusza K. o niegospodarność i bycie oszustem, to jest takie postępowanie, lub właściwości, które mogą go poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności - informuje Marcin Korajczyk, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Wyrokiem z 4 stycznia br. ostrołęcki sąd rejonowy oskarżonego Łukasza Kulika uniewinnił od popełnienia zarzuconego mu czynu. Janusz Kotowski złożył apelację. Sąd Okręgowy w Ostrołęce utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

- W czwartek 23 maja br. Sąd Okręgowy w Ostrołęce w sprawie Pana Łukasza K., oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 4 stycznia 2019 roku, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i orzekł o kosztach postępowania (zasądził od oskarżyciela prywatnego Janusza K. na rzecz oskarżonego Łukasza K. 840 zł tytułem poniesionych wydatków przed sądem II instancji oraz zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty za II instancję) - dodaje sędzia Marcin Korajczyk.

Reklama Jak wynika z ustnego uzasadnienia wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce, przyczyną tego rozstrzygnięcia było podzielenie przez sąd drugiej instancji ustaleń faktycznych, oceny materiału dowodowego oraz rozważań prawnych poczynionych przez Sąd Rejonowy w Ostrołęce.

- Kluczową okolicznością, która legła u podstaw wydanego orzeczenia było stwierdzenie, że w postępowaniu nie została obalona zasada domniemania niewinności oskarżonego, bowiem przeprowadzone w sprawie dowody - w szczególności dowód z opinii biegłego z zakresu informatyki - nie wykazały, przez kogo i z jakiego urządzenia został wysłany komentarz zamieszczony na stronie internetowej - a co najistotniejsze, że uczynił to oskarżony, z urządzenia do niego należącego. Sąd stwierdził, że na podstawie zgromadzonych dowodów nie można było wykluczyć wersji, iż rzeczony komentarz, został zamieszczony przez inną osobę - podaje rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
Wyświetleń: 7735 komentarze: 49
24.05.2019, 15:56r. Drukuj




Powrót


1 @ 16:02, 24.05.2019

IP: 5.172...54

smile smile smile smile smile

Ad @ 16:03, 24.05.2019

IP: 2a01:110f...826e

Pan Łukasz i .....Janusz

Gonić koty @ 16:15, 24.05.2019

IP: 83.28...89

Brawo Łukasz Kulik

auto nogi @ 16:15, 24.05.2019

IP: 5.184...232

Komentarz pod artykułem od jutra bede pisał o oszustach ktorzy maja auta z przekreconymi licznikami ciekawe czy ktorys poda mnie do sadu , bo bedzie im grozilo do 5 lat wiezienia . smile

M @ 17:51, 24.05.2019

IP: 176.109...35

Niech prezydent weźmie się za robotę dla ludzi a nie tylko stołkami się zajmuje sory .przykład centrum rozgrzebane ,stacja też a tu nic .zaczyna być to irytujące!!!!

pytanie do prawników @ 18:12, 24.05.2019

IP: 83.28...73

Czyli co nie było żadnych dowodów, posądzono niewinnego człowieka? Czy to nie pomówienie? Czy poszkodowany ma teraz prawo pozwać do sądu pomawiającego z art. 212 § 2 k.k. , aby ten go publicznie przeprosił?

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 19:03, 24.05.2019

IP: 188.147...252

Dalszy ciąg uzasadnienia z innej strony:

"ędzia Wiesław Oryl przypomniał także o piśmie, jakie w sprawie Janusza Kotowskiego kierował sam Łukasz Kulik do Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Było to niespełna pięć lat temu.

- Bezspornym jest, że Łukasz Kulik był autorem pisma, datowanego na 16 lipca 2014 roku, skierowanego do Centralnego Biura Antykorupcyjnego, w którym opisywał m.in. kwestię pieniędzy w reklamówce, galerii czy wydzierżawienia nieruchomości. Podkreślić należy, że pismo to zostało przez niego podpisane. Tymczasem, przedmiotowy komentarz został podpisany nickiem "Wiesław" - podkreślono w uzasadnieniu. Nie znaleziono jednak przesłanek na to, że w tym przypadku Łukasz Kulik chciał być anonimowy i że to on napisał komentarz na portalu internetowym."

Ludwik z NWZ @ 19:14, 24.05.2019

IP: 178.235...20

Ten komentarz to był ten sam tekst co pismo do CBA? Bzdurna sprawa. Kotowski i Kulik powinni sie pogodzić w końcu i dokończyć Blachnickiego, Ostrowską itp itd

Wiesław wróć @ 19:17, 24.05.2019

IP: 178.235...241

Towarzysz Wiesław w końcu znieważył czy nie?
Uniewinnienir z powodu niemożności ustalenia z jakiego urządzenia i przez kogo został napisany komentarz.

To już nie ma innych biegłych?

To chyba najgorsze uzasadnienie wyroku...dla Kulika.

No i ten donos, brzydko, oj brzydko.
Tu CBA chyba nie miało wątpliwości, że donos jest bezzasadny skoro Kotowski chodzi na wolności.

X @ 19:21, 24.05.2019

IP: 185.13...203

Szkoda tylko tych chłopaczków co znaleźli te reklamówkę , zostali ukarani za wykryta aferę

Do x @ 19:23, 24.05.2019

IP: 178.235...241

Jaką aferę? Tę nakręconą przez Kulika i MO?

Związki o sytuacji w ostrołęckiej oświacie @ 19:25, 24.05.2019

IP: 178.235...241

Do Kulika trafiło pismo, w którym ostrołęcka Solidarność i ZNP piszą o niepokojących rzeczach w ostrołęckiej oświacie: o „wywieraniu presji na dyrektorach”, „znacznym ograniczeniu zatrudnienia”, a nawet „pogorszeniu bezpieczeństwa dzieci

Gru @ 19:38, 24.05.2019

IP: 37.248...93

Nauczyciele teraz plują sobie w brodę, że dali się oglupić i głosowali przeciw Kotowskiemu. Właśnie tak, nie za Kulikiem, ale przeciw Kotowskiemu. Jakoś mi ich nie żal. Mają co chcieli.

były członek SLD jest tańszy o 350 zł miesię ... @ 19:44, 24.05.2019

IP: 188.147...252

X, towarzysz Wiesław nie wykrył żadnej afery z reklamówką, i nie tylko z nią.

Sprawa raklamowki to kapiszon.

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 19:45, 24.05.2019

IP: 188.147...252

Gry, ciekawe komu na rękę była nagonka na Rosaka?

dw @ 20:37, 24.05.2019

IP: 176.109...55

numer ip obecnego prezydenta, ale kto wygrał sprawę wassat

Rebeliant Remek @ 20:58, 24.05.2019

IP: 188.147...117

Cóż. Alumn ma spowiednika? Może bozia wybaczy kurestwo. Znajac życie z huci koledzy rozgrzeszyli..

zsr @ 21:25, 24.05.2019

IP: 83.28...2

To prawda, że obecny ma rosyjskie pochodzenie? I to rodzina tych z Poznańskiej-Reymonta?

Egzorcysta z Łomży @ 21:28, 24.05.2019

IP: 178.235...20

Ludzie wyprowadzajta się do Łomży puki czas !!!!

Egzorcysta z Oki @ 22:24, 24.05.2019

IP: 176.109...91

Do Łomży to sie nie wyprowadzajcie - tam rządzi Diabeł

Do Ludwik z NWZ @ 22:35, 24.05.2019

IP: 178.235...136

Kto ma dokończyć???? Kotowski ???

Hiob @ 22:40, 24.05.2019

IP: 178.42...25

Niewinny?

Ktoś @ 23:08, 24.05.2019

IP: 83.31...232

A na stromie MO cisza o Ostrołęckiej oświacie. tongue tongue tongue

.. @ 05:30, 25.05.2019

IP: 94.254...25

To on nie jest Polakiem?

.... @ 07:42, 25.05.2019

IP: 46.169...223

Czy ja dobrze rozumiem? Komentarz pisany z IP prezydenta Kulika, komputer prezydenta Kulika, ale nie wiadomo kto pisał, bo dostęp do niego ma każdy domownik i każdy gość domu? To był powód uniewinnienia, czy coś mi umknęło?

xxx @ 08:00, 25.05.2019

IP: 83.28...73

Nie udawaj idi-oty i nie pisz kłamstw, Wystarczy przeczytać

dowód z opinii biegłego z zakresu informatyki - nie wykazały, przez kogo i z jakiego urządzenia został wysłany komentarz zamieszczony na stronie internetowej - a co najistotniejsze, że uczynił to oskarżony, z urządzenia do niego należącego.

Do xxx @ 09:36, 25.05.2019

IP: 46.169...223

Ok, nie komputera (moja nadinterpretacja), ale IP się zgadza. Czyli powinni nałożyć karę na rodzinę, bo albo Pan Prezydent, albo Pani Prezydentowa, albo ich dzieci (jeśli dobrze rozumiem to, co jest napisane) rzeczywiście taki komentarz zamieścili?

Do xxx @ 09:42, 25.05.2019

IP: 31.0...57

Czyli kulik został uniewinniony ze względu na brak dowodów, że komentarz został wysłany przez niego i z jego urządzenia.

Kwestia znieważenia pozostaje otwarta. Sąd nie rozstrzygnął czy komentarz był znieważeniem.

Na miejscu Kulika nie byłbym zadowolony z takiego rozstrzygnięcia

xxx @ 09:48, 25.05.2019

IP: 83.28...73

Gdzie jest w uzasadnieniu, że IP się zgadza? Właśnie pomawiasz prezydenta i jego rodzinę.

Kpina @ 09:51, 25.05.2019

IP: 37.30...179

Ale jaja!Obrazliwy komentarz wysłany z komputera ogrodnika,ale ten się nie przyznał ,bo niby nie było go w domu...Skoro go nie było,to kto napisał komentarz ?Natalka ,teściowa ,czy dzieci?Niezly kabaret?

Do xxx @ 10:02, 25.05.2019

IP: 31.0...57

Biegły nie zdołał ustalić z jakiego urządzenia i kto napisał komentarz.
Tzn. Kim jest Wiesław.

Kotowski oskarżył Kulika, sąd nie był w stanie stwierdzić , że to kulik i dlatego uniewinnienie.

Prawdziwy sukces Kulika byłby wówczas, gdyby sąd stwierdził że Kulik jest autorem komentarza a słowa, których użył pod adresem Kotowskiego okazały się prawdziwe i z tegoż powodu sąd uniewinnił by Kulika.

A tak, mamy do czynienia z sytuacją, w której np. Ktoś coś komuś ukradł, pokrzywdzony oskarża kogoś a sąd uniwinnia oskarżonego, nie dlatego że ten jest niewinny tylko że sąd nie jest w stanie stwierdzić czy to napewno oskarżony okradł.

Tak czy siak, wyrok dla oskarżonego niekorzystny pod względem wizerunkowym.

do xxx @ 10:22, 25.05.2019

IP: 46.169...223

Gdyby adres IP się nie zgadzał, to żadnej sprawy w ogóle by nie było, bo to adres IP identyfikuje daną sieć i tylko w ten sposób można było wnioskować, że 'Wiesław', to BYĆ MOŻE obecny Prezydent Łukasz Kulik i stąd proces sądowy. Przecież były Prezydent Kotowski nie oskarżał chyba na chybił trafił za jakiś komentarz obecnego Prezydenta? Musiało coś wskazywać właśnie na sieć należącą do Prezydenta Kulika. Tak? Inaczej nawet nie rozpocząłby się proces sądowy, sprawa byłaby oddalona.

do xxx @ 10:26, 25.05.2019

IP: 46.169...223

Kontynuując, żeby oskarżyć np. Pana o gwałt, nie wystarczy wskazać palcem 'o, ten to gwałciciel' i już sprawa w sądzie i się Pan tłumacz, bo dowody ma zebrać oskarżający. W tym wypadku nie ma innej możliwości, jak identyfikacja przez IP. Jeśli RZECZYWIŚCIE mam rację (jeśli), to kara powinna być nałożona na rodzinę Kulików, jeśli się mylę, to przepraszam.. Nie wskazuję tu palcem, tylko chciałbym wyjaśnić tę sprawę.

do xxx @ 10:30, 25.05.2019

IP: 46.169...223

Bo to trochę brzmi tak, jakbym złapał Pana na kradzieży, a Pan by powiedział, że to nie Pan, bo w pomieszczeniu jest dużo osób. Ja bym powiedział, że przecież trzymam Pana za rękę, którą Pan kradł, a Pan by mówił, że to nie Pana ręka, a w ogóle nie ma w niej rzeczy kradzionej. Ja bym powiedział, że ma Pan moją rzecz w kieszeni, a Pan by powiedział, że nie mam dowodu, że ktoś tego Panu nie podrzucił. Dla mnie to troszkę śmieszne. ZAKŁADAJĄC, że IP się zgadzało, a innego wyjścia chyba nie ma, bo inaczej nie byłoby sprawy, odwołań itp.

xxx @ 10:35, 25.05.2019

IP: 83.28...73

Człowieku pomawiasz obecnego prezydenta?

Wyrok @ 10:40, 25.05.2019

IP: 178.235...241

Prawdziwym i pełnym sukcesem, wygraną Kulika byłoby przyznanie się Kulika, że jest autorem komentarza i udowodnienie, że pisał prawdę.

Skoro biegły musiał ustalać kim jest Wiesław, linia obrony chyba polegała na zaprzeczeniu, że Kulik jest autorem komentarza a nie że pisał prawdę.

Jak nazwać takie zachowanie?

do xxx @ 10:45, 25.05.2019

IP: 46.169...223

A gdzie ja go pomawiam? Zadaję pytania i piszę 'chyba', 'raczej', bo skądś ta sprawa się zaczęła, tak? Uzasadnienie mówi, że nie znany jest komputer, ani sprawca. Nie wspomina o siedzi internetowej, która jak przypuszczam do Prezydenta Kulika należała? Czy nie? To jest podstawowe pytanie. Jeśli należała, to wyrok powinien być, jak napisałem wyżej, jeśli nie należała, to skąd w ogóle ta sprawa?

xxx @ 11:57, 25.05.2019

IP: 178.42...21

Uzasadnienie wyroku jest jasne, a ty starasz się insynuować (szkalować dobre imię niewinnego człowieka i jego rodziny) i podważać opinie biegłego oraz wyrok sądu.

Rebeliant Remek @ 12:40, 25.05.2019

IP: 188.147...117

Nic mnie tak nie rozwala jak grzywa Janusza😁😁😁
Przycięta kosą, wyrównana sierpem😎

podobna sprawa @ 12:47, 25.05.2019

IP: 95.49...29

mam podobną historie tylko dotyczy to byłego juz wójta pewnej gminy nie daleko Ostrołeki straszy sprawa w sądzie o zniesławienie itd jak nie zapłace mu i nie przeproszę na stronie MO
.
-ma ktos podobna sytuacje ?
wiem że jest nas kilka osób

do xxx @ 13:24, 25.05.2019

IP: 46.169...223

Pytam o niejasności i tylko tyle. Mam do tego prawo. Pomyłki sądowe się zdarzają, a nawet nie tyle pomyłki, co przyjęcie dobrej linii obrony. Sprawa toczyła się przeciwko Prezydentowi Kulikowi, a jego linią obrony jest 'nie mój komputer, nie ja' - a o sieci nic nie słyszałem, czyli zakładam, że jest to jednak ich adres IP - jakoś, ktoś zidentyfikował ten adres i połączył z Panem Prezydentem, a nie np. ze mną. Równie dobrze Pan Kotowski mógł oskarżyć wszystkich przeciwników politycznych o zniesławienie i toczyłyby się sprawy, tak? To byle pseudonimu strzelałby sobie 'o to pewnie napisał Kulik, a to pewnie Kleczkowski'. To nie tak działa. Musi być jakiś dowód, lub poszlaka, żeby w ogóle postępowanie ruszyło - tłumaczę to Panu kolejny raz. Jedynym dowodem w takiej sprawie mógł być adres IP. W związku z tym, gdyby Prezydent Kotowski pozwał rodzinę Kulików (a nie bezpośrednio Pana Prezydenta), to by wygrał? Ja tylko pytam, a nie pomawiam. Jeśli Pan mnie zapyta, czy jestem gwałcicielem, to powiem, że nie. I nie widzę w tym pomawiania - tylko pytanie. Czy w takim razie KTOŚ z rodziny obecnego Prezydenta pomawiał, ale nie można udowodnić, kto, czy Kotowski złapał Bogu ducha winnego Prezydenta Kulika i ciągał go po sądach bez żadnych dowodów, poszlak? Skąd wzięło się połączenie 'Wiesława' z ówczesnym Radnym? To tak, jakby za moje komentarze (mimo, że nie są zniesławieniem, tylko pytaniem o to, co się wydarzyło) Pan Prezydent Kulik ciągał po sądach Kotowskiego (ot tak, na chybił trafił)?

do IP: 46.169...223 @ 14:15, 25.05.2019

IP: 178.42...21

Pomówienie, za pomówieniem. Chyba zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności.

Do 178.42...21 @ 14:53, 25.05.2019

IP: 37.30...179

O czym ty piszesz ?Jakie pomówienie?Ja również nie rozumiem decyzji sądu uniewinniającej kulika.Gdyby nie było podstaw do wszczęcia postępowania ,gdyby nie było poszlak ,to nie byłoby sprawy.Skoro doszli,ze obraźliwe komentarze wychodziły z sieci ,z której korzystał Kulik,którego rzekomo w tym czasie nie było w domu...dziwne jakieś...

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 15:47, 25.05.2019

IP: 188.146...140

do IP: 46.169...223 , mam nadzieję, że będzie tak samo pociągnięty do odpowiedzialności za pomówienia jak internauta o nicku Wiesław. Oby przez ten sam sąd i takiego samego biegłego była rozpatrywana ta sprawa. I takim samym wyrokiem się zakończy.

Sąd zasądzi od oskarżyciela 840 zł dla oskarżonego.

do IP: 37.30...179 @ 16:04, 25.05.2019

IP: 178.42...21

A rozumiesz uzasadnienie wyroku? Jeżeli ktoś insynuuje coś wbrew wyrokowi, pomawia niewinnego człowieka i jego rodzinę powinien być ścigany.

Humanoidalny robot Andrzej @ 18:52, 25.05.2019

IP: 94.254...118

64 lata łagru!!
Ewentualnie dożywocie....

Anna @ 19:47, 25.05.2019

IP: 178.235...65

Tak, ich dzieci, których jeszcze nie było na świecie, ja prld

Ja Wam Powiem @ 19:51, 25.05.2019

IP: 5.173...199

To było tak: ten komentarz nie był najgorszy z tych jakie pojawiały się na necie na Podejrzewam, że mieli IP Kulika i wybrali z tego IP najgorszy komentarz żeby tylko się do niego przypieprzyć. Tak naprawdę, jeśli miał otwarte wi fi to nawet ktoś podstawiony mogl to napisać.

lolololo @ 21:30, 25.05.2019

IP: 46.169...223

Jeśli pytania są pomówieniami, to bardzo proszę podać mnie do sądu - wiem, że się wybronię. Każdy właściciel gazety powinien w takim układzie siedzieć. To nie ja pisałem te komentarze, tylko ktoś, kogo nie mogę zidentyfikować, bo w tym czasie nie było mnie w domu - właśnie teraz prowadzę dochodzenie, kto to pisał. Nadal nie ustaliłem sprawcy. Jak coś będę wiedział, to dam znać, powiadomię władze... Chociaż nie... Nie mam o czym. Wszystko pisane z pytaniem. Pozdrawiam serdecznie. Może ktoś się włamał? A może nie? Może został wpuszczony do domu. Nie wiem, bo mnie nie było. Teraz tak patrzę na te komentarze, które zostały wysłane z mojego IP, ale nie widzę tam zniesławienia... tylko jakieś pytania... Czekam zatem z uśmiechem na pierwszą 'rozprawę o pytanie', bo to nie zniesławienie. Bo żeby zniesławić, to trzeba coś orzec, stwierdzić. Na szczęście 'ten ktoś z mojego IP' tylko pytał, a nie orzekał, bo inaczej czekałbym na sprawę z uśmiechem. A tak nie mam się czego obawiać, bo ten ktoś nie zniesławiał. Ufffffff... Nieuki nie 'rozumią' różnicy między pytaniem o szczegóły, a zniesławieniem. Ale co ja tam będę się rozpisywał, niech Wam Prezydent Wyjaśni, przecież niewinny. :)