czwartek, 22 października 2020 r., imieniny Halki, Kordiana, Kordelii

Reklama   |   Kontakt

Aktualności

Mnóstwo pytań o budowę ostrołęckiej elektrowni. Zarząd Energi unika odpowiedzi

Pod koniec czerwca br. miało miejsce Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki Energa. Zdominowała je prawie setka pytań od akcjonariuszy, głównie o budowę elektrowni węglowej w Ostrołęce, brak polityki klimatycznej, raportowanie niefinansowe i kontrowersyjne decyzje kadrowe.

O przebiegu walnego zgromadzenia poinformowało nas Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot.

- Zarządowi zadano kilkadziesiąt bardzo szczegółowych pytań dotyczących ekonomicznego uzasadnienia budowy elektrowni Ostrołęka C wśród nich o to, czy model finansowy uwzględnia drastyczny wzrost cen uprawnień za emisję CO2 i o odniesienie się do analiz wskazujących, że elektrownia będzie stale nierentowna, więc zysk z dystrybucji będzie musiał spłacać stratę na wytwarzaniu. Kwestie te były dotychczas przez zarząd ignorowane - czytamy w relacji stowarzyszenia.

Reklama Padły też pytania o raportowanie niefinansowe, ryzyka ESG grożące modelowi biznesowemu Energi, ryzyka związane z brakiem wody i z bioróżnorodnością, o politykę nabywania gruntu oraz konflikty ze społecznościami lokalnymi. Podkreślono również fakt, że ze względu na akumulację kapitału na budowę Ostrołęki C, Energa po raz kolejny nie wypłaca akcjonariuszom dywidendy.

Kolejnym tematem pytań był brak polityki klimatycznej i strategii redukcji emisji CO2 do zera do połowy wieku dostosowanej do zaleceń IPPC i brak analiz wrażliwości sytuacji finansowej aktywów wytwórczych na politykę klimatyczną UE (coal stress test). Chciano też wiedzieć, jak na koszty finansowe Energi wpływają decyzje banków krajowych i zagranicznych oraz inwestorów instytucjonalnych o zaniechaniu finansowania projektów węglowych oraz finansowania spółek, które wytwarzają powyżej 30-50 proc. procent energii elektrycznej z węgla.

- Na koniec poruszono temat kontrowersyjnej polityki kadrowej - w ostatnich miesiącach w spółkach należących do Grupy Energa zatrudniono szereg działaczy partii rządzącej i do niedawna samorządowców. Janusz Kotowski - były prezydent Ostrołęki i gorliwy zwolennik budowy elektrowni jest dziś członkiem zarządu spółki Elektrownia Ostrołęka, zaś funkcję jej rzecznika pełni były dyrektor Ostrołęckiego Centrum Kultury. Pytano też, czy nadal pracownikiem koncernu pozostaje Edward Siurnicki, który stał się bohaterem skandalu związanego z zakupami węgla dla Ostrołęki B - przypomina Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot.

Reklama Szczegółowe pytania dotyczące modelu finansowego i sensu budowy Ostrołęki C zadał także pełnomocnik Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi będącej akcjonariuszem mniejszościowym.

- Kolejny rok z rzędu zarząd Energi odmówił odpowiedzi na pytania akcjonariuszy podczas zgromadzenia (jeszcze zanim zostały zadane) zasłaniając się "wieloletnimi praktykami" i tym, że pytań było zbyt wiele i były zbyt skomplikowane, aby odpowiedzieć na nie na zgromadzeniu. Choć zobowiązał się do odpowiedzi na piśmie w ciągu 14 dni, akcjonariusz wniósł o przerwanie obrad ze względu na nieprzygotowanie zarządu i o odroczenie ich do 23 lipca br. Wniosek ten przepadł w głosowaniu, zaś sprawozdanie finansowe zarządu zostało przyjęte, a absolutoria - udzielone. Nie jest to żadnym zaskoczeniem biorąc pod uwagę fakt, że 64 proc. głosów należy do Skarbu Państwa - w praktyce Energę kontroluje Ministerstwo Energii - informuje stowarzyszenie.

Reklama - Budując węglową Ostrołękę C Energa nie tylko funduje swoim klientom podwyżki cen prądu, ale przede wszystkim przyczynia się do zmian klimatu, których skutki już odczuwamy w Polsce. Fale upałów, susze, coraz gwałtowniejsze wichury, ulewy i burze to cena, której nie zobaczymy na rachunku, choć są konsekwencją nieodpowiedzialności firm energetycznych takich, jak Energa - komentuje Diana Maciąga, koordynatorka ds. klimatu ze Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot.

Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki Energa odbyło się we wtorek 25 czerwca br.

Więcej na ten temat znajduje się na stronie Stop Elektrowni Ostrołęka C.

Wyświetleń: 5284 komentarze: 37
02.07.2019, 15:21r. Drukuj




Powrót


Mikołaj Rej @ 15:28, 02.07.2019

IP: 94.254...170

Narew już wysycha, jak odpala ten wielki piec na wyngiel to będzie koniec ludzkości w gminach. Tak na serio to kolejna inwestycja widmo. Zatrudniają tam ludzi związanych z PiSem oni biorą pensje z naszych podatków, a elektrowni jak nie było widac tak nie widać.

TYLKO KONFEDERACJA

Do Mikolaj Rej @ 16:38, 02.07.2019

IP: 5.173...119

Bo i nie będzie. W prasie krajowej już dawno były informacje ze żadne banki nie dadzą na to kredytu i jest to nieopłacalne. Tylko na kurpsiach myślą że to wypali

WKURZONY @ 16:45, 02.07.2019

IP: 2a00:f41...6201

NIECH TA PRACOWNIA NA RZECZ WSZYSTKICH WROGOW POLSKI WYTLUMACZY ,DLACZEGO GREENLANDIA BYLA KIEDYS ZIELONA WYSPA ,W TAMTYM CZASIE LUDZI NA ZIEMI NIE BYLO,WIEC DLACZEGO BYLA TO ZIELONA WYSPA I NIECH POCHWALI SIE ILE JEJ NIEMCY PLACA?!!!!!

do wyżej @ 16:53, 02.07.2019

IP: 95.49...116

ty to pewnie myślisz, że ziemia jest płaska

Rebeliant Remek @ 17:48, 02.07.2019

IP: 188.147...101

By dać ciemnocie poczucie miliardowych inwestycji PiS wydaje miliony na jej oczach, przy okazji nieźle się obłowi. Gdy przyjdzie banditerki kres zawsze mogą powiedzieć, że chcieli dobrze tylko czasu zabrakło😀😀😀
Przecież każdy zdrowy na umyśle wie, że budowa tego węglowego bloku nigdy nie była poważnie brana pod uwagę. Podobnie jak przekop Mierzei Wiślanej, CPK w Baranowie, czy milion samochodów elektrycznych😀
Prawda Rumiany?😀😀

szust-Ali @ 17:49, 02.07.2019

IP: 31.0...253

Nie dziwię się, że zarząd unika odpowiedzi, bo co tu można powiedzieć w sprawie takiego przekrętu. Projekt tej elektrowni zawraca nas z już i tak wąskiej i wyboistej drogi do ku nowoczesności i zdrowiu. Nasz rząd spełnia marzenia Putina.

Po prostu @ 18:06, 02.07.2019

IP: 213.238...130

Od początku był to polityczny szfindel dopychany nogą przy pomocy spółek skarbu państwa. Okazało się jednak, że to nie wystarczy. I całe szczęście – Polki i Polacy zostaliby naciągnięci na ogromną, niepotrzebną, nieopłacalną, uzależnioną od węgla z Rosji i trującą inwestycję!

Zabrze09 @ 18:09, 02.07.2019

IP: 5.173...20

Projekt nieekonomiczny i nieekologiczny. Zdecydowanie czas na odnawialne źródła energii

nam się to należy @ 18:35, 02.07.2019

IP: 176.109...108

Jeżeli uchwała Zarządu z kwietnia 2017 r. obowiązuje to wynagrodzenie stałe Członków Zarządu Spółki Elektrownia Ostrołęka SA to 7 - krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia bez wypłat nagród z zysku. 7 x 5 057,82 zł = 35 404,74 zł.

cd. @ 18:41, 02.07.2019

IP: 176.109...108

35 404,74 zł x 12 miesięcy = 424 856,88 zł

WKURZONY @ 18:43, 02.07.2019

IP: 2a00:f41...6201

DO @ZABRZE09:WON ZIELONY PED.ALE Z OSTROLEKI!!!!!

@@@ @ 19:28, 02.07.2019

IP: 5.174...108

POLITYCZNA ELEKTROWNIA to jej nazwa począwszy od Donka bo chyba za jego czasów zaczęto tą (( inwestycje )) i podgrzewa się kotleta za czasów PIS.
Ważne żeby ludziom dać nadzieje swoim robotę i żeby głosowali na NAS.
LUDZIE POTRZEBUJEMY ZMIANY układ PIS, PO, KOMUCHY Musi się skończyć.!!!!!!!

soltys @ 19:41, 02.07.2019

IP: 2001:67c...6a1

Niech budują robotę będziem mieli

Prawde_mowie @ 19:44, 02.07.2019

IP: 77.111...80

"35 404,74 zł x 12 miesięcy = 424 856,88 zł" Fachowców się dobrze wynagradza, nie bez parady pracują najlepsi z całej polski tylko dobra zapłata przyciągnie najlepszych w tej branży doświadczonych energetyków

fiufiu Edek @ 22:46, 02.07.2019

IP: 176.109...224

Tak się zastanawiam:
- gdzie się podział Siurek.
- ile ludzie z dobrej zmiany wpłacają ze swoich poborów na jedyną słuszną partię ??
- czy wpłaty są ewidencjonowane ??

Libra @ 23:31, 02.07.2019

IP: 83.24...133

Po co budować elektrownię, która będzie truć, niszczyć środowisko i przynosić straty? Teraz jest czas na inwestowanie w Odnawialne Źródła Energii, to jest przyszłość.

Rzekunianka @ 23:49, 02.07.2019

IP: 188.147...224

I znowu o tym węglowym molochu gadacie? A słyszałam, że już tam zaczęli sadzić las, bo ni ma kasy na budowę. Ponoć tam imć Szyszkę widzieli z łopatą i jakąś cherlawą drzewiną... Puszczę imienia Rydzyka ma zakładać, a z czyjego polecenia to sami wicie, rozumicie...hę???

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 05:58, 03.07.2019

IP: 37.30...185

Kto ma zysk z tego, że w Polsce będą stare elektrownie?

Rebeliant Remek @ 06:58, 03.07.2019

IP: 188.147...101

Węglowe pisowskie lobby tępy i kolesie na energetycznym wikcie. Nie wiedziałeś?

Ja @ 08:10, 03.07.2019

IP: 5.173...52

W artykule bzdury, a w komentarzach jeszcze większe... Poczytajcie że zrozumieniem nie tylko manifesty ekoterrorystow ale i trochę fachowej prasy. Niemcy mają prawie 2 razy więcej mocy z elektrowni węglowych niż my ze wszystkich. Wszystkie swoje elektrownie węglowe pomodernizowali lub pozamykali zastępując ją nowymi weglowymi w dużej mierze na węgiel brunatny. W tej nagonce wcale nie chodzi o co2 czy środowisko tylko o rynek sprzedaży technologii lub prądu. A właścicielem technologii są Francuzi Niemcy amerykanie i Japończycy. Rządy gdzieś mają środowisko, liczy się kasa

do Ja @ @ 08:35, 03.07.2019

IP: 178.42...153

Mądralo, a jako my mamy technologie? Jak to Amerykanie i Francuzji zbudują nam elektrownie? laughing laughing laughing Nie porównuj gospodarki Niemiec do Polski. Niemcy głownie bazuja na gazie elektrownie gazowe + odnawialne żródła energii (40% zapotrzebowania na prąd) dlatego budują STREAM 2. Oj specjaliści do szkoły i dokszałcać się i przestać oglądać TV PiS, a czytać specjalistyczną prasę.

🐕 @ 09:13, 03.07.2019

IP: 37.47...208

A slyszeliśta że japońce 40 węglowych mają budować 😐

. @ 10:18, 03.07.2019

IP: 205.201...7

O, znowu się zaktywizowały opłacone kur.wiszony z Niemiec.
Pachołki Brukseli. Nie wstyd wam mówić po polsku?

baca @ 10:20, 03.07.2019

IP: 95.49...197

Zadam pytania:
kto ma korzyści z importu węgla z Rosji (donbas) ?
kto ma udziały w spółkach weglowych ?
-czy niedawno zapuszkowany niejaki marek F za podsluchy u sowy maczał ręce i napełniał portfel na imporcie węgla ze wschodu ?
-kto chce przekopu przez mierzeje wislaną aby sprawniej transportować wegiel z Rosji do kraju ?
-kto chce pobudowac elektrownię węglowa w ostrołece aby ten węgiel spalac a nam kurpiom zostawić popiół i smog ?
-kto chce likwidacji elektrowni wiatrowych i blokuje rozwój OZE ?
-kto z hierarchów (patrz rydzyk) jest za budową elektrowni weglowej?
A TERAZ POLICZCIE .
ELEKTROWNIA W OSTROŁĘCE BĘDZIE SPALAC OK 20 TYS TON WĘGLA NA DOBĘ.
ZYSK Z IMPORTU WĘGLA MIN 100 ZŁ/TONA x 20 000=2 MILIONY ZŁOTYCH NA DOBĘ DO KIESZENI.
JEST ZYSK-POPIÓŁ I ZANIECZYSZCZENIA ATMOSFERY KTÓRE DOSTANĄ MIESZKAŃCY OSTROŁĘKI I OKOLIC.
A WIĘC RODACY GŁOSUJCIE NA JEDYNIE SLUSZNĄ PARTIĘ PIS .
MĄDRY POLAK PO SZKODZIE . ORAZ GŁUPI POLAK PRZED SZKODĄ. HEJ!!

hahah @ 10:36, 03.07.2019

IP: 178.42...234

A ja zadam pytanie z innej beczki, jak tam nowy Zarząd w ENERGA Serwis ? Słyszałam że duża prężniej działa niż wcześniejszy ?

nieradiomaryjny jest tańszy o 350 zł miesięc ... @ 11:55, 03.07.2019

IP: 37.30...185

baca,
kto ma korzyści z tego, że są u nas stare, niewydajne elektrownie, do których trzeba więcej węgla kilowat?

Kto ma korzyści z tego, że mając stare, słabe elektrownie musimy importować prąd?

Kto ma korzyści z tego, że stara elektrownia więcej emituje zanieczyszczeń, wiecej zostawia kurpiom popiołu i smogu?

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:10, 03.07.2019

IP: 78.152...118

Cyt.:
"Poczytajcie że zrozumieniem nie tylko manifesty ekoterrorystow ale i trochę fachowej prasy."

Konkretnie, jakiej? - podaj tytuły.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 12:24, 03.07.2019

IP: 78.152...118

1. Zespół specjalistów, pod przewodnictwem jednego z najlepszych fachowców w tej dziedzinie, w Polsce, czarno na białym liczy, że inwestycja jest pozbawiona, jakichkolwiek podstaw ekonomicznych.
2. Organizacje zajmujące się tymi zagadnieniami, przedstawiły na podstawie analiz, zagrożenie tej inwestycji dla okolicznej ludności.
3. Banki, gremialnie odmówiły kredytowania tej inwestycji, jako szkodliwej i pozbawionej podstaw ekonomii.
4. NIK, wydał opinię, że inwestycja jest zbędna.
5. PSE, wydały opinię, że inwestycja jest zbędna.
6. z 6 miliardów złotych, do wyłożenia których PiSowski rząd próbuje zmusić Energę i Eneę, w tej chwili jest perspektywa, co najwyżej na około miliarda z Enegri, bowiem mniejszościowi udziałowcy Enei, złożyli do sadu pozew, sprzeciwiając się decyzji o finansowaniu tej inwestycji.

Poproszę o przedstawienie, w punktach, argumentów za tą inwestycją.

Ja @ 12:52, 03.07.2019

IP: 5.173...52

Kowalski już ci kiedyś pisałem że za wiedzę się płaci. Darmowych szkoleń robił ci nie będę. Jak byś poza słuchanie tok FM i oglądaniem szkła kontaktowego poczytal to moze twój lewacko liberalny ekstremizm nieco by zelzal. Fakty są takie że energia jest w Polsce potrzebna a jej zapotrzebowanie będzie rosło. Poza blokami weglowymi obecnie budowanymi potrzebujemy jeszcze siłowni wodnych atomu i oze. Ale na wszystkie inwestycje gospodarka nie jest przygotowana. Jesteśmy na etapie rozwoju takim jakim Niemcy byli 30 lat temu. Wtedy budowali kotły węglowe z resztą do tej pory budują lub remontują. Jak Polska będzie miała takie PKB jak zachód może bawić się w wynalazki.
Ale 1 tak samo wyglądały wyliczenia dla bloku w koloniach a teraz okazuje się że normy wyrabiają w czerwcu
2 organizacje? Śmiechu warte. Ekoterrorysci cierpiący zyski z zaprzestania sprzeciwu każdej większej inwestycji w Polsce poza zamkiem w puszczy
3 nie genialnie tylko 2 z grupy kapitałowej niemieckiej. Niemcy zaznaczam permanentnie sprzedają nam energie
4. A prezes dalej za poprzedników nominowany
5. Gdzie ta opinia się znajduje
6 po co o to się martwisz skoro jesteś przeciwny rozwojowi Ostrołęki

do Jan Kowalski z Ostrołęki @ @ 12:56, 03.07.2019

IP: 2a01:110f...eb56

koniowalski,jak Niemcy pozamykaja swoje kopalnie wegla brunatnego,ktorego wydobywaja najwiecej na swiecie,to my zamkniemy swoje elektrownie...
A tak,mozecie isc do sorosa na skarge,on was wyslucha.... tongue laughing

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:45, 03.07.2019

IP: 78.152...118

Po co ja mam Ci udostępniać źródła, jak Ty jesteś najmądrzejsza/szy, nie odnosząc się w żaden sposób do podanych przeze mnie argumentów.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:53, 03.07.2019

IP: 78.152...118

Cyt.:
"Najpóźniej do 2038 roku Niemcy zamkną ostatnią elektrownię węglową. Decyzję w tej sprawie w sobotę podjęła rządowa komisja."

Dalej sobie wyPiSujcie te brednie o Niemieckiej energetyce węglowej, no chyba, że inwestycja za 6 miliardów, ma służyć przez niecałe 20 lat.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 14:58, 03.07.2019

IP: 78.152...118

Cyt.:
"6 po co o to się martwisz skoro jesteś przeciwny rozwojowi Ostrołęki"

Uważasz za rozwój narażanie mieszkańców na choroby i śmierć - mieszkasz w Ostrołęce?

Nie trzeba być szczególnie rozgarniętym, żeby wiedzieć, jakie skutki powodują dla środowiska elektrownie węglowe - to nie jest żadna wiedza tajemna i nawet taki ignorant jak Ty, powinien to wiedzieć.

do Kowalskiego @ 15:15, 03.07.2019

IP: 193.243...209

Skoro to nie jest wiedza tajemna to może byś się nią podzielił i np. napisał ilu Ostrołęczan zachorowało i zmarło od 1956 roku z powodu funkcjonowania w Ostrołęce najpierw elektrociepłowni, a później elektrowni węglowej. No i może zdradzisz też na co ty z tego powodu chorujesz bo, że jesteś na coś chory to pewne.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 16:00, 03.07.2019

IP: 78.152...118

Wiedzą tajemną, nie jest wpływ elektrowni węglowych na stan zdrowia mieszkańców, nie prowadzę statystyk zachorowalności i umieralności w Ostrołęce, a więc danych takich Ci nie podam, ale przypominam, że nie tylko w Ostrołęce są takie elektrownie - czyżbyś chciał powiedzieć, że spalanie węgla nie ma negatywnego wpływu na zdrowie tych, którzy przebywają w najbliższej okolicy źródła takiego spalania? - co miałbym Ci jeszcze udowodnić, że Ziemia nie jest płaska, czy to, że nawet jeśli jest okrągła, to obraca się wokół niej Słońce?

nieradiomaryjny jest o 350 zł tańszy @ 22:20, 03.07.2019

IP: 188.146...236

"1. Zespół specjalistów, pod przewodnictwem jednego z najlepszych fachowców w tej dziedzinie, w Polsce, czarno na białym liczy, że inwestycja jest pozbawiona, jakichkolwiek podstaw ekonomicznych.
2. Organizacje zajmujące się tymi zagadnieniami, przedstawiły na podstawie analiz, zagrożenie tej inwestycji dla okolicznej ludności.
3. Banki, gremialnie odmówiły kredytowania tej inwestycji, jako szkodliwej i pozbawionej podstaw ekonomii.
4. NIK, wydał opinię, że inwestycja jest zbędna.
5. PSE, wydały opinię, że inwestycja jest zbędna.
6. z 6 miliardów złotych, do wyłożenia których PiSowski rząd próbuje zmusić Energę i Eneę, w tej chwili jest perspektywa, co najwyżej na około miliarda z Enegri, bowiem mniejszościowi udziałowcy Enei, złożyli do sadu pozew, sprzeciwiając się decyzji o finansowaniu tej inwestycji."

1. Jakie podstawy ekonomiczne ma stara elektrownia?
2. Zagrożenie ze strony starych elektrowni jest mniejsze?
3. Stare elektrownie są nieszkodliwe i maja podstawy ekonomii?
4. Czyli stara elektrownia jest niezastąpiona?
5. j. w.
6. Czyli stare elektrownie muszą zostać.

Jan Kowalski z Ostrołęki @ 11:33, 04.07.2019

IP: 5.172...51

Tępy, zapoznaj się z pinią PSE, na temat obecnej i ewentualnie, przyszłej elektrowni, bo nie mając pojęcia o czym PiSzesz, robisz z siebie permanentnie idyjotę.

Czy poza elektrowniami węglowymi, nie znasz żadnych innych, konwencjonalnych elektrowni - skąd Twoje idiotyczne przekonanie, że albo węglowa, albo żadna?

Reklama

Oclean
LUSAR
Carpexim
Bowling
PWSIP
IdealLine

Ogłoszenia

Forum

Reklama

Kangurek
Neo
Ynet.pl
Sklep Enter