Skrzynka skarg: czy takie zatrzymanie przed pasami było słuszne? (wideo)

Fot. kadr z wideoSkrzynka skarg, pochwał i pomysłów:
Czy kierowca z zamontowaną w aucie kamerą dobrze zrobił zatrzymując się przed przejściem dla pieszych, gdzie stało dwóch nastolatków? Czy w ten sposób nie stworzył na drodze zagrożenia?

Część osób, które widziały nagranie i komentowały zaistniałą sytuację, uważa, że kierowca nie ma obowiązku zatrzymywać się przed przejściem dla pieszych, natomiast to piesi uczestnicy ruchu mają obowiązek wejść w taki sposób na pasy, by kierowcy samochodów mieli czas na zatrzymanie pojazdu i dostrzeżenie pieszego. Niektórzy z komentujących w swoich wywodach zaszli tak daleko, że stwierdzili, że kierowca z kamerą nie powinien w tej sytuacji zatrzymywać się przed przejściem, bo w ten sposób tamuje ruch.

Odpowiada Grzegorz Milewski, radny miasta Ostrołęki i egzaminator WORD Ostrołęka:
Analizując zachowania uczestników ruchu drogowego w obszarze przejścia dla pieszych, pod kątem przestrzegania przepisów ruchu drogowego (w oparciu o materiał filmowy), chciałbym zwrócić uwagę na następujące kwestie. Zgodnie z art. 26. ust. 1. Ustawy Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U z 2012r. poz. 1137 z późn. zm.) "kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu".

Artykuł 2 pkt. 11 cytowanej powyżej ustawy definiuje przejście dla pieszych jako m.in. powierzchnię jezdni oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi. Dlatego też, moim zdaniem, zachowanie kierującego pojazdem z kamerą polegające na zatrzymaniu się przed przejściem dla pieszych w tej sytuacji było bardzo ryzykowne. Kierujący pojazdem rejestrującym całą sytuację zatrzymuje się wówczas, gdy piesi znajdują się po drugiej stronie drogi i wyraźnie widać na nagraniu, że spokojnie oczekują na odpowiednią sytuację, aby przekroczyć jezdnię we właściwym miejscu. Warto przy tym podkreślić, że zachowanie pieszych nie wymagało podjęcia przez kierującego pojazdem z kamerą decyzji o zatrzymaniu się. Jak widać z nagrania te zatrzymanie było bezcelowe, gdyż piesi i tak nie mogli wejść na jezdnię, ponieważ poruszały się pojazdy po pasie ruchu usytuowanym najbliżej chodnika, na którym się znajdowali. Artykuł 13. ust. 1. ww. ustawy stanowi, że pieszy, przechodząc m.in. przez jezdnię jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i jeżeli znajduje się na przejściu, ma pierwszeństwo przed pojazdem. Piesi, jak widać na nagraniu, zachowują szczególną ostrożność i pomimo zatrzymania się pojazdu nadjeżdżającego z prawej strony to właściwie oceniają sytuację i nie wchodzą na jezdnię wprost pod nadjeżdżające pojazdy. Prawo o ruchu drogowym w art. 14 pkt. 1 lit. a - zabrania pieszemu wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych. Ponadto kierujący pojazdem z kamerą powinien pamiętać, że art. 3 ust. 1 omawianej ustawy stanowi, iż uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani m.in. "unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę".

Chciałbym również zwrócić uwagę na fakt, że dobrym zwyczajem powinno być zatrzymanie się kierującego pojazdem przed przejściem dla pieszych, w przypadku gdy inny pojazd nadjeżdżający z naprzeciwka zatrzymał się w celu umożliwienia przejścia pieszym. Oczywiście art. 19 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym stanowi, że kierujący pojazdem jest obowiązany hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia. W związku z tym, jak wynika z nagrania, pojazd nauki jazdy nie miał możliwości się zatrzymania. Natomiast trudno jest jednoznacznie stwierdzić, czy pojazd jadący za nauką jazdy miał taką możliwość, czy też nie.

Wyświetleń: 12810

 

14:43, 07.01.2017 r.

---