Aktualności

"150 tys. zł strat na godzinę". "Newsweek" o kontroli NIK w sprawie budowy elektrowni w Ostrołęce

"Newsweek" opublikował artykuł podsumowujący absurdy i straty związane z nieukończoną ostrołęcką elektrownią węglową. Pisze m.in. o niezasadnym przenoszeniu odpadów z miejsca na miejsce i stratach wygenerowanych przez nieudaną inwestycję.

W niedzielę "Newsweek" opublikował artykuł "150 tys. zł strat na godzinę" autorstwa Radosława Omachela, w którym wymienia wnioski ze śledztwa NIK w sprawie budowy elektrowni w Ostrołęce jakie trafiły do prokuratury. NIK zgromadził zeznania świadków, zleceniodawców i wykonawców.

Reklama

Moja Ostrołęka również pisała o upublicznionym Raporcie Najwyższej Izby Kontroli w sprawie Elektrowni Ostrołęka C. Kilka miesięcy temu Najwyższa Izba Kontroli opublikowała wystąpienie pokontrolne dotyczące realizacji inwestycji w blok energetyczny Ostrołęka C przez spółkę Elektrownia Ostrołęka sp. z o.o.

NIK wydało negatywną ocenę realizację inwestycji.

Sprzeczki z Unią Europejską

Autor wspomina, że projekt budowy bloku węglowego odłożono już w 2012 r., między innymi dlatego, że Bruksela nie zgodziła się, by planowaną elektrownię czasowo zwolnić z opłat za emisję dwutlenku węgla. Obecnie Energa za niepowodzenie oskarża unijną politykę klimatyczną. Temat budowy bloku węglowego wrócił w kampanii wyborczej w 2015 roku. Niestety, już wówczas inwestycje węglowe nie spinały się biznesowo.

Niegospodarność

Przy opisaniu niegospodarności zarządu elektrowni, "Newsweek" powołał się na jeden z artykułów Mojej Ostrołęki. Przykładem nieprzemyślanych decyzji było m.in. przenoszenie odpadów z miejsca na miejsce. Inna sprawa dotyczyła zabezpieczenie stali wartej miliony złotych leżącej bez zabezpieczenia. Monity wykonawcy o zabezpieczenie towaru pozostały bez odzewu. - Stal zardzewiała i nie nadawała się do wykorzystania - pisze "Newsweek".

Reklama

Myślenie życzeniowe i... ceny australijskiego węgla

"Newsweek" pisze też o zaskakujących założeniach przy wyliczaniu warunków opłacalności powstania elektrowni.

- Budowniczowie Ostrołęki C za podstawę do obliczenia opłacalności elektrowni przyjęli... ceny węgla australijskiego. Jakby blok miał być opalany węglem z antypodów, choć takiego paliwa nigdy w Ostrołęce nie było - czytamy w artykule.

Spółka miała nie uwzględnić prognoz wzrostu cen uprawnień do emisji dwutlenku węgla albo założyła, że może nie będą one przeszkodą.

Autor podjął także temat stanowisk zajmowanych w Elektrowni Ostrołęckiej. Pada nazwisko byłego prezesa Edwarda S., ale w tekście wspomniano również o innych stanowiskach wynikających ze znajomości w politycznej sferze - szczególnie tej ostrołęckiej.

Sprawa w prokuraturze

Postępowania w sprawie niegospodarności na budowie Ostrołęki C trafiło do prokuratury. Inwestycję węglową zamieniono na gazową, ale sprawa fiaska bloku węglowego powraca.

- Budowa trwała w sumie 413 dni, więc inwestycja generowała średnio prawie 150 tys. zł strat na godzinę - podaje "Newsweek".